Решение № 2-1371/2017 2-1371/2017~М-1266/2017 М-1266/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1371/2017

Дело № 2-1371/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Ледяевой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«01» августа 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 вны к ФИО1, ФИО2, Администрации Полысаевского городского округа о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинск – Кузнецкий городской суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она проживает в вышеуказанном жилом помещении с <дата> года на основании ордера, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата> квартира находится в собственности истца, и передана на семью из двух человек; на момент приватизации в квартире были зарегистрированы истец, ее дочь ФИО2, и внучка ФИО3; в 1990 году истцом без получения соответствующего согласия проведена перепланировка вышеуказанного жилого помещения, в связи с чем, произошло увеличение общей площади до <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.; заседанием межведомственной комиссией от <дата> истцу было отказано в узаконении перепланировки; жилой дом расположенный по адресу: <адрес> является одноэтажным четырех квартирным домом с квартирами, которые имеют отдельные входы; согласно заключения МБУ «Градостроительный кадастровый центр» квартиру, расположенную по адресу: <адрес> можно эксплуатировать по ее функциональному назначению без нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, без угрозы жизнью и здоровью. Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители истца ФИО4, действующая на основании ордера, а так же ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности подтверждающей его право на представление интересов истца в судебном заседании без присутствия ФИО1 уточнили исковые требования, просили признать за ФИО1 вной, ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по ? доли в праве собственности за каждым.

Ответчики ФИО3, ФИО2, а так же представитель ответчика администрации Полысаевского городского округа Бредихина М.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, согласны с тем, чтобы суд принял признание иска, понимают последствия признания ответчиком иска.

Признание иска ответчиками, представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Третьи лица БСА, КВН, КЕИ не возражали против уточненных исковых требований.

Суд, заслушав мнение ответчиков, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию представителей истца, мнение ответчиков, представителя ответчика, признавших требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиками, представителем ответчика не противоречат закону, не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять, поскольку в материалах дела имеются: копия договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата> (л.д. 8-9), копия поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 10), заявление ФИО1 о передаче жилого помещения в порядке приватизации (л.д. 11-12), выписка их протокола заседания межведомственной комиссии от <дата><номер> (л.д. 13), копия технического паспорта на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 14-16), ордер (л.д 85-86), акт приема – передачи земельного участка (л.д. 67), договор аренды земельного участка <номер>-Ф от <дата> (л.д.68-69 ), дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от <дата><номер>л.д. 70), протокол определения величины арендной платы с <дата> по <дата> (л.д. 71), соглашение об изменении договора аренды земельного участка от <дата><номер> (л.д. 72,73 ), расчет платежей арендной платы с <дата> по <дата> (л.д. 74 ), копия кадастрового плана на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.75), кадастровый паспорт на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 76 ), выписка из распоряжения Администрации г.Полысаево от <дата><номер> «О предоставлении в аренду земельных участков для личного и подсобного хозяйства, гаражей» ( л.д. 77), заключение МБУ «Градостроительный кадастровый центр», согласно которого техническое состояние строительных конструкций расценивается как работоспособное, исправное и соответствует СНиП, СанПин, НПБ, квартиру можно эксплуатировать по ее функциональному назначению без нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, без угрозы жизнью и здоровью граждан (л.д. 17-33).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по ? доли в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.И. Чеплыгина

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2017 года.

Копия верна

Судья: Е.И. Чеплыгина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1371/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.