Приговор № 1-225/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-225/2019

дело №1-225/19

11RS0005-01-2019-002133-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми

11 июля 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Каганцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Елисеева П.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Верхогляд А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ****, находящегося под стражей по данному делу с <...> г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

С неустановленного периода времени до 20 часов 35 минут <...> г., точные дата, время и место в ходе следствия не установлены, у ФИО1, достоверно знающего о незаконности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц приобретателей (то есть любому из обратившихся к нему лицу).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, находясь на территории Республики Коми, более точное место следствием не установлено, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, приобрел у неустановленного лица при неустановленных следствием обстоятельствах с целью последующей продажи и извлечения материальной прибыли наркотическое средство - гашиш массой, не менее 39,999 грамм, что является крупным размером.

С неустановленного периода времени до 20 часов 35 минут <...> г., ФИО1, достоверно зная о незаконности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, не имея на то соответствующего разрешения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь на лестничной площадке, в подъезде дома №34 пр.Космонавтов, г.Ухты Республики Коми, умышленно, незаконно сбыл М.С.И. за денежные средства в размере 20000 рублей наркотическое средство - гашиш, общей массой 39,999 грамм, что является крупным размером, которое <...> г. в период времени с 20:35 часов до 21:20 часов было изъято из незаконного оборота у М.С.И. в ходе проведенного личного досмотра в каб.86 ОМВД России по г.Ухта. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 общая масса наркотического средства - гашиш, составляющая 39,999 грамм относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к обороту на территории РФ.

С неустановленного периода времени до 04 часов 45 минут <...> г., точные дата, время и место в ходе следствия не установлены, у ФИО1, достоверно знающего о незаконности оборота наркотических средств на территории РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу приобретателей (то есть любому обратившихся к нему лицу).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на территории Республики Коми, более точное место следствием не установлено, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, приобрел у неустановленного лица при неустановленных следствием обстоятельствах с целью последующей продажи и извлечения материальной прибыли наркотические средство - гашиш, массой не менее 0,581 грамм.

С неустановленного периода времени до 04 часов 45 минут <...> г., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в ...., умышленно, незаконно, сбыл С.А.С. наркотическое средство - гашиш, массой не менее 0,581 грамм, за денежные средства в сумме 500 рублей, которые С.А.С. по ранее состоявшейся договоренности с ФИО1 должен был передать ему позднее. Приобретенное у ФИО2 С.А.С. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками полиции ОКОН ОМВД России по г.Ухте по адресу: <...>, в служебном кабинете ...., <...> г. в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 00 минут в ходе личного досмотра С.А.С.

С неустановленного периода времени до 18 часов 15 минут <...> г., точные дата, время и место в ходе следствия не установлены, у ФИО1, достоверно знающего о незаконности оборота наркотических средств на территории РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего личного употребления.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, находясь на территории г.Ухты, Республики Коми, достоверно зная о незаконности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел у неустановленного лица наркотические средства - МДМА (d, L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 0,800 грамм, что является значительным размером и хранил его по месту своего проживания.

Тем самым, ФИО1, достоверно зная о незаконности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел вышеуказанное наркотические средство, и, незаконно хранил по месту своего проживания до момента его обнаружения и изъятия в ходе обыска, проведенного <...> г. в период времени с 18:15 часов до 19:35 часов сотрудниками полиции ОКОН ОМВД России по г.Ухте по адресу: .....

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался на основании ст.51 Конституции РФ. По ходатайству сторон, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2 (т.1 л.д.244-246), которые были им даны на стадии предварительного следствия, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ он признал и показал, что <...> г. после 18 часов к нему домой по адресу: .... пришел М.С.И. которому он сбыл наркотическое средство - гашиш, массой примерно 40 грамм. Вину в предъявленном обвинении по ст.228 ч.1 УК РФ признал и показал, что хранил по месту своего проживания для собственного потребления наркотическое средство МДМА массой 0,800 грамм, которое было у него обнаружено и изъято в ходе обыска. Вину в предъявленном обвинении по ст.228.1 ч.1 УК РФ признал и показал, что <...> г. в ночной период времени сбыл по адресу своего проживания: .... С.А.С. наркотическое средство – гашиш массой 0,581 грамм.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, указав, что согласен с показаниями допрошенных свидетелей, а также с обстоятельствами обвинения, которое ему предъявлено, местом, способом, временем совершенных преступлений, массой и видом наркотических средств.

Свидетель М.С.И., с учетом показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных в связи с существенными противоречиями и подтвержденных последним (т.1 л.д.20-22, т.2 л.д.24-26), показал, примерно год он употребляет наркотическое средство - гашиш. Пользуется номером телефона ..... У него есть знакомый ФИО1, который также употребляет наркотическое средство гашиш. В ходе общения ФИО1 рассказал, что у него можно купить наркотик – гашиш. После чего М.С.И. стал регулярно обращаться к ФИО1, с целью приобретения наркотика – гашиш для личного потребления. Покупал наркотик в разных количествах от 1 камня до 10 камней. Камень- это один кусок гашиша примерно массой менее 1 грамма. С.А.С. О.В. продавал гашиш по цене 1000-1200 рублей за один 1 грамм. Встречи с ФИО1 проходили у него на квартире либо в подъезде, на лестничной площадке по адресу .... ..... Перед встречей М.С.И. звонил ФИО2 на его мобильный телефон ...., они договаривались о встрече, по телефону цель встречи они не обсуждали. Все разговоры о количестве желаемого к приобретению наркотика, его стоимости, обсуждали при личной встрече. <...> г. он позвонил ФИО2 с целью приобретения наркотика, спросил о возможности встречи, последний согласился. Встретившись с ФИО2 в подъезде по месту его проживания, последний предложил приобрести 40 грамм гашиша за 20000 рублей. ФИО2 сказал, что деньги необходимо отдать сразу. Поскольку цена была в два раза ниже, чем если приобретать разовыми дозами, то М.С.И. согласился. При нем была указанная сумма и он сразу же передал ФИО2 20000 рублей на приобретение наркотика. ФИО2 сказал, что перезвонит, после чего они расстались. <...> г., примерно в 18 часов М.С.И. позвонил ФИО2 и спросил, можно ли подойти, последний ответил согласием. М.С.И. пришел по месту проживания ФИО2, поднялся на второй этаж, на лестничной площадке стоял ФИО2 и ждал его. Они поздоровались и ФИО2 кивнул головой в сторону подоконника. По данному движению головы М.С.И. понял, что наркотик находится на подоконнике. Повернув голову, Монтай увидел, что на подоконнике находится прозрачный пакетик с наркотическим веществом внутри. Он сказал ФИО2, что желает проверить вес наркотика, после чего они прошли в квартиру ФИО2, где на принесенных с собой весах он взвесил наркотик. На весах показало 35 грамм. ФИО2 это увидел и досыпал еще восемь камней обернутых в фольгу, по весу получилось почти 40 грамм. Забрав наркотическое средство, М.С.И. вышел из подъезда и направился пешком до своего дома. У дома 47 по улице Сенюкова он был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции по г. Ухте, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был проведен личный досмотр и изъято приобретенное наркотическое средство. В настоящее время он осужден Ухтинским городским судом за незаконное приобретение и хранение приобретенного у ФИО2 наркотического средства гашиш.

Свидетель С.А.С. с учетом показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных в связи с существенными противоречиями и подтвержденных последним (т.1 л.д.108-110), показал, что наркотическое средство - гашиш употребляет на протяжении года. С.А.С. знаком с ФИО1, который проживает по адресу: ..... ФИО2 является потребителем наркотических средств- гашиш. В ходе общения, ФИО2 сообщил С.А.С., что у него можно купить (приобрести) наркотик – гашиш. После чего С.А.С. стал периодически обращаться к ФИО2, с целью приобретения наркотика – гашиш, для личного потребления. Покупал наркотик, как правило, в количестве 1 камня либо половинки камня. Камень- это один кусок гашиша примерно массой менее 1 грамма. ФИО1 продавал гашиш по цене 500- 1000 рублей за один кусочек массой 0,5-1 грамм. Встречи проходили на квартире ФИО2 либо кратковременные встречи в подъезде у дверей в квартиру. <...> г. около 03-00 часов С.А.С. находился у себя дома, в это время он написал ФИО2 сообщение, что хочет к нему зайти в гости, встретиться, поговорить. Остапчук ответил, что он находится у себя дома. После чего С.А.С. собрался и пешком дошел до дома ФИО2, позвонил в домофон, Остапчук открыл дверь и С.А.С. поднялся к нему в квартиру, которая расположена ..... В квартире находился один ФИО2. В ходе разговора он спросил у ФИО2, есть ли у него наркотик – гашиш 0,5 грамма. Остапчук ответит, что есть. На кухне ФИО2 достал с полки один сверток из фольги, в котором находился кусочек гашиша. Данный сверток он передал С.А.С.. Денег С.А.С. ФИО2 за гашиш не передавал, так как на тот момент не было, договорились, что вернет позже 500 рублей. Около 03 часов 50 минут С.А.С. вышел от ФИО2, сверток с наркотиком- гашиш убрал к себе в левый наружный боковой карман джинсов. Когда С.А.С. шел по улице около гостиницы «Тиман», то его задержали сотрудники полиции и доставили в служебное помещение ОМВД г.Ухты. В присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном боковом кармане джинсов обнаружили и изъяли сверток с наркотиком – гашиш, который он приобрел ранее у ФИО2.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях также подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания на основании ст.285 УПК РФ, а именно:

том №1:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого о/у Б указал, что в ходе проведения проверки было установлено, что неустановленное лицо, в неустановленном месте, не позднее 20:35 часов <...> г., сбыло М.С.И. наркотическое средство гашиш массой 39, 999 грамм (л.д.2),

- рапортом о/у С об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого в ходе проведения ОРМ <...> г. около 19:05 часов у д.39 по ул.Сенюкова г.Ухта, был выявлен М.С.И., при проведении личного досмотра которого у последнего обнаружено и изъято- брикет вещества темно-коричневого цвета, 8 свертков из фольгированной бумаги с веществом темного цвета внутри. Также у М.С.И. имелись при себе канцелярский нож и электронные весы, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст.228.1 УК РФ (л.д.6),

- копией протокола доставления лица и его личного досмотра, проведенного <...> г., в ходе которого у М.С.И. было обнаружено и изъято – 8 свертков из фольги с веществом темного цвета внутри, канцелярский нож, электронные весы, плитка спрессованного вещества темно-коричневого цвета, упакованная в прозрачный пакет (л.д.7-9),

- заключением эксперта ...., согласно выводам которого представленные на экспертизу кусочки спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим пряным запахом, общей массой 5,013 гр., обнаруженные в свертках, выполненных из отрезков фольги серебристого цвета, а также кусок спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим пряным запахом, массой 34,986 гр., в прозрачном полимерном пакете, обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра М.С.И. являются наркотическим средством гашиш, суммарной массой 39, 999 грамм (л.д.11-15),

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от <...> г., согласно которого неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, не позднее 19:00 часов <...> г., незаконно сбыло ФИО2 наркотическое средство гашиш массой 39,999 гр., в его действиях усматриваются признаки п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (л.д.19),

- распечаткой детализации телефонных соединений номера телефона М.С.И., из которой следует, что <...> г. в 18:41 и в 20:39, а также <...> г. в 18:15 и 18:23 установлено соединение с номером телефона, которым пользовался ФИО1 (л.д.23-24),

- протоколом обыска от <...> г., проведенного по месту проживания ФИО1 по адресу ...., в ходе которого были обнаружены и изъяты на кухне в мультиварке канцелярский нож, электронные весы, прозрачный полимерный пакетик, в комнате на трюмо обнаружена пачка из-под сигарет в которой обнаружены 2 таблетки в виде «совы», денежные средства в сумме 22000 рублей, сотовые телефоны «Айфон», «Нокиа» (л.д.27-36),

- постановлением о проверке законности производства обыска в жилище ФИО1, обыск признан законным (л.д.38),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого установлено, что не позднее 18:05 часов <...> г. ФИО2 приобрел без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство МДМА массой не менее 0,800 гр., которое незаконно хранил, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (л.д.78),

- заключением эксперта ...., согласно выводам которого представленные на экспертизу 2 таблетки ярко-зеленого цвета в форме «совы» общей массой 0,800 гр., изъятые <...> г. в ходе обыска у ФИО1 по адресу ...., содержат в своем составе наркотическое средство- МДМА (d, L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д.81-84),

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, не позднее 04:45 часов <...> г. сбыло наркотическое средство гашиш массой не менее 0,581 грамм С.А.С. (л.д.91),

- копией протокола доставления лица, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <...> г. в период времени с 04:45 до 05:00 у С.А.С.. было обнаружено и изъято в левом кармане джинсов 1 сверток из отрезка фольги серебристого цвета с веществом темно-коричневого цвета внутри (л.д.93-97),

- заключением эксперта .... согласно которого представленное на экспертизу спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим пряным запахом массой 0,581 грамм, обнаруженное в свертке, выполненном из отрезка фольги серебристого цвета, изъятом при проведении личного досмотра С.А.С. является наркотическим средством гашиш (л.д.101-105),

- заключением эксперта ...., согласно которого на поверхности электронных весов в корпусе серого цвета с откидывающейся крышкой, изъятых в ходе проведения обыска в жилище ФИО3 по адресу .... имеются следы наркотических средств- производного N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенона и тетрагидроканнабинола, определить массу вещества не представляется возможным ввиду нахождения его в следовом количестве; на поверхности лезвия канцелярского ножа, выполненного из металла серебристого цвета с рукоятью, выполненной из полимерного материала красного цвета, на внутренней поверхности полимерного пакетика, изъятых <...> г. в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: .... имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, определить массу не представляется возможным ввиду нахождения вещества в следовом количестве (л.д.117-125),

- протоколом осмотра предметов- наркотических средств, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- наркотического средства МДМА(d, L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д.126-128, 129),

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от <...> г., согласно которого в распоряжение следователя представлены материалы оперативно-технических мероприятий (л.д.224-225),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, согласно которого рассекречено постановление Ухтинского городского суда РК ....с от <...> г. о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 (л.д.226),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <...> г. в отношении ФИО1(л.д.227-228),

- постановлением Ухтинского городского суда от <...> г. на проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 (л.д.229),

- постановлением начальника ОМВД России по г.Ухта о получении судебного решения на проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 (л.д.230),

- постановлением начальника ОМВД России по г.Ухта о рассекречивании постановления ....с от <...> г. о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 (л.д.231),

- стенограммой переговоров ФИО1 с неустановленными лицами и с С.А.С. согласно которых ФИО2 неоднократно звонят неустановленные лица, которые интересуются приобретением у ФИО2 наркотических средств, используя завуалированные выражения, обсуждают способ оплаты- наличными или путем перевода на карту или киви-кошелек (л.д.232-239),

- актом о проведении ОРМ «наблюдение» от <...> г., согласно которого в период времени с 18:00 часов до 21:20 часов <...> г. проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 В 18:40 при выходе из квартиры принят ФИО2, который встретился с мужчиной, расстались в 18:50 часов, ФИО2 зашел к себе в квартиру, мужчина вышел из подъезда и пошел по улицам города. В 19:05 часов находясь у д.39 по ул.Сенюкова мужчина был задержан и доставлен в служебное помещение, установлен как М.С.И., в дальнейшем при личном досмотре указанного лица у него было обнаружено и изъято 8 свертков из фольги с веществом темно-коричневого цвета внутри, 1 брикет спрессованного вещества темно-коричневого цвета, электронные весы, канцелярский нож (л.д.240),

- актом проведения ОРМ «наблюдение», проведенного с 02 до 05 часов <...> г. сотрудниками ОКОН в отношении ФИО1 С 02 часов наблюдение велось по месту фактического жительства объекта: ...., в 03:50 часов к ФИО2 в квартиру зашел мужчина, в 04 часа мужчина вышел из квартиры, ФИО2 зашел к себе. В 04:10 у д.6 по пр.Ленина мужчина был задержан и доставлен в служебное помещение. Задержанный был установлен как С.А.С.., при его личном досмотре обнаружено и изъято 1 сверток из фольги серебристого цвета со спрессованным веществом темно-коричневого цвета внутри (л.д.241),

том №2:

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- наркотического средства- гашиш, денежных средств в размере 22000 рублей, первоначальной упаковки наркотических средств, канцелярского ножа, электронных весов, прозрачного полимерного пакета, мобильных телефонов «Айфон 5», «Нокиа», «Айфон 6S», 2 дисков с аудиозаписью телефонных соединений, конвертов с наркотическими средствами (л.д.2-4, 15-16),

- приговором Ухтинского городского суда от <...> г., согласно которого М.С.И. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (л.д.37),

- копией протокола осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств- наркотического средства гашиш (л.д.43-50, 51-52),

- рапортом об обнаружении признаков преступления по факту сбыта ФИО2 наркотического средства МДМА(d, L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 0,800 гр. (л.д.58).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их наравне и в совокупности с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Механизм получения и реализации наркотических средств, установленный проведенными мероприятиями, совпадает с показаниями подсудимого и свидетелей.

Вид и размер наркотических средств, фигурирующих в данном деле, на момент их изъятия установлен судом на основании заключений эксперта, с учетом того, что при проведении исследования часть наркотических средств была израсходована специалистом. Заключения экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 года, УПК РФ, все эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнения в объективности экспертиз и компетентности экспертов, имеющих специальные познания в области судебной химии и достаточный стаж работы, не имеется.

Также не вызывает у суда сомнений в правильности выводов и не оспариваются сторонами заключения эксперта о том, что вещество, реализованное ФИО2 М.С.И. общей массой 39,999 грамм является наркотическим средством гашиш, что относится к крупному размеру наркотиков, запрещенных к обороту на территории РФ; вещество, реализованное ФИО2 С.А.С. общей массой 0,581 грамм является наркотическим средством гашиш, запрещенному к обороту на территории РФ; незаконно приобретенное и хранившееся по месту проживания ФИО2 вещество общей массой 0,800 грамм, является наркотическим средством МДМА(d, L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что относится к значительному размеру наркотиков, запрещенных к обороту на территории РФ.

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей М.С.И., С.А.С. являются достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания. Причин для оговора вышеуказанными лицами подсудимого судом не установлено, неприязненные отношения между свидетелями и подсудимым отсутствуют. Также судом не установлено причин для самооговора ФИО2.

Согласно положений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 (в редакции от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанным с наркотическими средствами…» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную, либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен и т.д.), при этом передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любым способом, как непосредственно, так и путем сообщения о месте хранения наркотика приобретателю.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать их приобретение и хранение в значительном размере лицом, их не употребляющем, размещение в удобной для передаче расфасовке, наличие соответствующих договоренностей с потребителями.

По факту незаконного сбыта ФИО2 М.С.И. наркотических средств в крупном размере

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО2, указавшего, что он сбыл М.С.И. до 20:35 часов <...> г. на лестничной площадке в д.34 пр.Космонавтов г.Ухты Р.Коми за 20000 рублей наркотическое средство гашиш в размере 39,999 гр. Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля М.С.И., указавшего, что в ходе состоявшейся встречи с ФИО2 <...> г. было достигнуто согласие о реализации ФИО2 М.С.И. наркотического средства гашиш в размере 40 грамм за 20000 рублей. В тот же день М.С.И. передал ФИО2 денежные средства в указанном размере. <...> г. в вечернее время, согласно ранее достигнутой договоренности, М.С.И., находясь на лестничной площадке в д.34 по пр.Космонавтов в г.Ухта получил от ФИО2 гашиш в размере 35 грамм, после чего, устраняя недостачу наркотика, находясь по месту проживания ФИО2, подсудимый передал дополнительно М.С.И. 8 кусочков гашиша, упакованных в отрезки фольги серебристого цвета.

Из акта проведения ОРМ «Наблюдение» следует, что в период времени с 18:00 часов до 21:20 часов <...> г. за местом проживания Остапчука осуществлялось наблюдение, в 18:40 часов ФИО2 встретился с М.С.И., в 18:50 часов М.С.И. вышел от ФИО2 и был задержан в 19:05 часов у д.39 по ул.Сенюкова в г.Ухта. В ходе проведенного личного досмотра М.С.И. в ОМВД по г.Ухта <...> г. в период времени с 20:35 до 21:20, приобретенное им у ФИО2 наркотическое средство было изъято. В ходе проведенного <...> г. обыска по месту проживания ФИО2 у последнего были обнаружены денежные средства в размере 22000 рублей, электронные весы, канцелярский нож, прозрачный пакет. Согласно проведенной экспертизы, изъятое у М.С.И. вещество темно-коричневого цвета в виде брикета и 8 кусочков, упакованных в отрезки фольги серебристого цвета является гашишем общей массой 39,999 грамм. Из заключения криминалистической экспертизы, проведенной по предметам, изъятым по месту проживания ФИО2 установлено, что на поверхности весов, на поверхности лезвия канцелярского ножа и на внутренней поверхности прозрачного полимерного пакета имеются следы наркотического средства производного N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенона и тетрагидроканнабинола. Детализацией телефонных соединений между М.С.И. и ФИО2 подтверждаются состоявшиеся между ними контакты <...> г. <...> г., аудиозаписями телефонных переговоров между ФИО2 и иными лицами подтверждаются сведения о ранее состоявшейся встрече ФИО2 и М.С.И., данные о причастности к сбыту наркотиков иным лицам.

Таким образом, ФИО2, согласно ранее состоявшейся договоренности с М.С.И., согласовав массу гашиша- 40 грамма и цену за него- 20000 рублей, в ходе состоявшейся личной встречи в вечерний период времени <...> г., реализуя свой преступный умысел на сбыт наркотика, ранее получив оплату в виде денежных средств, передал, то есть осуществил сбыт наркотического средства гашиш массой 39,999 грамм, что относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен.

По факту незаконного сбыта ФИО2 С.А.С. наркотического средства

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО2, указавшего, что он сбыл С.А.С. <...> г. в период времени до 04 часов 45 минут в своей квартире по адресу .... наркотическое средство гашиш массой 0,581 грамм. Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля С.А.С., указавшего, что <...> г. около 3 часов он созвонился с ФИО2 с целью встречи и приобретения гашиша, последний согласился. Придя по месту проживания ФИО2, подсудимый передал ему небольшой кусочек наркотического средства гашиш, за которое он должен был в дальнейшем передать ФИО2 500 рублей. В ходе проведенного ОРМ «Наблюдение», по месту проживания ФИО2 <...> г. в 03:50 часов зашел С.А.С., в 04 часа С.А.С. вышел из квартиры ФИО2, в 04:10 часов С.А.С. был задержан. В ходе проведенного личного досмотра С.А.С., <...> г. в период времени с 4:45 до 05:00 в ОМВД по г.Ухта у последнего в кармане джинсов был обнаружен и изъят кусочек вещества темно-коричневого цвета в упаковке из фольги серебристого цвета. Проведенной экспертизой установлено, что приобретенное С.А.С. у ФИО2 вещество является наркотическим средством гашиш массой 0,581 гр.

Таким образом, ФИО2, согласно состоявшейся договоренности с С.А.С., находясь в своей квартире, незаконно передал, то есть сбыл С.А.С. наркотическое средство гашиш массой 0,581 грамм, запрещенное к обороту на территории РФ.

По факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств в значительном размере

В основу обвинительного приговора, суд кладет показания подсудимого ФИО2, который указал, что в <...> г. приобрел у неустановленного лица наркотическое средство для личного потребления, которое хранил в своей квартире по адресу .... до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, которые <...> г. в период времени с 18:45 до 19:35 провели по месту его проживания обыск, обнаружили и изъяли две таблетки ярко- зеленого цвета, упакованные в полимерный пакетик. Согласно заключению криминалистической экспертизы .... обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО2 2 таблетки ярко-зеленого цвета в форме «совы», массой 0,800 грамм содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), запрещенное к обороту на территории РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия:

- как незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере, по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

- как незаконный сбыт наркотических средств, по ч.1 ст.228.1 УК РФ,

- как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжкого, тяжкого и небольшой тяжести, представляющие повышенную опасность для общества, поскольку объектом преступного посягательства является здоровье населения, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

ФИО1 ****.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по каждому из преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов .... от <...> г., ФИО1 **** (т.1 л.д.167-168).

Заключение дано опытными специалистами, имеющими значительный стаж работы в области судебной психиатрии, обоснованно, мотивированно, сторонами не оспаривается, поэтому принимается судом.

Суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, учитывая, что умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств были совершены с целью материального обогащения, иные фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает данные о его личности, тяжесть совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории особо тяжкого, тяжкого и небольшой тяжести, состояние его здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 более мягкого, чем лишение свободы вида наказания, или применения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, его молодой возраст, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступлений, учитывая удовлетворительные характеристики, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенные тяжкое и особо тяжкое преступления ниже низшего предела, предусмотренных санкциями статей, то есть применить положения ст.64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями статей п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать с учетом имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, в связи с отсутствием необходимой совокупности условий для его применения. Также отсутствуют основания для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбытию в колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

Согласно протоколу задержания (т.1 л.д.40-41), ФИО1 был задержан <...> г., с тех пор находится под стражей. В срок наказания подлежит зачету срок содержания под стражей обвиняемого до вынесения приговора суда.

В связи с назначением ФИО2 к отбытию наказания колонии строгого режима, время содержания лица под стражей засчитать в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ст.81 УПК РФ.

Из пояснений подсудимого следует, что сотовый телефон ** использовался им при общении с лицами, которые приобретали в дальнейшем у него наркотики. Поскольку сотовый телефон, изъятый у ФИО2 и принадлежащий последнему, служил средством совершения преступления, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ, он подлежит конфискации в доход государства.

Сведений об использовании сотового телефона **, изъятого в ходе обыска у ФИО2, сотового телефона **, изъятого у свидетеля С.А.С. в незаконной деятельности, связанной с распространением наркотиков суду не представлено, поэтому данные телефоны подлежит возращению собственникам имущества.

На основании ч.1 ст.104.1 УК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ подлежат конфискации.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы равной стоимости данного предмета.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 продал М.С.И. наркотическое средство гашиш за 20000 рублей. Подсудимый ФИО2 заявил, что изъятые у него в ходе обыска по месту проживания денежные средства в размере 22000 рублей получены им законным путем от знакомого на оплату коммунальных платежей за принадлежащую ему квартиру, а денежные средства, полученные от М.С.И. в качестве оплаты наркотика, были израсходованы путем передачи иному лицу.

В ходе судебного разбирательства достоверных данных о том, что изъятые у ФИО2 в ходе обыска жилища денежные средства в размере 22000 рублей получены в результате незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что денежные средства, полученные ФИО2 в результате совершения преступления в качестве дохода не были установлены и не изымались, обнаруженные в ходе обыска у ФИО2 денежные средства подлежат конфискации в сумме 20000 рублей, т.е. в сумме равной стоимости полученного дохода от преступной деятельности за незаконный сбыт наркотических средств.

Денежные средства в сумме 2000 рублей подлежат возвращению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с момента вынесения приговора, с <...> г..

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, с <...> г. по <...> г., а также период нахождения ФИО1 под стражей с <...> г. по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство- гашиш, остаточной массой 0,530 грамм, 0,533, 0,588, 0,518, 0,585, 0,570, 0,545, 0,537, 0,084, 34, 575; наркотическое средство МДМА массой 0,689 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ДЧ ОМВД России по г. Ухте, - оставить в указанном месте до принятия окончательного решения по уголовным делам .... и .... возбужденным <...> г. в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.228.1 УК РФ, по уголовному делу ...., возбужденному <...> г. в отношении неустановленного лица по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- канцелярский нож, весы электронные, первоначальная упаковка от наркотиков -отрезки фольги серебристого цвета, прозрачный полимерный пакетик, - уничтожить;

- мобильный телефон **, принадлежащий ФИО1,- конфисковать в доход государства,

- мобильный телефон **, принадлежащий ФИО1- возвратить осужденному ФИО1

- мобильный телефон марки **, ****, изъятый в ходе личного досмотра С.А.С. <...> г., - возвратить свидетелю С.А.С.

- два диска с записями телефонных разговоров,- хранить при уголовном деле.

На основании ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства, изъятые у ФИО1 денежные средства в сумме 22000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г.Ухта, соответствующие размеру полученного преступного дохода в размере 20000 рублей, от незаконной деятельности, связанной с реализацией наркотического средства.

Денежные средства в размере 2000 рублей- возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Председательствующий С.Ф.Костич