Приговор № 1-213/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-213/2018

Дело № 1-213/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 21 июня 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Русакова А.Н.,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Сабирова С.Ф.,

подсудимого ФИО4 и его защитника адвоката Халиуллиной И.Н.,

подсудимого ФИО5 и его защитника адвоката Сатаровой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ. проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, со <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 действуя в составе организованной группы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили серию краж чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

Так, ФИО3, являясь руководителем организованной группы, умышленно, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь совместно с ФИО4 и ФИО5 в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>», принял решение совершить кражу автомобиля с целью последующей реализации.

Далее ФИО3, являясь руководителем организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, о преступном умысле, направленном на совершение кражи сообщил ФИО4 и ФИО5, на что последние дали свое согласие.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО3, являясь руководителем организованной группы, выполняя отведенную ему роль, совместно с ФИО4 и ФИО5 направились к дому № <адрес>» по <адрес><адрес>, где ФИО3 с целью вскрытия запорного устройства двери автомобиля взял металлическую ручку ведра и направились по дворам в сторону <адрес> Республики Башкортостан, где по пути следования ФИО3 изготовил из данной ручки ведра металлический прут с крюком. ФИО3, являясь руководителем организованной группы, приискал объект для совершения кражи – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, во дворе <адрес><адрес>» по <адрес><адрес>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подошли к указанному автомобилю, где ФИО4 и ФИО5 согласно отведенным им ФИО3 ролям при совершении преступления, должны наблюдать за окружающей обстановкой во время совершения кражи, в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО3

ФИО3 выполняя свою роль в преступлении, при помощи имеющегося при себе металлического прута с крюком взломал запорное устройство передней левой двери автомобиля, проник в салон, где обнаружил ключ в замке зажигания, после чего ФИО3 завел двигатель автомобиля, открыл двери автомобиля и указал ФИО4 и ФИО5 сесть в салон автомобиля. ФИО4 и ФИО5 сели в салон указанного автомобиля стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №1 и, скрывшись с места совершения преступления, направились в сторону села <адрес><адрес> с целью дельнейшей реализации похищенного имущества.

Преступными действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО5 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Органом предварительного следствия преступные действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод 2.

ФИО3, являясь руководителем организованной группы, умышленно, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в комнате № <адрес><адрес>, принял решение совершить кражу автомобильных аккумуляторных батарей с целью последующей их реализации.

Далее ФИО3, являясь руководителем организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут сообщил о преступном умысле, направленном на совершение кражи, ФИО4 и ФИО5, на что последние дали свое согласие.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО3, являясь руководителем организованной группы, выполняя отведенную ему роль, совместно с ФИО4 и ФИО5 направились из <адрес> Республики Башкортостан в сторону <адрес>, а затем в сторону села <адрес> Республики Башкортостан на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества при этом взяв с собой инструменты для совершения преступления. Приехав в <адрес> Республики Башкортостан, продолжая движение на указанном автомобиле по <адрес>, где ФИО3, являясь руководителем организованной группы, приискал объект для совершения кражи около <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 25 минут ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с целью конспирации подъехали к дому № по <адрес><адрес>. ФИО5 согласно отведенной ему ФИО3 роли при совершении преступления, остался в салоне автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой во время совершения кражи, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО3 и ФИО4

ФИО3 и ФИО4, выполняя свои роли в преступлении, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут подошли к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> РУС, находящемуся около <адрес> Республики Башкортостан, где ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой во время совершения кражи, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО4 и ФИО5, а ФИО4 согласно отведенной ему ФИО3 роли при помощи имеющихся при себе гаечных ключей и монтировки, демонтировав с указанного автомобиля, <данные изъяты> похитил две аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>» стоимостью каждая 8900 рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО3 и ФИО4 похищенные аккумуляторные батареи поместили в салон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус.

Преступными действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО5 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 17800 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут ФИО3, являясь руководителем организованной группы, с целью приискания объектов для совершения кражи автомобильных аккумуляторных батарей, совместно с ФИО4 направились по <адрес><адрес>, где ФИО3 приискал объект для совершения кражи около <адрес><адрес>.

ФИО5 согласно отведенной ему ФИО3 роли при совершении преступления остался в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус, наблюдать за окружающей обстановкой во время совершения кражи, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО3 и ФИО4

ФИО3 и ФИО4, выполняя свои роли в преступлении, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут подошли к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящемуся около <адрес> Республики Башкортостан, где ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой во время совершения кражи, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО4 и ФИО5, а ФИО4 согласно отведенной ему ФИО3 роли при помощи имеющейся при себе металлической проволоки открыл крышку капота и при помощи гаечных ключей и монтировки демонтировав с указанного автомобиля, <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №3

После ФИО3 и ФИО4 похищенную аккумуляторную батарею поместили в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус.

Преступными действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО5 потерпевшей Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут ФИО3, являясь руководителем организованной группы, с целью приискания объектов для совершения кражи автомобильных аккумуляторных батарей, совместно с ФИО4 направились по <адрес><адрес>. где ФИО3 приискал объект для совершения кражи около <адрес><адрес>.

ФИО5 согласно отведенной ему ФИО3 роли при совершении преступления, остался в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, наблюдать за окружающей обстановкой во время совершения кражи, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО3 и ФИО4

ФИО3 и ФИО4, выполняя свои роли в преступлении, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут подошли к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № РУС, находящемуся около <адрес> Республики Башкортостан, где ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой во время совершения кражи, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО4 и ФИО5, а ФИО4 согласно отведенной ему ФИО3 роли при помощи имеющейся при себе металлической проволоки открыл крышку капота и при помощи гаечных ключей и монтировки демонтировав с указанного автомобиля, <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею марки «Аком» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №4

После ФИО3 и ФИО4 похищенную аккумуляторную батарею поместили в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус.

Преступными действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО5 потерпевшему Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Органом предварительного следствия преступные действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод 3.

ФИО3, являясь руководителем организованной группы, умышленно, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут, передвигаясь из села <адрес> Республики Башкортостан в направлении <адрес> Республики Башкортостан на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № РУС, под управлением ФИО5, принял решение совершить кражу автомобильных аккумуляторных батарей в городе Туймазы Республики Башкортостан с целью последующей их реализации.

Далее ФИО3, являясь руководителем организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 20 минут сообщил о преступном умысле, направленном на совершение кражи, ФИО4 и ФИО5, на что последние дали свое согласие.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО5 направились в сторону переулка <адрес> с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, при этом взяв с собой инструменты для совершения преступления. Приехав в переулок <адрес>, ФИО3, являясь руководителем организованной группы, приискал объект для совершения кражи около <адрес><адрес>.

ФИО5 согласно отведенной ему ФИО3 роли при совершении преступления остался в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № РУС, наблюдать за окружающей обстановкой во время совершения кражи, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО3 и ФИО4

ФИО3 и ФИО4, выполняя свои роли в преступлении, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 40 минут подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № РУС, находящемуся около <адрес> переулка Тукаева <адрес> Республики Башкортостан, где ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой во время совершения кражи, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО4 и ФИО5, а ФИО4 согласно отведенной ему ФИО3 роли при помощи имеющихся при себе гаечных ключей и монтировки, демонтировав с указанного автомобиля, <данные изъяты> похитил две аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>» стоимостью каждая <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №5

После чего ФИО3 и ФИО4 похищенные аккумуляторные батареи поместили в салон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус.

Преступными действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО5 потерпевшему Потерпевший №5 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО5 направились в сторону <адрес> Республики Башкортостан с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества. Двигаясь по <адрес> Республики Башкортостан, ФИО3, являясь руководителем организованной группы, приискал объект для совершения кражи около <адрес> Республики Башкортостан.

ФИО5 согласно отведенной ему ФИО3 роли при совершении преступления остался в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № РУС, наблюдать за окружающей обстановкой во время совершения кражи, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО3 и ФИО4

ФИО3 и ФИО4, выполняя свои роли в преступлении, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № РУС, находящемуся около <адрес> Республики Башкортостан, где ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой во время совершения кражи, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО4 и ФИО5, а ФИО4 согласно отведенной ему ФИО3 роли при помощи имеющейся при себе металлической проволоки открыл крышку капота и при помощи гаечных ключей и монтировки демонтировав с указанного автомобиля, <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №6

После чего ФИО3 и ФИО4 похищенную аккумуляторную батарею поместили в салон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус.

Преступными действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО5 потерпевшей Потерпевший №6 был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 40 минут ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО5 направились в сторону переулка Южный <адрес> Республики Башкортостан с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества. Двигаясь по <адрес><адрес>, ФИО3, являясь руководителем организованной группы, приискал объект для совершения кражи около <адрес><адрес>.

ФИО5 согласно отведенной ему ФИО3 роли при совершении преступления остался в салоне автомобиля «<данные изъяты>№», государственный регистрационный знак № РУС, наблюдать за окружающей обстановкой во время совершения кражи, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО3 и ФИО4

ФИО3 и ФИО4, выполняя свои роли в преступлении, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № РУС, находящемуся около <адрес><адрес>, где ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой во время совершения кражи, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО4 и ФИО5, а ФИО4 согласно отведенной ему ФИО3 роли при помощи имеющейся при себе металлической проволоки открыл крышку капота и при помощи гаечных ключей и монтировки демонтировав с указанного автомобиля, <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО1

После чего ФИО3 и ФИО4 похищенную аккумуляторную батарею поместили в багажный отсек автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус.

Преступными действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО5 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО5 направились в сторону <адрес><адрес> с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества. Двигаясь по <адрес><адрес>, ФИО3, являясь руководителем организованной группы, приискал объект для совершения кражи около <адрес><адрес>.

ФИО5 согласно отведенной ему ФИО3 роли при совершении преступления остался в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № РУС, наблюдать за окружающей обстановкой во время совершения кражи, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО3 и ФИО4

ФИО3 и ФИО4, выполняя свои роли в преступлении, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № РУС, находящемуся около <адрес> Республики Башкортостан, где ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой во время совершения кражи, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО4 и ФИО5, а ФИО4 согласно отведенной ему ФИО3 роли при помощи имеющихся при себе гаечных ключей и монтировки, демонтировав с указанного автомобиля, <данные изъяты> похитил две аккумуляторные батареи марки «Тюмень» стоимостью каждая <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №7

После чего ФИО3 и ФИО4 похищенные аккумуляторные батареи поместили в багажный отсек автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <адрес> рус.

Преступными действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО5 потерпевшему Потерпевший №7 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Органом предварительного следствия преступные действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод 4.

ФИО3, являясь руководителем организованной группы, умышленно, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в комнате № <адрес> Республики Башкортостан, принял решение совершить кражу автомобильных аккумуляторных батарей с целью последующей их реализации.

Далее ФИО3, являясь руководителем организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут сообщил о преступном умысле, направленном на совершение кражи, ФИО4 и ФИО5, на что последние дали свое согласие.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут ФИО3, являясь руководителем организованной группы, выполняя отведенную ему роль, совместно с ФИО4 и ФИО5 направились из <адрес> Республики Башкортостан в сторону <адрес> Республики Башкортостан на неустановленном автомобиле такси с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества при этом взяв с собой инструменты для совершения преступления. Приехав в <адрес> Республики Башкортостан, где ФИО3, ФИО4 и ФИО5 направились в <адрес>, где ФИО3, являясь руководителем организованной группы, приискал объект для совершения кражи около <адрес>, <данные изъяты>.

ФИО3, ФИО5 и ФИО4, выполняя свои роли в преступлении, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № РУС, находящемуся около <адрес>, <адрес>, где ФИО3 и ФИО5 стали наблюдать за окружающей обстановкой во время совершения кражи, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО4, а ФИО4 согласно отведенной ему ФИО3 роли при помощи имеющихся при себе гаечных ключей, демонтировав с указанного автомобиля, <данные изъяты> похитил две аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>» стоимостью каждая <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №8

После чего ФИО3 и ФИО4 похищенные аккумуляторные батареи поместили в неустановленный следствием автомобиль такси и скрылись с места совершения преступления.

Преступными действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО5 потерпевшему Потерпевший №8 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут ФИО3, являясь руководителем организованной группы, выполняя отведенную ему роль, совместно с ФИО4 и ФИО5 направились на неустановленном следствием автомобиле такси в сторону <адрес><адрес>, где ФИО3, являясь руководителем организованной группы, приискал объект для совершения кражи около <адрес><адрес>.

ФИО3, ФИО5 и ФИО4, выполняя свои роли в преступлении, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящемуся около <адрес><адрес>, где ФИО3 и ФИО5 стали наблюдать за окружающей обстановкой во время совершения кражи, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО4, а ФИО4 согласно отведенной ему ФИО3 роли при помощи имеющейся при себе металлической проволоки открыл крышку капота и при помощи гаечных ключей, демонтировав с указанного автомобиля, <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО2 После чего ФИО3 и ФИО4 похищенные аккумуляторные батареи поместили в неустановленный следствием автомобиль такси и скрылись с места совершения преступления.

Преступными действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО5 потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Органом предварительного следствия преступные действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме преступлений, совершенных в составе организованной преступной группы, ФИО4 были совершены два эпизода краж чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО4, находясь в кооперативе гаражей «<данные изъяты>», расположенном по <адрес><адрес>, умышлено из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, с помощью металлического прута взломав два навесных замка, незаконно проник в помещение гаража №, расположенного в кооперативе гаражей «<данные изъяты>» по <адрес><адрес>, откуда <данные изъяты> похитил автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № рус, стоимостью <данные изъяты> рублей, четыре автомобильные покрышки марки «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей, две автомобильные покрышки, которые материальной ценности не имеют, принадлежащие ФИО15

Преступными действиями ФИО4 потерпевшей ФИО15 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО4, находясь в кооперативе гаражей «<данные изъяты>», расположенном по <адрес><адрес>, умышлено из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, с помощью металлического прута взломав навесной замок, незаконно проник в помещение гаража №, расположенного в кооперативе гаражей «<данные изъяты>» по <адрес><адрес>, откуда <данные изъяты> похитил четыре автомобильные покрышки марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №10

Преступными действиями ФИО4 потерпевшему Потерпевший №10 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 признали свою вину в совершении указанных преступлений и полностью согласились с предъявленным им обвинением, поддержали заявленное ранее в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд удостоверился, что подсудимые понимает существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокатами каждого из подсудимых поддержаны заявленные ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие по делу не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимых подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения вины ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Потерпевший №1 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО1 и Потерпевший №7 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №8 и ФИО2 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, преступные действия ФИО4 по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО15 суд квалифицирует по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; преступные действия ФИО4 по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №10 суд квалифицирует по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 уголовного наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, сведения характеризующие их личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие в действиях ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО3 холост, детей не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется посредственно. Подсудимый ФИО4 холост, детей не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется посредственно, ранее судим. Подсудимый ФИО5 женат, имеет на иждивении малолетнего сына и отца имеющего инвалидность 3 группы, официально трудоустроен, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суд учитывает полное признание ими своей вины по всем инкриминируемым преступлениям и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в результате признания своей причастности к их совершению как в письменных объяснениях так и при проведении допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в результате возврата похищенного автомобиля «<данные изъяты>». В качестве дополнительных смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО5 суд учитывает наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья близких родственников. По эпизоду совершения ФИО4 хищения имущества ФИО15 суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного ущерба в результате возврата похищенного автомобиля «<данные изъяты>».

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО3 и ФИО5 суд не усматривает. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО4 в силу ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку хищения имущества были совершены в период реального отбытия наказания по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ и учитывая обстоятельства каждого из совершенных подсудимыми преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также сведения о личности виновных, суд приходит к выводу о назначении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 за совершенные ими преступления наказания в виде лишения свободы, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Одновременно не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку в силу чрезмерной суровости их применение не будет соответствовать личности осужденных и не будет способствовать достижению целей наказания.

При определении срока назначаемого наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО5 дополнительно применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а в отношении ФИО4 положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. При этом по эпизодам преступлений совершенных ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в составе организованной группы суд применяет положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывая характер и степень их фактического участия в совершении каждого из хищений, а также значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. Оснований для применения в отношении ФИО4 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку не будет соответствовать обстоятельствам совершенных преступлений и личности виновного. Исключительных обстоятельств предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не имеется, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания не имеется. Окончательное наказание по совокупности преступлений совершенных ФИО3, ФИО4 и ФИО5 определяется судом по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом сведений о личности ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ими в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, при этом суд исходит из назначения ФИО4 по предыдущим приговорам наказания не связанного с лишением свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное наказание не будет способствовать исправлению осужденных.

Вместе с тем, при назначении наказания в отношении ФИО5 суд приходит к убеждению, что в силу наличия совокупности смягчающих обстоятельств и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, его исправление возможно без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением условно осужденному испытательного срока, в течение которого должен своим поведением доказать свое исправление, при одновременном возложении исполнения определенных обязанностей способствующих его исправлению, в том числе фактического возмещения материального ущерба причиненного потерпевшим в течение определенного срока.

Кроме того, поскольку ФИО4 осуждается по настоящему приговору за преступления совершенные им до вынесения предыдущего приговора Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по совокупности преступлений определяется судом путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшие заявили исковые требования: Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №3 на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №4 на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №5 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО14 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №7 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО15 на суму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 предъявленные гражданские иски признали в полном объеме, при этом указав на фактическое возмещение потерпевшему Потерпевший №1 причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. и потерпевшей ФИО16 ущерба в размере <данные изъяты> руб. в результате возврата принадлежащих им автомашин.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из размера фактически причиненного ущерба в пределах объема предъявленного обвинения. При этом исковые требования Потерпевший №1 обусловлены стоимостью похищенного автомобиля «<данные изъяты>», в связи с чем оснований для их удовлетворения не имеется.

Исковые требования ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб. противоречат объему предъявленного обвинения в части стоимости похищенного аккумулятора в размере <данные изъяты> руб., в связи чем указанная сумма подлежит возмещению в пользу потерпевшего. Оснований для дополнительного взыскания <данные изъяты> руб. суд не усматривает.

При разрешении исковых требований ФИО15 на сумму <данные изъяты> руб. суд исходит из подтвержденного материалами дела размера причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> руб., а именно стоимости похищенного автомобиля «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. и стоимости четырех автомобильных покрышек марки «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> руб. Исходя из размера заявленных требований и фактического возврата похищенного автомобиля суд приходит к выводу о необходимости уточнения потерпевшей ФИО15 обоснованности размера иска, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с целью возмещения убытков причиненных преступными действиями ФИО4

На основании изложенного исковые требования Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты> руб., Потерпевший №3 на сумму <данные изъяты> руб., Потерпевший №4 на сумму <данные изъяты> руб., Потерпевший №5 на сумму <данные изъяты> руб., ФИО14 на сумму <данные изъяты> руб., ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб., Потерпевший №7 на сумму <данные изъяты> руб., ФИО2 на сумму <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном размере, указанные суммы подлежат взысканию с осужденных в солидарном порядке.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО31 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>) – в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>) – в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить ФИО3 в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора суда в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Признать ФИО4 ФИО32 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>) – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>) – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить ФИО4 в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО4 назначается в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора суда в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Признать ФИО5 ФИО33 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>) – в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>) – в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить ФИО3 в виде 2 лет лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать нарушений общественного порядка; являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для прохождения регистрации, согласно графику установленному указанным специализированным органом; возместить потерпевшим материальный ущерб причиненный преступлениями в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО14, Потерпевший №7, ФИО2 удовлетворить: взыскать солидарно с осужденных ФИО3 ФИО34, ФИО4 ФИО35 и ФИО5 ФИО36 в пользу Потерпевший №2 <данные изъяты> руб., Потерпевший №3 <данные изъяты> руб., Потерпевший №4 <данные изъяты> руб., Потерпевший №5 <данные изъяты> руб., Потерпевший №6 <данные изъяты> руб., ФИО1 <данные изъяты> руб., Потерпевший №7 <данные изъяты> руб., ФИО2 <данные изъяты> руб.

Признать за потерпевшей ФИО15 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении причиненного преступлением вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Степанов