Приговор № 1-274/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-274/2020

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жолудь Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Заниной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

- 06 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Апелляционным постановлением от 30.01.2019 приговор изменен, отменено применение ст. 73 УК РФ, направлен для отбывания наказания в колонию-поселения. 30.08.2019 освобожден по отбытии основного наказания, не отбыто дополнительное наказание на день рассмотрения дела 2 года 1 месяц 9 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от 06.12.2018г., вступившего в законную силу 30.01.2019г., за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательном сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, апелляционным постановлением суда ХМАО-Югры от 30.01.2019 водворен в места лишения свободы, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 05 минут, около <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки "Лада – 211440" государственный регистрационный знак №, запустив двигатель автомобиля, стал им управлять до тех пор пока в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 941 км автодороги Р-404 Тюмень – Тобольск – Ханты-Мансийск Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры не был оставлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, где при проведении освидетельствования, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаний анализатора паров этанола установлено, что находился на момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет не погашенную судимость, в целом социально адаптирован.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Только справедливое наказание будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Исходя из указанного, суд полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, но не в максимальных размерах санкции статьи, а с учетом смягчающих обстоятельств, а также положений 316 УПК РФ и ч. 5 ст.62 УК РФ. По мнению суда, при установленных обстоятельствах совершения преступления, степени общественной опасности, установленных данных о личности подсудимого, его исправление не возможно без изоляции от общества, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в размере наиболее приближенном к максимальному, с учетом смягчающих обстоятельств.

Суд, исходя из указанного выше, не усмотрел оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ. Оснований применения ст. 53.1 УК РФ, а именно возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, по указанным выше основаниям, суд не усмотрел.

В отношении ФИО1 имеется неисполненный приговор мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 06 декабря 2018 года в части дополнительного наказания, которое на основании ст. 70 УК РФ, подлежит присоединению к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Согласно части 5 статьи 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК РФ.

Правилами части 4 статьи 69 УК РФ предусмотрено, что при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет. Превышение его максимального срока является не допустимым.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, отбывать наказание ему следует в исправительной колонии общего режима, согласно п. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лицам мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, личные вещи возвратить законным владельцам, вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, хранить при деле.

Поскольку рассмотрение дела проводилось в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 06 февраля 2018 года, назначив окончательно ФИО1 к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить ФИО1 в исправительную колонию общего режима.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (время взятия под стражу в зале суда) по день вступления в законную силу настоящего приговора (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства <данные изъяты> хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова