Апелляционное постановление № 22-1549/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-274/2020

Судья Блашкова Л.Л. Дело № 22-1549 /2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) (дата)г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам суда (адрес) - Югры ФИО1,

при секретаре Ведровой К.Н.,

с участием прокурора Марковой О.В.,

защитника - адвоката Шабалина А.В.,

в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, рассмотрев апелляционную жалобу защитника - адвоката Шабалина А.В. на приговор Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от (дата)г., которым

ФИО2 (ФИО)8, (дата) г.р., уроженец (адрес)а, (адрес), гр. РФ, судимый (дата)г. по ст. 264.1 УК РФ, - к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Апелляционным постановлением от 30.01.2019г. приговор изменен, отменено применение ст. 73 УК РФ, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. 30.08.2019г. освобожден по отбытию основного наказания, не отбыто дополнительное наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок 2 года, 1 месяц и 9 дней,

- Осужден по ст. 264.1 УК РФ, - к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года и 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка (номер) Ханты-Мансийского судебного р-на ХМАО-Югры от (дата)г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с (дата)г. по день вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав выступление защитника Шабалина А.В., - поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Марковой О.В., - об оставлении судебного решения без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено (дата)г. в районе 941 км. автодороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск (адрес) ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник Шабалин А.В. считает приговор незаконным, необоснованным. ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся и признал свою вину, по делу имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельств. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы не соответствует целям и задачам наказания не влечет восстановления социальной справедливости и является чрезмерно суровым. Просит приговор суда от 20.07.2020г. в отношении ФИО2 изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении заместитель межрайонного прокурора (ФИО)5 считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника, - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав и учитывая мнения сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Апелляционной проверкой уголовного дела установлено, что оно рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась осужденный ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям осужденного судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка, что так же не обжалуется сторонами.

Судом подробно исследовалась личность осужденного и указаны основания, по которым назначено обжалуемое наказание. При этом судом полностью были учтены все обстоятельства дела, в том числе характеризующие личность виновного.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд правильно признал и учел раскаяние осужденного в содеянном, и состояние его здоровья. При этом правильно назначил наказание при отсутствии отягчающих его обстоятельств.

Суд объективно подошел к фактическим обстоятельствам совершенного деяния и обоснованно не нашел достаточных оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. И верно, назначил наказание, связанное с реальным лишением свободы, не в максимальных размерах санкции статьи, а с учетом положений ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Все принятые судом решения по обжалуемому приговору суд достаточно мотивированы и вынесены с учетом всех обстоятельств установленных по делу.

Вместе с тем, суд первой инстанции вынося обжалуемый приговор, учел все обстоятельства, на которые указывает в апелляционной жалобе защитник.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Шабалина А.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от (дата)г. в отношении осужденного ФИО2 (ФИО)9 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Шабалина А.В., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд в (адрес) через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры.

Председательствующий

судья: А.М. Москвин