Апелляционное постановление № 10-1/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019

Мировой судья судебного участка № 35

в МО «Ельнинский район» Смоленской области

Федоров Р.В.

Дело № 10-1-2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года <адрес>.

Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н.,

с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора <адрес> Лукина М.Г.,

адвоката Сумариной В.С., удостоверение№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрел апелляционную жалобу Борисовой О.С. на приговор мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Борисова Оксана Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, имеющая <данные изъяты> профессиональное образование, <данные изъяты>, имеющая на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес><адрес>, зарегистрирована по месту пребывания: <адрес>, <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,

осуждена по ст.322.2 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Заслушав выступление осужденной Борисовой О.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Лукина М.Г., полагавшего об оставлении приговора без изменения, а жалобы без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Борисова О.С. признана виновной в фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Борисова О.С., являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в служебном помещении МП (дислокация <адрес>) отдела по вопросам миграции МО МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, предоставила договор безвозмездного пользования жилым помещением от 03.10.2017г., заключенного между ней и гражданином Республики Таджикистан ФИО8, не имея намерений в последующем предоставить указанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированного лица, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», оформила регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, д. Дядищево, <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который с момента фактической регистрации по вышеуказанному адресу до 19.04.2018г., то есть с момента возбуждения уголовного дела, фактически в нем не проживал, жилое помещение для проживания в нем не предоставлялось.

В судебном заседании Борисова О.С. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления не признала.

В апелляционной жалобе осужденная Борисова О.С. считает, что приговор не соответствует требованиям УПК РФ, отсутствуют доказательства ее вины, не доказан мотив и умысел совершение преступления.

Просит приговор от 04.12.2018г. отменить, и оправдать ее.

В письменных возражениях государственный обвинитель указал, что приговор вынесен законно и обоснованно, просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденную, защитника, прокурора, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осужденной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что был приглашен Борисовой О.С., делал ремонт печи в доме по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес> на протяжении около недели в середине декабря 2017 года. На протяжении всего периода работы никаких мужчин, помимо работников из <адрес>, которых он знает, не видел, однако работу осуществлял не каждый день, но однажды оставался на ночь в связи с производственной необходимостью. Борисова О.С. проживала с двумя детьми – мальчиком и девочкой, никакого мужчины он не видел, при том что в деревне всего два дома на протяженном друг от друга расстоянии.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что по результатам изученных ею материалов дела было установлено, что ФИО8 и Борисова О.С. в миграционному пункте представили необходимые в таком случае договор безвозмездного пользования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением свидетельства о государственной регистрации права собственника жилья, заявление о регистрации по месту жительства, вид на жительство. ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом ФИО9 были проведены проверки по факту не проживания ФИО8 по месту регистрации и вынесено заключение о признании его регистрации по месту жительства фиктивной. Впоследствии ФИО8 был снят с регистрационного учета на основании представленного судебного решения о признании его утратившим право пользования жильем.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводила обследование помещений дома по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес> по вопросам материнского капитала. В данном доме, общей площадью 22,5 кв.м были зарегистрированы Борисова О.С. с двумя детьми и ФИО11 На момент обследования дома лиц мужского пола не было, сведений о том, что кто-то еще был зарегистрирован не имелось. Прежний хозяин регистрацию по данному адресу не осуществлял, однако такие данные вносятся в похозяйственную книгу в муниципалитете. В момент обследования в доме иностранных граждан не было, все были русские. По результатам обследования помещений дома было дано заключение о пригодности дома для проживания, но требующего ремонта. Сведениями о приезжающих к Борисовой О.С. в дом гражданах не обладает.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что по приглашению Борисовой О.С. делал ремонт – монтировал гипсокартонные изделия на протяжении 3-4 дней вместе с другим русским мужчиной в период, когда уже на улице был снег, возможно после нового года. Печь уже была сделана, топилась. Борисова О.С. жила с двумя детьми, никаких иных граждан нерусского происхождения не видел, больше никого в доме не было.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что она, будучи заместителем директора в <данные изъяты> филиале МБОУ <данные изъяты> СШ, где до января 2018 года обучался ребенок Борисовой О.С., никогда не видела иностранных граждан – лиц, не русской национальности и с акцентом ни в <адрес>, где проживает Борисова О.С. с двумя детьми. Отец детей Борисовой О.С. в семье не проживает, но она его видела осенью в октябре-ноябре 2017 года в <адрес>, когда тот заготавливал дрова для бывшей семьи и однажды приходил в школу за ребенком. Полагает что, если бы в <адрес> проживали иностранные граждане, то она, либо другие жители деревни их видели бы.

Из показаний свидетеля ФИО14, из которых следует, что, проживая <данные изъяты>, он ухаживал за родной бабушкой, проживающей в д.<адрес>, и каждый день до июня 2018 года ходил к ней через <адрес>. Проходя по д<адрес>, возле дома Борисовой О.С., расположенного около 300 м от дороги, кроме нее самой и ее детей никогда никого не видел. При этом с дороги видна только крыша, а дом обнесен кустарниками.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что с февраля по апрель 2017 года, на период работы учителем <данные изъяты> филиала МБОУ <данные изъяты> СШ в <адрес> и отсутствия подсудимой с детьми, с учетом хороших доверительных отношений проживала в доме Борисовой О.С. по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, куда была зарегистрирована по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. Никого кроме Борисовой О.С. и ее детей в доме проживающими больше не видела. Видела пару раз отца детей, он русский, приезжал к детям в гости.

Из показаний свидетеля ФИО15, состоящей до января 2018 года с Борисовой О.С. в дружеских отношениях и показавшей, что по обращению в ноябре 2017 года она вместе с мужем вставляла окна в доме Борисовой О.С. по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес> на протяжении двух дней. Самой Борисовой и детей в это время не было, т.к. они находились в гостях в <адрес> у бывшего мужа. За время ремонта никто в дом Борисовой О.С. не приезжал, в доме мужских вещей не было. В конце декабря 2017 года по просьбе Борисовой О.С. ее супруг вместе с другим мужчиной также делали ремонт в доме у Борисовой О.С., но у нее не проживали. Полагает что, если бы в д.<адрес> проживали иностранные граждане, то другие жители деревни их видели. Ранее до этого события, Борисова О.С. рассказывала о возможности зарегистрировать иностранного гражданина за вознаграждение 5 000 руб., но так регистрирует иностранных граждан почти весь <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что в начале ноября 2017 года вставлял окна в доме по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>. Работу делали около двух дней и за это время в дом никто не приходил, мужских вещей в доме не было. С Борисовой О.С. состоит в дружеских отношениях, сама Борисова О.С и дети в это время гостили в <адрес> у бывшего мужа. Позже в декабре 2017 года он по просьбе Борисовой О.С. делал ремонт в ее доме вместе с другим мужчиной кавказкой внешности, приезжавшем на автомобиле, но он у нее в доме на ночлег не оставался, уезжал на автомобиле вместе с ним. Примерно в декабре 2017 года у него был с Борисовой О.С. разговор о том, что регистрировать у себя в доме иностранного гражданина за вознаграждение 5 000 руб. не стоит, на что получил ответ, что она сам знает, как лучше.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что в силу своих служебных обязанностей неоднократно приходилось выезжать по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ стало известно о регистрации Борисовой О.С. у себя в доме гражданина <данные изъяты> – ФИО8 и в этот же день им осуществлялся выезд по указанному адресу, однако ФИО8 в доме Борисовой О.С. не было, на вопрос предоставить гражданина или вещи, ответила отказом. Позже, им неоднократно осуществлялись выезды по месту жительства Борисовой О.С., однако ФИО8 по месту регистрации никогда не было. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ им был подан рапорт и проведена проверка, в ходе которой было установлено, что в действиях Борисовой О.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ. До момента возбуждения уголовного дела в отношении Борисовой О.С. им неоднократно осуществлялись выезды в д.Дядищево с целью проверки проживания ФИО8 по месту регистрации, но его никогда не было дома. Видел бывшего супруга, тот звонил по данному факту, говорил, что сама виновата. Сама Борисова О.С. пыталась убедить, что ФИО8 заселился и проживает, но на вопросы где он, где его вещи, молчала, ничего не предъявляла.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что, работая заведующей <данные изъяты> ФАП и оказывая медицинскую помощь, в июле 2017 года была у Борисовой О.С. и никого, кроме Борисовой О.С. и ее детей в доме не видела. В доме две кровати, шифоньер, холодильник и все в одной комнате. О том, что Борисова О.С. проживает с мужчиной ничего не слышала, но если бы такое было, то слух пошел бы по всей деревне. Прививки делать детям Борисовой О.С. осенью делать не ездила, в связи с отказом от прививок, поэтому то, что изложено в ее свидетельских показаниях относительно данного факта не соответствует действительности. В связи с участием в выборах, знает, что по адресу проживания Борисовой О.С. в д.<адрес> никто не зарегистрирован.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что проживает в д.<адрес>, где также проживает Борисова О.С. с детьми. В период с октября 2017 по апрель 2018 года иностранных граждан ни в их деревне, ни у Борисовой О.С. не видела, поскольку дом Борисовой О.С. расположен достаточно далеко – около 500 м через речку, то ничего не видно и не слышно, никаких слухов о проживании иностранных граждан не слышала.

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что по приглашению Борисовой О.С. в конце января 2018 года делал на протяжении около 3-х недель в феврале 2018 года каждый день ремонт в доме по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>. В этот период никого, кроме хозяйки и ее двоих несовершеннолетних детей не видел, мужских вещей также не видел. Поскольку по окончании работ Борисова О.С. с ним до конца не рассчиталась, в марте 2018 года также неоднократно заходил к Борисовой О.С. и никого кроме нее и детей в доме не было. При этом, Борисова О.С. просила его зарегистрировать у себя в доме мужчину за вознаграждение, на что он ответил отказом.

Из полказаний свидетеля ФИО21 видно, что он как работник <данные изъяты> ОПС в д.Ивано-<адрес> видел как в почтовое отделение на имя иностранных граждан по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес> поступали простые письма, которые забирала Борисова О.С., хотя ему известно, что по данному адресу у Борисовой О.С. иностранные граждане никогда не проживали, поскольку д.<адрес> от д.Ивано-Гудино расположена на расстоянии 2 км и кроме Борисовой О.С. и ее двоих детей в д.<адрес> никто не проживает, ни он ни местные жители никого не видели.

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что он проживает в д.<адрес>, где также проживает Борисова О.С. с детьми. Борисову О.С. с иностранными гражданами он никогда не видел. В д.Дядищево иностранные граждане никогда не проживали. Если бы кто-то посторонний появился в деревне, то он обязательно бы заметил.

Также вина осужденной подтверждается материалами дела, исследованными судом.

- рапортом начальника УУПиПДН ОП по <адрес> майора полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Борисова О.С. по месту жительства по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес> зарегистрировала гражданина <данные изъяты> -ФИО8, который фактически по данному адресу не проживает (л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент осмотра дома, принадлежащего Борисовой О.С. по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, установлено, что дом пригоден для проживания, но в нем отсутствуют признаки проживания иностранных граждан (л.д. 5-8),

- копией свидетельства о государственной регистрации права Борисовой О.С. по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес> (л.д.18);

- копией заявления гражданина Республики <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.20);

- копия договора безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Борисовой О.С. с ФИО8 со сроком проживания последнего по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

- заключением ведущего специалиста-эксперта МП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому регистрация ФИО8 по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес> признана фиктивной (л.д.22-24);

- рапортом УУП ОУУПиПДН ОП по <адрес> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому при производстве следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ принимались меры по установлению места нахождения ФИО8, однако установить его место нахождение и допросить не представилось возможным. По месту регистрации по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес> ФИО8 не проживает и не проживал (л.д.47);

- копией решения Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>.

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признал относимыми, допустимыми, достаточными для установления виновности Борисовой О.С. в совершении преступления.

Суд приходит к выводу, что о том, что судом правильно были установлены все обстоятельства преступления, которые полежали доказыванию в порядке ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, в том числе мотив и умысел.

Указанные доказательства обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга, согласовываются между собой, не содержат существенных противоречий, которые могли бы дать повод усомниться в их достоверности, ив своей совокупности подтверждают выводы суда о виновности осужденной Борисовой О.С. в совершении преступления.

Дав надлежащую оценку приведенным доказательствам в их совокупности, суд пришел к выводу об их достоверности и допустимости и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности осужденной в инкриминируемом ей преступлении.

Суд правильно квалифицировал действия Борисовой О.С. по ст.322.2 УК РФ - фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Вопрос о наказания осужденной разрешен судом в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного Борисовой О.С., личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, имущественное положение подсудимой.

Суд обоснованно учел в качестве смягчающих обстоятельств, в силу п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновной ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом по делу не установлено.

Осужденная совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судима, по месту регистрации и по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд правильно учел все обстоятельства и применил положения ч. 1 ст.60 УК РФ, в части применения в качестве наказания как штраф.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства обоснованно принял решение об оставлении меры процессуального принуждения виде явки без изменения до вступления приговора в законную силу.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Приговор мирового судьи соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства уголовного дела, установленные мировым судьей, основания назначения наказания.

В силу ст. 389.20 ч.1 п.1 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений – об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389,28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной-без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1, 48.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья подпись ФИО2.