Апелляционное постановление № 10-1/2019 10-58/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 10-1/2019

у/д № 10-1/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2019 года город Смоленск

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Никишов Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г., Ханкишиевой Я.З.,

с участием государственного обвинителя: помощников прокурора Ленинского района города Смоленска Ковалевой М.А., Семкиной Н.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитников: адвоката Шелпакова А.И., представившего удостоверение № 550 и ордер № 003927, адвоката Кошкина С.А., представившего удостоверение № 114 и ордер № 012553,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимой ФИО1, по апелляционной жалобе адвоката Шелпакова А.И. и апелляционной жалобе адвоката Кошкина С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 в городе Смоленске от 18 октября 2018 года, в соответствии с которым,

ФИО1, <данные изъяты>, находящаяся под стражей по настоящему делу с 12.08.2018, ранее судимая:

- 28.02.2017 мировым судьей судебного участка № 9 в г. Смоленске по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 13.09.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.12.2017 условное осуждение отменено с направлением осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; содержалась под стражей с 26.01.2017 г. по 28.02.2017 г.; имеет неотбытый срок наказания 7 месяцев лишения свободы;

- 20.03.2017 Промышленным районным судом г. Смоленска от 20.03.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 13.09.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 29.01.2018 условное осуждение отменено с направлением осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; содержалась под стражей с 15.03.2017 г. по 20.03.2017 г.; неотбытый срок наказания 3 года лишения свободы;

осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (по каждому из трех эпизодов) в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение преступлений по эпизодам краж 29.05.2017 г. и 10.06.2017 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствие со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 3 лет лишения свободы по предыдущему приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 20.03.2017 г., назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного ФИО1 наказания за совершение преступления по эпизоду кражи 04.03.2017г. и наказания, назначенного с учетом приговора Промышленного районного суда г. Смоленска от 20.03.2017 г., а также осуждения за преступления по эпизодам краж 29.05.2017 г. и 10.06.2017г., назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание ФИО1 назначено на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания - 7 месяцев лишения свободы по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 28.02.2017г. - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18.10.2018, с зачетом в срок наказания время ее содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 28.02.2017 – с 26.01.2017 по 28.02.2017 и по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 20.03.2017 – с 15.03.2017 по 20.03.2017, и время содержания под стражей по настоящему делу с 12.01.2018 по день вступления приговора в законную силу, с порядком исчисления срока отбывания наказания, предусмотренном п. «б» ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в г.Смоленске от 18.10.2018 ФИО1 признана виновной в совершении трех краж, то есть, тайные хищения чужого имущества, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке.

ФИО1 назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по каждому из трех эпизодов) в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение преступлений по эпизодам краж 29.05.2017 г. и 10.06.2017 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 3 лет лишения свободы по предыдущему приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 20.03.2017 г., назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного ФИО1 наказания за совершение преступления по эпизоду кражи 04.03.2017г. и наказания, назначенного с учетом приговора Промышленного районного суда г. Смоленска от 20.03.2017 г., а также осуждения за преступления по эпизодам краж 29.05.2017 г. и 10.06.2017г., назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначено на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания - 7 месяцев лишения свободы по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 28.02.2017г. - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18.10.2018 г.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время ее содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 28.02.2017 г. - с 26.01.2017 г. по 28.02.2017 г. и по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 20.03.2017 г. – с 15.03.2017 г. по 20.03.2017 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3-1, ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч. 3-1, ч. 3-3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в cpoк наказания время ее содержания под стражей по настоящему делу с 12.08.2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены гражданские иски: с ФИО1 взыскано в пользу ИП ФИО7 в счёт возмещения причинённого ущерба 2854,52 рубля, в пользу ИП ФИО8 в счёт возмещения причинённого ущерба 5940,00 рублей, в пользу АО «Тандер» в счёт возмещения причинённого ущерба 4298,99 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной жалобе адвокат Шелпаков А.И., действующий в интересах осужденной ФИО1, с приговором мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске не согласен, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просил суд приговор суда изменить и смягчить наказание, поскольку суд первой инстанции не принял в должной мере во внимание смягчающие вину обстоятельства: раскаяние ФИО1 в содеянном, признание своей вины; состояние здоровья, в частности, наличие хронических заболеваний (<данные изъяты>).

В апелляционной жалобе адвокат Кошкин С.А., действующий в интересах осужденной ФИО1, с приговором мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске не согласен, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просил суд приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания, поскольку судом первой инстанции не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства: признание подсудимой ФИО1 вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной по всем инкриминируемым преступлениям и активное способствование в раскрытии этих преступлений; наличие заболеваний и состояние здоровья, в частности, наличие хронических заболеваний (<данные изъяты>). В настоящее время ФИО1 проходит лечение, проведено ряд операций и в дальнейшем также необходимо будет оперативное лечение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 с приговором мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске не согласна, ввиду суровости назначенного наказания, просила суд приговор суда изменить и снизить размер наказания, поскольку суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, а именно, состояние здоровья, в частности, наличие хронических заболеваний (<данные изъяты>), нуждается в дальнейшем <данные изъяты> лечении, которое СИЗО предоставить не может, требуется серьезное хирургическое вмешательство, есть подозрение на онкологию.

На данные апелляционные жалобы заместителем прокурора Ленинского района города Смоленска Солдатовым С.В. было подано возражение, в котором указано, что приговор суда является законным, обоснованным, так как в ходе судебного заседания исследованы все обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а назначенное наказание является справедливым, при его назначении учтены все смягчающие обстоятельства, личность виновной, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

В судебном заседании осужденная ФИО1, её защитники Шелпаков А.И., Кошкин С.А. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор изменить и снизить ФИО1 наказание с учетом смягчающих вину обстоятельств; помощник прокурора Ленинского района г. Смоленска Сёмкина Н.В. доводы апелляционных жалоб не поддержала, указав, что в ходе рассмотрения уголовного дела нарушений закона не допущено, наказание назначено справедливо, соразмерное содеянному и оснований для удовлетворения жалоб не имеется, просит приговор оставить без изменения.

Потерпевшие, извещённые своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили; их неявка не является препятствием на основании ст. 389.12 УПК РФ для рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, по добровольному ходатайству осужденной, полностью согласившейся с предъявленным ей обвинением, при отсутствии возражений со стороны защитника, потерпевших, государственного обвинителя. Суд разъяснил участникам процесса характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведении судебного заседания и постановления приговора, мировым судьей соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Мировой судья пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденной ФИО1 дана правильная юридическая оценка, её действия верно квалифицированы по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В апелляционных жалобах адвокатами Шелпаковым А.И. и Кошкиным С.А., а также осужденной ФИО1 не оспаривается правильность юридической квалификации совершенных преступлений по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, конкретных обстоятельств дела.

При этом мировым судьей обоснованно при назначении ФИО1 наказания учтены все указанные в жалобе смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе, наличие заболеваний, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной о совершении трех преступлений и активное способствование их раскрытию, при отсутствии отягчающих. Обоснованно применены правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Решение о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы мировой судья в приговоре обоснованно и правильно мотивировал.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному ею и соответствует данным о её личности. Оснований для снижения размера наказания, о чем просят адвокаты и осужденная в апелляционных жалобах, не усматривается.

В то же время, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора наряду с фамилией, именем и отчеством подсудимого и другими обстоятельствами указываются иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

По приговору мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 06.12.2012 ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 27.05.2014 (с учетом изменений по апелляционному определению Смоленского областного суда от 11.08.2014) осуждена по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 64, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто 30.01.2015. В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость по приговорам от 06.12.2012 и 27.05.2014 погашены. Судимость по вступившему в законную силу 14.06.2017 приговору мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 31.05.2017, которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашена.

В этой связи мировой судья не вправе был указывать во вводной части приговора сведения о судимости у ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 06.12.2012, Ленинского районного суда г. Смоленска от 27.05.2014, мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 31.05.2017, в связи с чем, данные сведения подлежат исключению из приговора.

Кроме того, в соответствие с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При вынесении приговора эти требования закона судом применены неправильно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести соответствующие изменения в приговор, указав в его резолютивной части правильный порядок назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, с определением вида исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Иных оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 18 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить во вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 5 в г.Смоленске от 18.10.2018 года указание на наличие у ФИО1 погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 06 декабря 2012 года, по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 мая 2014 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 31 мая 2017 года;

- в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизоду кражи 04.03.2017 и по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 20.03.2017 назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по эпизодам кражи 28.05.2017 и 10.06.2017, по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 20.03.2017 и эпизоду кражи 04.03.2017, по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 28.02.2017, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 18 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Шелпакова А.И. и Кошкина С.А., действующих в интересах осужденной ФИО1, и апелляционную жалобу ФИО2, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке и в порядке надзора в соответствии с положениями глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.


Председательствующий Д.В. Никишов