Приговор № 1-187/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-187/2023

Дело № 1-187/2023 (12301320040000148)

УИД: 42RS0036-01-2023-000709-73


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки 07 июня 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора г. Топки Матвеева К.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рыбаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой 16.01.2023 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2023 года, около 07 часов 20 минут, ФИО1, правомерно находясь в доме по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что ее преступные действия никто не видит, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в виде пылесоса марки «Самсунг», в корпусе красного цвета, стоимостью 5 тысяч рублей.

Осуществляя указанные действия, ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, и желала их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 тысяч рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признала предъявленное обвинение, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она не замужем, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 75).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение ФИО1 (л.д. 28), в котором последняя добровольно сообщила сотруднику правоохранительного органа о совершении вышеуказанного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с дачей соответствующих показаний, данных на предварительном следствии о совершении ею преступления и указании места сбыта похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшему и выраженное желание возместить причиненный имущественный ущерб, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку в действиях подсудимой имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Принимая решение о наказании подсудимой, суд, учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, не находя оснований для назначения иных, менее строгих наказаний, считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Подсудимой ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершено в период отбывания условного осуждения по вышеуказанному приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 16.01.2023 года, в связи с чем, с учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для сохранения указанного условных осуждений, полагая необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, указанное условное осуждение отменить и окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимой дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что его назначение будет являться чрезмерным.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с тем, что приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 16.01.2023 года подсудимая ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления, отбывание лишения свободы ей следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 5 тысяч, который последний поддержал в судебном заседании.

Подсудимая ФИО1 указанный гражданский иск признала полностью.

Суд, учитывая признание подсудимой ФИО1 гражданского иска потерпевшего, наличие доказательств виновности подсудимой в совершении хищения имущества Потерпевший №1 в материалах уголовного дела, считает, что гражданский иск, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде копии договора купли-продажи, приобщенной к делу, продолжать хранить в деле.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 в период предварительного следствия адвокатом по назначению, на основании ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 16.01.2023 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 16.01.2023 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу, в целях обеспечения процедуры обжалования приговора в апелляционном порядке, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период времени заключения под стражу в качестве меры пресечения с даты вынесения настоящего приговора до даты вступления его в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 6028 рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде копии договора купли-продажи, приобщенной к делу, продолжать хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденной разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания; порядок и срок принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Осужденной разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Осужденной разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденной.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу 07 августа 2023 г.