Апелляционное постановление № 22К-2921/2021 от 21 апреля 2021 г. по делу № 3/2-53/2021

Судья Старкова Н.А.

Дело № 22К-2921/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 22 апреля 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

при секретаре Лавровской В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Ч. по его апелляционной жалобе на постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 15 апреля 2021 года, которым

Ч., родившемуся дата в ****, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев 19 суток, то есть до 17 мая 2021 года.

Доложив материалы дела, заслушав обвиняемого и адвоката Старкова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования Ч. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

8 декабря 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту обнаружения 7 декабря 2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: **** с торца дома двух свертков с наркотиком- производное N-метилэфедрон, массой соответственно не менее 0,509 г и 0,598г, общей массой 1,107г, в крупном размере, которое неустановленное следствием лицо пыталось сбыть неопределенному кругу лиц.

28 декабря 2020 года был задержан сотрудниками полиции Ч., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой не менее 1,413 г. в крупном размере.

По данному факту 29 декабря 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ Ч. задержан 29 декабря 2020 года.

29 декабря 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

30 декабря 2020 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 28 февраля 2021 года. В последующем срок содержания под стражей неоднократно продлевался. Последний раз 19 марта 2021 года Дзержинским районным судом г.Перми, которым продлен срок стражи на 24 суток, всего до 3 месяцев 19 суток, то есть до 17 апреля 2021 года.

24 февраля 2021 года Ч. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

13 апреля 2021 года руководителем следственного органа - зам.начальника ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю Т. срок предварительного расследования по делу продлен до 4 месяцев 18 суток, то есть до 23 мая 2021 года.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ Управления МВД России по г.Перми П. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания Ч. под стражей на 1 месяц, всего до 4 месяцев 25 суток, то есть до 23 мая 2021 года.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми Ч. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев 19 суток, то есть до 17 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе осужденный Ч. просит изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества. При этом обращает внимание, что выводы суда об отсутствии данных, свидетельствующих о неэффективной организации предварительного расследования, либо волокиты по делу, не соответствуют действительности, поскольку какие-либо следственные действия после возвращения уголовного дела прокурором для проведения дополнительного расследования с ним не проводились. Кроме этого, указывает, что при принятии решения о продлении ему срока стражи суд не принял во внимание его состояние здоровья.

Проверив представленные материалы, суд не усматривает оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ при невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения изменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменятся на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, суд действовал в пределах своей компетенции и руководствовался вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, на основании исследования конкретных обстоятельств дела.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания Ч. и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом проверены все доводы, и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с нахождением его под стражей.

Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу продлен до 23 мая 2021 года, поскольку для завершения предварительного расследования необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий: приобщить и ознакомить с заключением трасологической экспертизы обвиняемого, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ.

Суд принял во внимание, что основания, послужившие для избрания в отношении Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учел предъявленное Ч. обвинение в совершении двух умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, с учетом его личности, который является ранее судимым, обвиняется в совершении данных преступлений спустя крайне непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, нигде не работает, является наркопотребителем, что дают основания полагать, что оставаясь на свободе, опасаясь тяжести назначенного наказания, Ч. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Фактов волокиты и нарушения уголовно-процессуального законодательства не установлено.

Документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в материале не имеется и участниками процесса не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Ч. вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить Ч. продолжительность общего срока содержания под стражей, поскольку правильно указав о продлении срока стражи на 1 месяц, и дату истечения общего срока содержания под стражей – до 17 мая 2021 года суд неверно указал продолжительность общего срока содержания под стражей – до 3 месяцев 19 суток, допустив явную техническую ошибку. Указанное уточнение не влияет на существо выводов суда и не ухудшает положение обвиняемого.

Руководствуясь ст. ст. 389.13-15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 15 апреля 2021 года в отношении Ч. изменить:

-уточнить, что срок содержания под стражей Ч. продлен на 1 месяц, всего до 4 месяцев 19 суток, то есть до 17 мая 2021 года.

В остальном судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись