Приговор № 1-134/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело №1-134/17г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 05 июня 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Попова Н.Ф.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1

защитника адвоката Зубкова В.Ю., представившего удостоверение №6068 от 28.07.2016 года и ордер №659297 от 05.06.2017 года,

при секретаре Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 24.03.2017 года, около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле автомобиля марки 37170А (газель), государственный регистрационный номер №, припаркованного около домовладения <адрес>, принадлежащего ФИО1 имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, без разрешения владельца, незаконно, путем свободного доступа завладел вышеуказанным автомобилем, на котором уехал.

ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, по признаку неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон). В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости в судебном заседании не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

08.08.2013 года ФИО2 осужден Красноармейским районным судом по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 17.03.2015 года освобожден по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена.

Таким образом, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО2 необходимо признать рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 Уголовного кодекса РФ и в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание один год и восемь месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 05 июня 2017 года.

<данные изъяты>

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Завгородняя О.Г.