Приговор № 1-353/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-353/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 6 сентября 2017 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамзиной Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Чирковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 через программу быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределив роли следующим образом: неустановленное лицо под ником «<данные изъяты>» незаконно приобретало наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, организовывало его незаконное хранение в тайниках на территории г. Астрахани, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с помощью программы «<данные изъяты>» передавало информацию о местонахождении наркотического средства ФИО1, осуществляло знакомство в указанном интернет приложении с лицами, потребляющими наркотические средства, и незаконный сбыт им вышеуказанного наркотического средства, получало от последних денежные средства от продажи наркотических средств, часть из которых была обещана ФИО1 в качестве оплаты за выполненную работу.

ФИО1, согласно отведенной ему роли, на территории г. Астрахани, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получал от неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, которое в целях конспирации совместной преступной деятельности, с ведома и согласия неустановленного лица, помещал в тайники на территории г. Астрахани, с целью последующего незаконного сбыта лицам, их потребляющим, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправлял адреса мест нахождения указанных тайников с наркотическими средствами неустановленному следствием лицу.

Так, неустановленное лицо под ником «<данные изъяты>», до 12 часов 31 минуты <дата>, действуя с ведома и согласия ФИО1 и неустановленных лиц, согласно отведенной ему роли, незаконно приобрело наркотическое средство <данные изъяты> массами <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г, в крупном размере, которое с этого времени в целях конспирации, стало незаконно хранить в тайнике, в земле у середины забора, расположенного <адрес>, для передачи ФИО1, с целью незаконного сбыта третьим лицам. После чего неустановленное лицо под ником «<данные изъяты>», посредством программы быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в 12 час 31 минуту <дата> представило ФИО1, на находящийся в его пользовании телефон «Fly», сообщение с адресом нахождения вышеуказанного тайника с наркотическим средством с целью его передачи последнему бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт между ними, для последующего незаконного сбыта.

<дата> примерно в 13 часов 40 минут ФИО1, согласно своей роли, прибыл к <адрес>, где из вышеуказанного тайника, с ведома и согласия неустановленных лиц извлек наркотическое средство <данные изъяты> массами <данные изъяты> г, в крупном размере, с целью впоследствии поместить его в тайники на территории г. Астрахани, для последующего незаконного сбыта лицам, его потребляющим, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправить адреса мест нахождения указанных тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу.

Однако преступный умысел ФИО1 и неустановленных следствием лиц на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> массами <данные изъяты> г, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был остановлен у <адрес> сотрудниками полиции, увидев которых, последний кинул на землю вышеуказанное наркотическое средство на открытый участок местности.

В период с 14 часов 50 минут по 15 часов 59 минут <дата>, в ходе осмотра места происшествия, между домами <адрес> обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично и показал, что согласен с обвинением в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, однако умысла на незаконный сбыт наркотического средства у него не было. Данное наркотическое вещество он приобрел для личного потребления, сбывать его не собирался. <дата> он вышел из дома, между 11 и 12 часами, и направился в сторону <адрес> с целью забрать «закладку» с наркотическим средством. Прибыв на место, вошел во двор дома, сел на лавочку, минут 15 посидел на лавочке, после чего забрал закладку и пошел на остановку на <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. На их вопрос имеются ли у него запрещенные предметы в карманах, он ответил в левом кармане куртки есть сверток. Он достал его и хотел отдать сотрудникам полиции, однако сотрудник полиции <ФИО>10 сказал, что им он не нужен, чтобы он бросил его. После этого вызвали следственно-оперативную группу, его посадили на лавочку, когда прибыла группа все осмотрели и опечатали. Он пояснял сотрудникам полиции при его задержании, что <дата> он устроился на работу с целью обмана интернет-магазина, хотел устроиться, взять наркотик для личного потребления, и скрыться. Когда приехала следственно-оперативная группа, он давал другие показания в связи тем, что сотрудник полиции <ФИО>10 сказал, что ему нужен сбыт, и если он будет говорить так как ему надо, через 2 дня его отпустят домой, и общий срок наказания будет меньше, что его отвезут в ИВС и после этого отпустят домой. Он изменил показания для того чтобы оказаться дома, когда попал в следственный изолятор он вновь изменил показания, так как первоначально в отделе полиции со стороны <ФИО>10 на него оказывалось моральное давление. Наркотические вещества он употребляет с 2015 года, с периодичностью, считает себя наркозависимым, проходил лечение, состоял на учете в наркологическом диспансере.

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 давал показания, согласно которым вину в совершении преступления он признал в полном объеме, и показал, что у него в пользовании имелся мобильный телефон «Флай» в корпусе черного цвета, в который вставлена сим-карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на имя его бабушки или матери, пользуется данной сим-картой около 8 лет. Ему нужны были деньги. Он знал, что можно заработать деньги путем помещения наркотиков в тайники, то есть сделать «закладки», за каждую «закладку» должны заплатить 200 рублей. Для этого он скачал себе на телефон приложение «<данные изъяты>», добавил к себе в контакты пользователя «<данные изъяты>», он знал, что добавление данного пользователя к себе является как бы разрешающим действием того, что человек хочет или заказать наркотик для себя или найти работу «закладчика» наркотического средства. Таким способом он ранее заказывал себе наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления. В настоящее время он наркотические средства не употребляет. <дата> примерно в 13 часов ему на мобильный телефон в приложении «<данные изъяты>» пришло сообщение от неизвестного ему лица, пользователя под псевдонимом «<данные изъяты>», на учетном профиле которого имелась фотография <данные изъяты>, в сообщении было указано, что требуются курьеры. Он сразу понял, какого вида работа предлагается, а именно необходимо разложить наркотические средства по адресам. Он понимал, что данная «работа» является преступлением, но ему нужны были денежные средства. Он написал сообщение пользователю под псевдонимом «<данные изъяты>» и спросил, что делать дальше, на что тот пояснил, что необходимо прислать паспортные данные, а также фотографии «селфи» с его паспортом в развернутом виде, также он попросил написать на листе бумаги дату <дата> и сфотографироваться с данным листком и прислать ему, что он и сделал. После чего тот попросил его установить на телефоне приложение «<данные изъяты>», к нему должен был присоединиться неизвестный менеджер под ником «<данные изъяты>», о чем ему сообщил в переписке «<данные изъяты>». Он скачал себе приложение «<данные изъяты>», через день к нему добавился контакт под ником «<данные изъяты>», который пояснил в ходе переписки, что <дата> будет работа, а именно тот пришлет ему адрес тайника закладки, в которой будут находится курительные смеси, что именно, он ему не сказал, но он догадался, что это наркотические средства, так как сам поднимал «закладки» в тайниках ранее. Данные наркотические средства ему нужно будет разложить в другие тайники, после чего сфотографировать адрес и место нахождения тайника и прислать ему фотоотчет, за это он будет получать 200 рублей за каждую закладку. Деньги будут выплачиваться в конце каждой недели. Каким образом будут передаваться ему деньги, не уточнял. В этот же день ему пришло смс-сообщение с указанием адреса тайника закладки по адресу: <адрес> «в торце дома, за пеньком, прикоп <данные изъяты>. в красном свертке». После чего он сразу направился на данный адрес, где нашел в указанном месте тайник - закладку в виде свертка, в котором были 3 ампулы из полимерного материала, с веществом белого цвета в виде порошка, их он разложил в тайники в трех местах недалеко от основного места закладки, он сделал фотографии трех данных мест, написал подробное описание мест, и отправил контакту под ником «<данные изъяты>», какие именно он уже не помнит, так как отчет программа удаляет автоматически, после отправки оператору. <дата> примерно в 13 часов контакт под ником «<данные изъяты>» прислал в приложении «<данные изъяты>» сообщение о месте тайника, именно: <адрес> текстом: «стоим перед домом прикоп в красном свертке посередине забора», он понял, что данное сообщение означает, что по адресу <адрес> в земле имеется закопанный сверток, в котором находится 10 колбочек с наркотическим средством мефедрон. Примерно через час он приехал на вышеуказанный адрес, нашел в указанном месте сверток обмотанный лентой скотч оранжевого цвета, в нем были колбочки с наркотическим средством, сколько именно их, он не успел посмотреть. Он думал разложить данные 10 колбочек с наркотическим средством и направился в сторону ТЦ «<данные изъяты>». Когда он находился в месте для курения, которое расположено между зданиями по <адрес>, к нему подошли несколько мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, показали удостоверения. На вопрос сотрудников полиции имеется ли у него с собой что-либо запрещенное, он достал из левого кармана надетой на нем куртки сверток с наркотическим средством и кинул его на землю, так как испугался ответственности. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. Далее сотрудники полиции изъяли данный сверток с наркотическим средством, который он ранее скинул на землю, также был изъят его мобильный телефон «Флай», все было упаковано и опечатано (т. <...>).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении покушения на преступление нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля <ФИО>10 в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ГКОН ОП <номер> УМВД России по г. Астрахань. В середине апреля 2017 г., он с другими сотрудниками полиции, на улице <адрес> заметил ФИО1, который вел себя подозрительно, постоянно поглядывал в телефон, оглядывался по сторонам. При наблюдении за ФИО1, последний свернул у <адрес> за гаражи и они потеряли его из вида. Далее, при визуальном осмотре территории ФИО1 был замечен выходящим из двора <адрес> и направляющимся в сторону ул<адрес>. Они догнали ФИО1 на <адрес>, попросили его остановиться и представить документы, удостоверяющие личность. При этом ФИО1 кинул возле себя на землю сверток, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>». В связи с этим, была вызвана следственно-оперативная группа, и данное вещество изъято. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что изъятое наркотическое средство приобрел для дальнейшего распространения. В интернете ФИО1 нашел объявление о том, что требуются курьеры. ФИО1 зашел на сайт, зарегистрировался, ему разъяснили суть работы, что необходимо распространять курительную смесь. Также ему прислали адрес с закладкой наркотического вещества, которое он должен был разложить. После проведения следственных действий ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, ФИО1 добровольно, без физического и морального принуждения написал явку с повинной.

В судебном заседании на обозрение свидетелю <ФИО>10 был представлен протокол осмотра места происшествия от <дата> (т. д. 1 л. д. 5-12), <ФИО>10 подтвердил, что содержимое протокола соответствует событиям, которые происходили <дата> на месте задержания ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, из которых следует, что он работает дознавателем ОД ОП <номер> УМВД России по г. Астрахань. В апреле 2017 года в составе следственно-оперативной группы он осуществлял выезд к торговому центру «<данные изъяты>», на <адрес>, где был задержан ФИО1 с наркотическим веществом. По прибытию на место, они проследовали на участок местности между ТЦ «<данные изъяты>» и зданием магазина <данные изъяты>. На данном участке располагалась курилка, в которой на скамейке сидел задержанный ФИО1, также на земле находился сверток обернутый скотч-лентой оранжевого цвета. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, в данном свертке находятся 10 колб или ампул с наркотическим веществом <данные изъяты>. Также ФИО1 пояснял, что 2-4 дня назад зарегистрировался в Интернет-приложении с целью трудоустройства. В ходе переписки неизвестное лицо предоставило ФИО1 адрес <адрес>, из которого необходимо было забрать сверток. ФИО1, также пояснял, что по <адрес>, возле забора он извлек указанное вещество. Денежные средства ФИО1 за данное наркотическое средство не переводил, поскольку намеревался данное наркотическое вещество реализовать, по цене 200-300 рублей за одну закладку. В присутствии участников осмотра сверток был вскрыт, оранжевая скотч-лента разрезана, внутри находился полимерный пакет типа зип-лок в котором было 10 колб конусообразной формы с веществом белого цвета. Данное вещество и телефон ФИО1 были изъяты.

Показаниями свидетеля <ФИО>11 в судебном заседании из которых следует, что в апреле 2017 года он принимал участие в осмотре места происшествия рядом с магазином «<данные изъяты>», в месте где находилась беседка для курения. Там ему показали ФИО1, возле которого на земле лежал пакет обмотанный скотчем оранжевого цвета. Когда пакет развернули там находилось 10 ампул с порошком. ФИО1 пояснял, что данный сверток принадлежит ему, он его приобрел через интернет для купли-продажи, после чего данное вещество упаковали в пакет и опечатали.

Показаниями свидетеля <ФИО>11 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании ввиду возникших противоречий, из которых следует, что <дата> в дневное время он принимал участие в осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного между домами <адрес> В ходе осмотра места, предназначенного для курения, обнаружили сверток обмотанный скотчем оранжевого цвета. Участвовавший при осмотре ФИО3 пояснил, что в данном свертке находятся 10 колб, в котором имеется наркотическое средство - <данные изъяты>, по <данные изъяты> в каждой колбе. Также ФИО1 пояснил, что <дата> устроился на работу, а именно закладчиком наркотических средств. При этом сфотографировал свой паспорт, отправил в электронном виде оператору интернет-магазина, после чего получил сообщение в программе «<данные изъяты>» с информацией о контакте «<данные изъяты>», который <дата> примерно в 12 часов 30 минут прислал сообщение с указанием адреса: <данные изъяты> ФИО1 П.А. поднял сверток с наркотическим средством, который хотел реализовать третьим лицам, путем помещения данного наркотического средства в «тайники». За каждую «закладку» ему должны были заплатить 200 рублей. После этого сверток вскрыли и обнаружили в нем прозрачный пакет, в котором находились 10 контейнеров конусообразной формы, из прозрачного полимерного материала, внутри каждого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также у ФИО1 изъяли мобильный телефон «Флай» (т. д. 1 л. д. 32-34).

После оглашения показаний свидетель <ФИО>11 подтвердил показания данные им на предварительном следствии, в части возникших противоречий, пояснив, что ввиду давности событий не все из них запомнил хорошо, протокол после составления ему прочитал следователь, в протоколе имеются его подписи.

Также свидетелю <ФИО>11 в судебном заседании был представлен протокол осмотра места происшествия от <дата> (т. д. 1 л. д. 5-12), после обозрения, которого он подтвердил, что содержание протокола соответствует событиям, происходившим <дата>.

Давая оценку показаниям свидетеля <ФИО>11 в части возникших противоречий, суд признает достоверными показания этого свидетеля на предварительном следствии, поскольку они по обстоятельствам происшедшего согласуются с показаниями других свидетелей, а также другими исследованными доказательствами, последовательны и не противоречивы.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что <дата> он участвовал в осмотре места происшествия между домами <адрес>. В ходе осмотра места обнаружили сверток обмотанный скотчем оранжевого цвета, при этом присутствовал ФИО3, который пояснил, что в свертке находятся колбы с наркотическим средством <данные изъяты>. Также ФИО1 пояснил, что <дата> устроился работать закладчиком наркотических средств. Сфотографировал паспорт, отправил в электронном виде оператору интернет-магазина, после чего получил сообщение о контакте «<данные изъяты>», который <дата> примерно в 12 часов 30 минут прислал сообщение с указанием адреса по <адрес> в котором находится сверток в наркотиком. ФИО1 поднял данный сверток с наркотическим средством и хотел его реализовать, путем помещения в «тайники», за каждую «закладку» ему должны были заплатить 200 рублей. Также у ФИО1 изъяли мобильный телефон «Флай» (т. д. 1 л. д. 36-37).

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности между домами <адрес>. В ходе осмотра на асфальте обнаружен сверток, обмотанный скотчем оранжевого цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток на асфальте принадлежит ему, и там находится наркотическое средство - <данные изъяты>, 10 колб по <данные изъяты> мл, которые он изъял на улице <адрес> 13 часов 0 минут для осуществления «закладок» наркотических средств в тайники на территории г. Астрахани. Данный наркотик ему прислало неустановленное лицо под ником «<данные изъяты>» в Интернет-приложении «<данные изъяты>». При вскрытии в свертке обнаружены 10 контейнеров с веществом белого цвета, также ФИО1 выдал сотовый телефон «Fly», в котором имелось сообщение от лица под ником «<данные изъяты>» (т. д. 1 л. д. 5-12).

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности у забора у <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что <дата> примерно в 13 часов получив от неизвестного лица под ником «<данные изъяты>» сообщение с указанием места «закладки» с тайником с наркотическим средством мефедрон, в указанном месте нашел сверток, обмотанный скотчем оранжевого цвета с 10 колпачками с наркотическим средством, для дальнейшего сбыта, однако был задержан сотрудниками полиции (т. д. 1 л. д. 57-61).

Справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой вещества, массами <данные изъяты> г, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> на участке местности между домами <адрес>, содержат наркотическое средство <данные изъяты> (т. д. 1 л. д. 16-17).

Заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому вещества массами <данные изъяты> г, изъятые на участке местности, расположенном между домами <адрес> содержат <данные изъяты> (т.д. <данные изъяты> л.д.88-90).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены упаковка и наркотическое средство <данные изъяты> (т. д. 1 л. д. 92-94).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Fly FS 451», изъятый у ФИО1, в ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется приложение «<данные изъяты>», в котором имеется переписка с пользователем под ником «<данные изъяты>», а именно сообщения: «<данные изъяты><дата> 12:31, да <дата> 12:31, продублируй адрес <дата> 12:31, <данные изъяты> Стоим перед домом, прикоп посередине забора в красном свертке». При осмотре ФИО1 пояснил, что <дата> скачал приложение «<данные изъяты>», чтобы заниматься сбытом наркотических средств, <дата> к нему добавился пользователь под ником «<данные изъяты> от которого <дата> он получил сообщение с указанием адреса нахождения наркотического средства мефедрон в количестве 10 штук по <данные изъяты> г, по <данные изъяты> (т. д. л. д. 50-55).

Протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, находившегося в пользовании ФИО1 В ходе осмотра установлено, что имеются записи о нахождении указанного абонентского номера в период с 13 часов 43 минут до 15 часов 1 минуты в зоне покрытия базовой станции по адресу: <адрес> (т. д. 1 л. д. 117-120).

Явкой с повинной и протоколом явки с повинной ФИО1, из которых следует, что он <дата>, находясь по адресу ул. <адрес> незаконно хранил при себе наркотическое средство «<данные изъяты>» в количестве 10 ампул по <данные изъяты> с целью дальнейшего распространения и сбыта третьим лицам. Явка с повинной написана без какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т. д. 1 л. <...>).

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Свидетели обвинения в неприязненных отношениях с ФИО1 не состояли, а следовательно оснований к оговору ФИО1 не имели, оснований не доверять их показаниям не имеется. Давая оценку показаниям свидетелей суд признает их достоверными, поскольку они по обстоятельствам происшедшего согласуются между собой, а также другими исследованными доказательствами, последовательны и не противоречивы, а имеющиеся противоречия не влияют на доказанность вины подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с неустановленными лицами с использованием сети Интернет, получив от неустановленного лица под ником «<данные изъяты>» сообщение с указанием места тайника с «закладкой» наркотического средства прибыл в указанное место, где извлек его из тайника, однако не смог довести незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Размер наркотического средства, покушение на сбыт которого совершил ФИО1, в соотвествии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером и признается судом таковым.

Квалифицирующие признаки – совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашли свое подтверждение, поскольку ФИО1 и неустановленные лица заранее договорились о совершении незаконного сбыта наркотических средств, распределили роли, согласно которым неустановленные лица незаконно приобретали наркотические средства, организовывали их хранение на территории г. Астрахани, а затем передавали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 их местонахождение, ФИО1 согласно своей роли должен был закладывать тайники с наркотическим средством, после чего сообщать неустановленным лицам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» координаты сделанных тайников, для последующего незаконного сбыта лицам их употребляющим.

Анализ показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании свидетельствует об их непоследовательности, противоречивости, в связи с чем, суд отвергает эти показания, считая их обусловленными его стремлением избежать уголовной ответственности. Так, показания ФИО1 в части того, что он не имел умысла на незаконный сбыт наркотических средств, опровергаются наличием договоренности о незаконном сбыте наркотических средств с лицом, осуществляющим их незаконный сбыт, с использованием сети Интернет, что подтверждается его собственными показаниями, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, явкой с повинной, которая написана им добровольно и без какого-либо принуждения, информацией, обнаруженной в телефоне ФИО1, а также характером расфасовки и упаковки, удобных для незаконного сбыта, наркотических средств, изъятых у ФИО1, а именно 10 контейнеров с наркотическим средством, массой, примерно по <данные изъяты> г каждый. Доводы ФИО1 о том, что он хотел обмануть интернет-магазин и под видом трудоустройства сбытчика наркотиков получить наркотические средства также опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Доводы ФИО1 и защитника об отсутствии у ФИО1 умысла на сбыт наркотиков, поскольку он зависим от наркотиков, проходил лечение от этой зависимости, опровергаются выводами комиссии экспертов о том, что выявленное у ФИО1 «злоупотребление каннабиноидами и психостимуляторами» не достигает степени выраженности характерной для наркомании (т. д. 1 л. д. 145-147). Отсутствие в материалах уголовного дела результатов оперативно-розыскной деятельности само по себе не свидетельствует об отсутствии умысла ФИО1 на сбыт наркотических средств. У суда не имеется сомнений в умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств, поскольку данные выводы основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельствах совершенного преступления.

В основу приговора суд закладывает показания данные ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. <...>), поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны ФИО1, после предупреждения лицом, производящим его допрос о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1340 от 6.06.2017, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, не обнаружено у него и иное болезненное состояние психики. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО1 «злоупотребление каннабиноидами и психостимуляторами» не достигает степени выраженности характерной для наркомании. В лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (т. д. 1 л. д. 145-147).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительство в г. Астрахань, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, находится на профилактическом наблюдении в Областном наркологическом диспансере в связи со злоупотреблением каннабиноидами, психостимуляторами, на учете в Областной клинической психиатрической больнице не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает частичное признание вины, наличие явки с повинной, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального осуждения к лишению свободы без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: наркотическое средство <данные изъяты> уничтожить, сотовый телефон «Fly» возвратить ФИО1, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде девяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания ФИО1 с 6 сентября 2017 г., с зачетом в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 17.04.2017 по 5.09.2017, включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство <данные изъяты> уничтожить, сотовый телефон «Fly» возвратить ФИО1, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Астрахани, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.С. ЖОГИН