Приговор № 1-130/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-130/2020

Дело № 1-130/2020

16RS0011-01-2020-001478-81


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - Буинского городского прокурора РТ ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, представившего удостоверение , ордер , при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению

ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего там же, по , образование среднее специальное, холостого, работающего разнорабочим у , судимого городским судом РТ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Данное преступление совершено в г. Буинске при следующих обстоятельствах.

15 июня 2020 года примерно в 18 часов 04 минуты ФИО1, находясь в РТ, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне потерпевшего Потерпевший №1, который ранее был похищен у последнего, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, путем их перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» , принадлежащей Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях. После Свидетель №2 по просьбе ФИО1 перевел 4 500 рублей на банковский счет , оформленной на имя последнего. С похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал, пояснив, что признает себя виновным в том, что незаконно, без разрешения потерпевшего осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» потерпевшего на банковский счет ПАО «Сбербанк России», оформленный на его имя. Денежные средства потратил на личные нужды.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, о том, что он потерял свой мобильный телефон. Вернувшись вечером домой, попросил супруг сходить в банк и по карточке снять остаток денег. Она сказала, что на его счету денег нет. обратились в отдел полиции с заявлением о краже. Ранее неоднократно просил ФИО1 перевести деньги с его банковского счета, используя его же телефон, на покупку товаров (л. <...>).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что они втроем - он, водитель Потерпевший №1 и разнорабочий ФИО1 работали на объекте по реконструкции моста возле д. Ильмово, Дрожжановского района, РТ. Когда приехали в г. Буинск Потерпевший №1 сказал, что у него пропал телефон. На следующий день они искали телефон везде, но не нашли. Позже от него узнал, что его телефон украл ФИО1 и, используя его, украл с его банковского счета 5 000 рублей (л. д. 27-28).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что примерно в 18:00 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и спросил, нет ли у него с собой банковская карта. Сказал, что банковская карта при нем. Тогда он сказал, что на его счет переведет деньги. Примерно в течение пяти минут после звонка на его карту поступили 5 000 рублей, о чем сразу пришло смс-уведомление. После этого позвонил ФИО1 попросил 500 рублей оставить у себя, а остальные 4 500 рублей перевести на его банковскую карту сбербанка. После перевода ему позвонил. ФИО1 поблагодарил его (л. д. 22-24).

Вышеперечисленные показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

заявлением Свидетель №3 от г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности лица, который г. с банковского счета супруга похитил принадлежащие им денежные средства в размере 5 000 рублей (л. д. 4);

распиской Потерпевший №1 о возмещении ущерба ФИО1 (л. д. 14);

протоколом выемки от г., согласно которым у ФИО1 изъята распечатка по дебетовой карте MasterCard Mass ****3348 на 2 листах (л. д. 32-33);

протокол осмотра от распечатки по дебетовой карте MasterCard Mass ****3348 на 2 листах, согласно которому, карта оформлена на имя ФИО1, счет получателя 40 , Банк получателя ПАО «Сбербанк» отделение «Банк Татарстан» . Согласно данной выписки имеется поступление с карты 4276****8025 К.Свидетель №2 в сумме 4 500 рублей ( л. д. 34-35);

постановлением от г. отчеты по банковским картам ФИО1 поступившие из ПАО «Сбербанк России», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л. д. 38);

протокол выемки от , согласно которому у Свидетель №2 были изъяты: выписка по счету дебетовой карты Visa Classic ****8025 на 3 листах, счет получателя 40 отделение «Банк Татарстан» ПАО «Сбербанк». в 18 часов 04 минуты осуществлен перевод с карты 4276****9882 Н.Потерпевший №1 в сумме 5 000 рублей. в 18 часов 09 минут осуществлен перевод на карту 5469****3348 С.ФИО1 в сумме 4 500 рублей; детализация по абонентскому номеру <***> абонента Свидетель №2 за период с по на 5 листах. Имеются соединения с абонентским номером <***>, в том числе входящие с данного номера в 17 часов 53 минуты и в 18 часов 16 минут, а также входящее SMS-сообщение от абонента «900» в 18 часов 04 минуты (л. д. 40-41);

протоколом осмотра предметов (документов) от г., согласно которому осмотрены отчеты по банковским картам Свидетель №2 и детализация вызовов по абонентскому номеру <***> (л. д. 42-43);

постановлением от г. отчеты по банковским картам Свидетель №2 поступившие из ПАО «Сбербанк России», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л. д. 52);

протокол выемки от , согласно которому у Потерпевший №1 изъяты история операций по дебетовой карте 4276 62** **** 9882 на 1 листе. Согласно истории, осуществлен перевод на карту 4276****8025 К. Свидетель №2 денежных средств в сумме 5 000 рублей; детализация по абонентскому номеру <***> за период с по на 3 листах формата А4. Согласно детализации в период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 04 минуты на данный номер поступило и направлено в адрес абонента «900» 9 SMS-сообщений (л. д. 54-55);

протоколом осмотра предметов (документов) от г., согласно которому осмотрены отчеты по банковским картам ФИО10 и детализация вызовов по абонентскому номеру <***> (л. д. 56-57);

постановлением от г. отчеты по банковским картам Потерпевший №1 поступившие из ПАО «Сбербанк России», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л. д. 62).

Вышеуказанные исследова?????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J????????J?J??????????????J?J??????????J?J??????????

Приведенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 с их стороны, либо о возможном самооговоре ФИО1

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, а также исходя из показаний самого подсудимого ФИО1, потерпевшего, свидетелей.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, а именно денежные средства, переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовал с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что ФИО1, не имея разрешения собственника, посредством телефона и интернета, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России», умышленно из корыстных побуждений, произвел банковскую операцию по переводу денежных средств в общей сумме 5 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» потерпевшего на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Свидетель №2, который перевел деньги по указанию подсудимого на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», держателем которой является подсудимый.

Действия подсудимого по совершению преступления суд находит оконченными, поскольку ФИО1 имел реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами. Он изъял с банковского счета денежные средства потерпевшего посредством выполнения банковской операции по телефону по переводу денежных средств, обратил их в последующем в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления.

Принимая во внимание поведение подсудимого в момент совершения преступления, в ходе предварительного следствия и судебного заседания, с учетом сведений, содержащихся в судебных документах, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, оснований к освобождению подсудимого от наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания суд не находит и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает, что наказание в виде лишения свободы следует назначить без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, характеристики личности подсудимого.

Суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, периодически являться к нему на регистрацию.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбывания наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: детализация вызовов по абонентским номерам <***>, <***>, выписки по банковским картам, история операций по дебетовой карте, хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Буинский городской суд РТ.

Осужденному разъяснено, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.