Приговор № 1-130/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-130/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 130/ 20

16RS0044-01-2020-000861-86

город Чистополь 27 мая 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Тагирова И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, образование высшее, вдовы, пенсионерки, ранее не судимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в соответствии с постановлением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, с изъятием алкогольного (спиртосодержащего) напитка, изъятого и переданного по акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, и достоверно зная о том, что подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осуществляя незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, действуя умышленно, в нарушении положений статей 11, 16, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный род деятельности выдаются только организациям, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, незаконно, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, осознавая неправомерность своих преступных действий, осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости в объеме 0,5 литра, являющейся спиртным напитком домашней выработки (самогоном) с объемной долей этилового спирта 36,7% и относящейся к пищевой продукции, за 100 рублей ранее незнакомому ФИО16., который был привлечен в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Чистопольскому району, и которым была использована меченная денежная купюра номиналом 100 рублей серии нЛ 8892352.

Совершая вышеописанное ФИО1 действовала из корыстных побуждений, умышлено, осознавала, что будучи привлеченным к административной ответственности за розничную продажу физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, своими действиями незаконно осуществляет розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала этого.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала и пояснила суду, что постановлением Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по статье 14.17.1 части 1 КоАП РФ, по факту того, что она ДД.ММ.ГГГГ из места своего проживания, по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции домашней выработки в объеме 0,75 л. Ей назначили наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Указанный штраф она должна была оплатит по реквизитам Госалкогольной инспекции. Данный штраф полностью она оплатила ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление суда она не обжаловала и была согласна с решением суда.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома одна по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 45 минут указанного дня, к ней домой постучался неизвестный ей мужчина и попросил продать ему спиртное. Она ответила данному мужчине согласием и данный мужчина передал ей денежные средства в сумме 100 (сто) рублей, а именно одну купюру достоинством 100 рублей. После этого она у себя дома налила в стеклянную емкость объемом 0,5 литра самогон и вынесла из дома, затем передала данную бутылку с самогоном данному мужчине. После этого данный мужчина ушел и через некоторое время к ней домой прошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения и пояснили, что проведено мероприятие по проверочной закупке спиртосодержащей жидкости. Она добровольно выдала сотрудникам полиции купюру достоинством 100 рублей, которую ей передавал мужчина, которому она реализовала спиртосодержащую продукцию в бутылке. Сотрудником полиции, выданные ею денежные средства, были упакованы и опечатаны в бумажную упаковку. Затем сотрудники полиции составили соответствующую документацию, с которой она ознакомилась и расписалась. Лицензии на право заниматься предпринимательской деятельностью, у неё нет, и соответственно лицензии на торговлю ликероводочными изделиями также не имеется. Индивидуальным предпринимателем, учредителем какой-либо коммерческой юридической организации не является. Также представителем какого-либо индивидуального предпринимателя, юридического лица не является. Какого-либо разрешения на продажу спиртосодержащей продукции никогда не имела. Данную спиртосодержащую продукцию она изготавливала у себя дома из сока, варения, воды с помощью самогонного аппарата, то есть она готовила домашний самогон. В настоящее время у неё самогонного аппарата нет, она его продала неизвестному лицу.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что в отделение экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, пер. Лермонтова, <адрес>, незаконно занимается реализацией спиртосодержащей продукции жителям <адрес> и <адрес> для употребления в пищевых целях, которая не соответствует требованиям безопасности. Данная деятельность носит систематический характер. С целью документирования преступной деятельности, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, им и старшим оперуполномоченным ОЭБиПК отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2, для участия в оперативно-розыскном мероприятии был приглашен гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>А <адрес>, который находился на пер. Лермонтова <адрес>. ФИО3 Э.М. написал заявление о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве ФИО3 спиртосодержащей продукции. После чего в служебном кабинете ОЭБиПК отдела МВД России по <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц - Свидетель №4 и Свидетель №5, был произведен осмотр вещей, находящихся при ФИО3 Э.М., в ходе которого у него при себе был личный мобильный телефон, сигареты и ключи, более ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее в присутствии тех же незаинтересованных лиц проведен осмотр денежной купюры достоинством 100 (сто) рублей серии нЛ 8892352, которая была передана ФИО3 Э.М. для использования при проведении «проверочной закупки», о чем был составлен акт, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем. После чего, в указанный день он совместно со ст. оперуполномоченным Свидетель №2, ФИО3 Э.М. и незаинтересованными лицами выехали по месту проживания ФИО1, по адресу: РТ <адрес>, пер. Лермонтова <адрес>. Далее ФИО3 Э.М. было указано на вышеуказанный дом ФИО1, который находился в прямой видимости, после чего ФИО3 Э.М. пошел на закупку, а все они в это время находились в салоне автомобиля. Примерно в 15 часов 45 минут указанного дня, ФИО3 Э.М. приобрел у ФИО1 одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Степной аперитив», наполненную прозрачной спиртосодержащей жидкостью, которая впоследствии была добровольно выдана ФИО3 Э.М. в присутствии незаинтересованных лиц и упакована в полимерный пакет, о чем был составлен акт, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Затем они вместе с ФИО3 Э.М. и незаинтересованными лицами подошли к дому ФИО1 После того как ФИО1 открыла дверь, они представились и показали ей служебные удостоверения, объяснили ей, что у неё была произведена контрольная закупка спиртосодержащей продукции, на что ФИО1 подтвердила, что действительно не имея соответствующего разрешения на продажу спиртосодержащей продукции, продала неизвестному мужчине одну бутылку спиртосодержащей жидкости емкостью 0,5 литра за 100 рублей. После чего они попросили показать её денежные средства, которые ФИО6 выручил за продажу данного спиртного, на что ФИО1 согласилась и добровольно показала им и всем присутствующим денежные средства в размере 100 рублей, то есть одну купюру номиналом 100 рублей серии нЛ 8892352. После чего данная купюра была добровольно выдана ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц, о чем был составлен и подписан акт. Изъятая купюра была упакована и опечатана в бумажный конверт с пояснительной надписью. Затем у всех участников оперативно-розыскного мероприятия и у ФИО1 были получены объяснения. После проведения экспертизы закупленной у ФИО1 спиртосодержащей жидкости, было установлено, что она представляет собой спиртной напиток домашней выработки (самогон), с объемной долей этилового спирта 36,7 % и не соответствует требованиям ФИО13 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия», относится к пищевой продукции.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, дал показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 Э.М.следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на улице в районе пристани <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве ФИО3 при проведении закупки алкоголя, на что он согласился. После чего он вместе с сотрудниками полиции приехал в отдел МВД, где в присутствии двух мужчин его досмотрели, в ходе которого у него при себе были обнаружены сигареты, личный сотовый телефон и ключи, денежных средств и других вещей при нем никаких не было. Далее сотрудник полиции передали ему денежные средства в сумме 100 рублей, одну купюру достоинством 100 рублей. Затем они выехали с сотрудниками полиции и указанными мужчинами в сторону района «пристани» <адрес>, подъехали к дому № пер. Лермонтова, и он вышел из машины, время на тот момент было около 15 часов 45 минут. Когда он подошел к дому № пер. Лермонтова <адрес>, он постучался в дверь, ему открыла женщина по имени А.И.. Он её попросил продать ему алкогольную продукцию, на что она ответила ему согласием. После чего он передал ей ранее ему выданные сотрудником полиции денежные средства в сумме 100 рублей. А.И. их взяла и через некоторое время вынесла ему и передала одну стеклянную емкость объемом 0,5 литров с жидкостью внутри со специфическим запахом спиртного в количестве 0,5 литров. После сделки купли-продажи спиртного он сел в автомашину к сотрудникам полиции, припаркованную около указанного дома. Все действия происходили в присутствии сотрудников полиции и тех двух мужчин, как он понял понятых, которые в момент закупки наблюдали за происходящим из рядом припаркованной автомашины. Затем он добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенную им жидкость.

После этого сотрудники полиции и они прошли в дом А.И., где полицейские ей объявили, что была произведена проверочная закупка. Впоследствии женщина представилась А.И.. Затем были составлены протокола и приобретенная емкость была упакована в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью и к концу нити прикреплена пояснительная бирка с подписями участвующих лиц.

( л.д.49-50)

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он согласился. Далее в указанный день, примерно в 15 часов 45 минут они в ходе «Проверочной закупки» прибыли по адресу: РТ, <адрес>, пер. Лермонтова, <адрес>. В качестве закупщика был привлечен ранее ему неизвестный ФИО2. Изначально в отделе МВД России по <адрес> в присутствии него и второго незаинтересованного лица- Свидетель №5, был досмотрен ФИО2, при нем были лишь мобильный телефон, сигареты и ключи, более ничего не было. Сотрудником полиции ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 100 рублей, одна купюра достоинством 100 рублей, о чём был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, в котором он и Свидетель №5 расписались. После чего он, сотрудники полиции, Свидетель №5 и ФИО3 прибыли по адресу: РТ, <адрес>, пер. Лермонтова, <адрес>. ФИО3 вышел из автомашины и зашел в <адрес> пер. Лермонтова, время на тот момент было около 15 часов 45 минут. Примерно через 5-7 минут ФИО3 вернулся в автомашину и пояснил, что приобрел у женщины по имени А.И. спиртное и продемонстрировал одну стеклянную емкость объемом 0,5 литров с прозрачной жидкостью внутри объемом 0,5 литров. После этого сотрудники полиции и они прошли в дом А.И., где полицейские ей объявили, что была произведена проверочная закупка. Впоследствии женщина представилась ФИО1. Также ФИО1 добровольно выдала ранее помеченные денежные средства в размере 100 рублей. Затем в их присутствии была составлена необходимая документация, в которых они расписались и приобретенная жидкость в емкости была упакована в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью и к концу нити прикреплена пояснительная бирка с подписями участвующих лиц.

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в судебном заседании, дал показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается материалами уголовного дела:

Рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК отдела МВД России по Чистопольскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что сотрудниками ОЭБиПК отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 45 минут, было проведено ОРМ «Проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. В ходе ОРМ приобретена одна стеклянная емкость объемом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью внутри объемом 0,5 литров.

(л.д.7)

Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОЭБиПК отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: РТ, <адрес><адрес>, незаконно занимается реализацией спиртосодержащей алкогольной продукции жителям <адрес> и <адрес>.

( л.д.10)

Актом осмотра вещей, находящихся при ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при себе обнаружены сотовый телефон, сигареты и ключи.

(л.д.13)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому произведен осмотр денежной купюры достоинством 100 (сто) рублей серии нЛ 8892352, которые переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(л.д.14-15)

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО22. добровольно выдал в ходе оперативно-розыскного мероприятия стеклянную емкость объемом 0,5 литра с этикеткой «Степной аперитив» со спиртосодержащей жидкостью внутри.

(л.д.16)

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдала в ходе оперативно-розыскного мероприятия денежную купюру достоинством 100 (сто) рублей серии нЛ 8892352, используемой в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

(л.д.17)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в орган дознания ОМВД России по <адрес> переданы результаты оперативно-розыскной деятельности ОЭБиПК отдела МВД России по <адрес> по материалам оперативной проверки, содержащим сведения о незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции гражданкой ФИО1

( л.д.25-26)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Представленный образец № (Одна стеклянная бутылка объемом 0,5 л. наполненная прозрачной спиртосодержащей жидкостью светло-желтого цвета в объеме 0,5 л., с этикеткой: аперитив «Степной», укупорена металлической винтовой крышкой золотого цвета, укупорка нарушена) представляет собой спиртной напиток домашней выработки (самогон), с объемной долей этилового спирта 36,7 % и не соответствует требованиям ФИО13 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия»: по массовой концентрации фурфурола; по органолептическому показателю. 2.Представленный образец № представляет собой спиртной напиток домашней выработки (самогон) и относится к пищевой продукции

( л.д.36)

Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с изъятием алкогольного (спиртосодержащего) напитка, изъятого и переданного по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.40-42)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с этикеткой аперитив «Степной» внутри со спиртосодержащей пищевой продукцией в объеме 0,25 л. и денежная купюра номиналом 100 рублей серийный № нЛ 8892352.

(л.д.55-58)

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> стеклянной бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой аперитив «Степной» внутри со спиртосодержащей пищевой продукцией в объеме 0,25 л. у документоведа группы делопроизводства и режима отдела МВД по <адрес> ФИО4.

( л.д.127)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у документоведа группы делопроизводства и режима отдела МВД по <адрес> ФИО4 изъята стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с этикеткой аперитив «Степной» внутри со спиртосодержащей пищевой продукцией в объеме 0,25 л., для проведения судебной экспертизы пищевых продуктов.

( л.д.128-130)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Представленный образец № (одна стеклянная бутылка объемом 0,5 л. наполненная прозрачной спиртосодержащей жидкостью светло-желтого цвета в объеме 0,25 л., с этикеткой: аперитив «Степной», укупорена металлической винтовой крышкой золотого цвета, укупорка нарушена) представляет собой спиртной напиток домашней выработки (самогон), с объемной долей этилового спирта 36,7 % и не соответствует требованиям ФИО13 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия»: по массовой концентрации фурфурола; по органолептическому показателям. 2.Представленный образец № представляет собой спиртной напиток домашней выработки (самогон) и относится к пищевой продукции.

( л.д.134)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимой считает доказанной полностью. Действия подсудимой суд квалифицирует по статье 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нам основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, преклонный возраст подсудимой, состояние ее здоровья –наличие у нее хронического заболевания в виде сахарного диабета и состояние здоровая ее близких родственников.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновной в его совершении, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, ее личность, преклонный возраст, состояние ее здоровья исключительными и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 5000 рублей за осуществление защиты подсудимой в порядке статьи 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей с перечислением указанной суммы по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Чистопольскому району)

ИНН <***> КПП 165201001

Расчетный счет: № <***>

Банк получателя: ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань

БИК Банка получателя: 049205001

ОКТМО 92659101

КБК 188 116 031 220 100 00 140

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства - денежную купюру номиналом 100 рублей серийный № нЛ №, оставить в бухгалтерии отдела МВД России по <адрес>, пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 л. с этикеткой аперитив «Степной», хранящуюся в камере хранения отдела МВД Россиии по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья