Приговор № 1-130/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-130/2020

Дело № 1-130/2020

УИД 16 RS 0031-01-2020-002735-03


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г.Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Осипова Е.Ю.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил деньги в сумме 178 127 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 178 127 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду показал, что совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 178 127 рублей, так как нуждался в деньгах. Обязуется полностью возместить ущерб.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил принадлежащие ему деньги в сумме 178 127 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет 60 000 рулей (л.д.31-34).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с конца мая до начала ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привозил ей тушки свиней. Расплачивалась лично с ним наличными деньгами. Расчет был произведен полностью (л.д.61-62).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился с заявлением о хищении денежных средств. ФИО1 добровольно явился с повинной и признался в похищении денежных средств (л.д.65-66).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также:

- накладными от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что долг ФИО1 перед Потерпевший №1 составляет 178 127 рублей (л.д.42-52);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.17-18).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается последовательными и согласованными показаниями потерпевшего, свидетелей, приобщенными документами. Указанные доказательства являются подробными, последовательными и взаимосвязанными, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты> Причиненный потерпевшему ущерб суд находит значительным, поскольку он превышает 5 000 рублей и является значимым для потерпевшего.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности и размера причиненного ущерба, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

Поскольку причиненный потерпевшему ущерб не возмещен, оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние наказания на исправление, условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний недостаточны для достижения целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ФИО1 явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, обязуется возместить в полном объеме причиненный ущерб, суд находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный потерпевшему, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку ущерб потерпевшему причинен подсудимым, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению. С подсудимого ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 178 127 рублей.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенные к делу накладные подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору, в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба – 178 127 (сто семьдесят восемь тысяч сто двадцать семь) рублей.

Вещественные доказательства:

- приобщенные к уголовному делу накладные на мясо свинины – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья <данные изъяты>