Приговор № 1-819/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-819/2020Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) - Уголовное УИД ... Дело № ... ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сыктывкар 22 октября 2020 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С., при секретаре судебного заседания Хориной Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Катаевой А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Лодыгина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ..., ... задержанного на основании постановления ... ... от ** ** ** и содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время, ранее судимого: ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. Приговором ..., ФИО1 признан виновным по ст.... УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решением ..., вступившим в законную силу ** ** **, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору ..., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно, барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. ** ** ** ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-... УФСИН России по ... по отбытии срока наказания. Согласно предписанию от ** ** ** ФИО1 был обязан в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явится для постановки на учет в ОМВД России по г. .... ** ** ** ФИО1 обратился в УМВД России по г. ... с заявлением об осуществлении в отношении него административного надзора по адресу: ..., в связи с переездом на постоянное место жительства по указанному адресу. ** ** ** ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в УМВД России по г. ..., им было избрано место жительство по адресу: ..., а также он был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в участковый пункт полиции УМВД России по г. ... по адресу: ..., каждый первый и третий четверг каждого месяца с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ** ** ** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, в нарушение требований ст.11 ч.1 п.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, обязывающих его как поднадзорное лицо, уведомить орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, в период времени с ** ** ** до ** ** **, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ст.12 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: ..., и в вышеуказанный период времени проживал по адресу: .... Государственный обвинитель после оглашения обвинительного заключения уточнила дату вступления в законную силу решения ... об установлении ФИО1 административного надзора – ** ** **. С позицией государственного обвинителя суд соглашается, поскольку в данном случае не ухудшается положение подсудимого и не требуется исследование собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, с учетом уточнений, указанных государственным обвинителем. При ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. П ПППри назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. ФИО1 ..., ранее судим за совершение ..., ... привлекался к административной ответственности ... Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает .... В действиях подсудимого ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений, который следует квалифицировать по ст.18 ч.1 УК РФ. Вместе с тем, поскольку из материалов уголовного дела следует, что в соответствии с Решением ... основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 явилось признание в его действиях опасного рецидива преступлений по приговору ..., которым ФИО1 осужден по ... УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, что свидетельствует о том, что судимость ФИО1 по приговору ... явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст.... УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности, ввиду чего суд не учитывает данную судимость повторно в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Учитывая общественную опасность содеянного, и данные о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, либо с применением ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, суд не находит. Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ. Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей в период с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: ... Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья В.С. Трофимова Суд:Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Трофимова Валентина Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |