Приговор № 1-182/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело № 1-182/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 14 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи М.В. Кучеровой,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы А.В. Катанцева,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Касатеева А.А., представившего удостоверение № 282 и ордер № 220099,

при секретаре А.Г. Якубенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего ..., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...; военнообязанного; не судимого; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя в состоянии опьянения автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

03 июня 2014 года около 18.10 часов водитель ФИО1, нарушая требования пунктов 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя автомобилем марки «...» государственной регистрационный знак ..., принадлежащий ему на праве собственности, с пассажирами в салоне автомобиля ЖЕБ., ЕСА., двигался по ... в направлении со стороны ... в сторону г. Читы. В районе ..., ФИО1, нарушая требование пунктов 1.5 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения», п.8.8 ПДД РФ согласно которому «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточная для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части ( с правой обочины).При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам», находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, чем создал опасность для движения, выехал на полосу встречного движения относительно своего направления движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ЕСВ., двигавшейся с пассажирами в салоне автомобиля ЕЛК., несовершеннолетними ЕАА., ЕДА. по ... в направлении со стороны г. Чита в сторону ....

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ЖБВ причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма головы, туловища, обеих верхних и нижних конечностей, которые сопровождались следующими повреждениями: многофрагментарно-оскольчатые переломы костей свода, основания и лицевого отделов черепа с полным разрушением обоих полушарий головного мозга, мозжечка, продолговатого мозга и варолиева моста, неполный травматический отрыв правого глазного яблока, обширные кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней поверхности по всей поверхности свода черепа, рвано-ушибленные раны головы, множественные ссадины лица; полный косопоперечный перелом 2-го грудного позвонка, с разрывом оболочек спинного мозга и кровоизлияниями под оболочки спинного мозга на уровне 1-го и 4-го шейных позвонков и с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; полный поперечный сгибательного характера перелом тела грудины на уровне 2-го межреберья, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; полные поперечные разгибательного характера переломы рёбер справа с 1-го по 5-е ребро и слева с 1-го по 4-е по околопозвоночным линиям справа и слева, с повреждениями пристеночно плевры и ткани легкого, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; полные поперечные переломы сгибательного характера 2 и 3 ребер по средней подмышечной линии справа, с повреждениями пристеночной плевры и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; обширные кровоизлияния в области корней легких и в клетчатку переднего и заднего средостенья, обширные разрывы легких в области корня, краевой разрыв передней стенки левого желудочка сердца, гемоперикард (100 мл), двусторонний гематоракс (1600 мл), обширный разрыв правой доли печени, обширные кровоизлияния в клетчатку правой почки и надпочечника, гемоперитонеум, обширная полосовидной формы ссадина туловища, множественные кровоподтеки груди; открытый полный поперечно-оскольчатый перелом нижней трети правой лучевой кости, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, рвано-ушибленная рана правого предплечья; множественные ссадины обоих предплечий и тыльной поверхности обеих кистей рук, ссадина передней поверхности левой голени: множественные кровоподтеки передней поверхности правого плечевого сустава и передней поверхности правого бедра и голени. Выше описанные повреждения образовались в результате ударов выступающих частей внутри салона движущегося легкого автомобиля при столкновении его со встречным автомобилем в условиях дорожно-транспортного происшествия и в своей совокупности являются опасной для жизни и поэтому расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ЖБВ. наступила на месте происшествия 03 июня 2014 года от тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечной сопровождающейся описанными выше повреждениями.

Нарушения ФИО1 требований п. 2.7, п. 1.5, п. 8.1, п. 8.8 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, и причинением по неосторожности смерти ЖБВ

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал свою вину, подтвердил изложенные в предъявленном обвинении обстоятельства преступления. ФИО1 также поддержал своё ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование данного вида судопроизводства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Касатеев А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель А.В. Катанцев лично и потерпевший ЖБВ (в письменном заявлении) выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим в состоянии опьянения автомобилем, Правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести; вину признал, в содеянном раскаялся. Подсудимый на учетах в специализированных учреждениях здравоохранения не состоит, имеет семью и ..., не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим обстоятельством суд признаёт наличие у подсудимого двух малолетних детей. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для применения положения п. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о мере наказания суд, с учётом конкретных обстоятельств содеянного, считает необходимым назначить виновному лишение свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд не усматривает достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ. Применение условного осуждения не отвечает требованиям справедливости наказания за преступление, результатом которого явилась смерть человека.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает колонию-поселение.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «...» государственной регистрационный знак ..., хранящийся на автостоянке по адресу: ...- надлежит разрешить собственнику к распоряжению: автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., хранящийся у владельца ЕАГ., надлежит разрешить собственнику к распоряжению.

Учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, нахождение его в розыске, суд принимает решение об изменении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. К месту отбывания наказания осуждённого ФИО1 препроводить под конвоем.

Срок к отбыванию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания осуждённого под стражей с 14 мая 2019 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 отменить. До вступления приговора в законную силу избрать осужденному меру пресечения в виде содержания под стражей; взять под стражу в зале суда.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «...» государственной регистрационный знак ..., хранящийся на автостоянке по адресу: <...> автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... - разрешить собственникам к распоряжению.

Уведомить Управления ГИБДД по Забайкальскому краю и по Иркутской области о лишении ФИО2 права управления транспортными средствами для изъятия водительского удостоверения у осужденного. Копию приговора направить в управление ГИБДД Забайкальского края и управление ГИБДД по Иркутской области для исполнения приговора суда в части дополнительного наказания.

Освободить осуждённого ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья М.В. Кучерова.