Приговор № 1-147/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-147/2025Дело № 1-147/2025 УИД № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Йошкар-Ола 20 марта 2025 года Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Барановой В.А., при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.Н., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Шемуранова Н.А., старших помощников прокурора г.Йошкар-Олы Сагельдиной Е.С., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Акуловой О.П., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <иные данные> судимого: - <иные данные> <иные данные> <иные данные> <иные данные> <иные данные> <иные данные> <иные данные> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 (4 преступления), ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО2 совершил четыре покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 1. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 20 августа 2023 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 24 апреля 2024 года в период времени с 09 часов 13 минут по 09 часов 18 минут, находился в помещении магазина <иные данные> расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные> Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, 24 апреля 2024 года в период времени с 09 часов 13 минут по 09 часов 18 минут, находясь в помещении магазина <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес> умышленно подошел к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитил, сложив под одежду, надетую на нем, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные> а именно: - сумка «АРТ/ДИЗ.Сумка с лиц.поверхностью р.L» в количестве одной штуки, стоимостью 83 рубля 99 копеек за единицу товара; - Молоко «СЕРНУР.С3 пит.паст.2,5% 0,9л.» стоимостью 63 рубля 99 копеек за единицу товара, в количестве двух штук, на общую сумму 127 рублей 98 копеек; - Йогурт «EPICA 260гс манго2,5% Йогурт питьевой» в количестве одной штуки стоимостью 69 рублей 99 копеек за единицу товара; - Йогурт «Чудо ЙогФр КлубЗемл 2% 290г МСТ 8Х СГ35/4257355/34005261» в количестве одной штуки, стоимостью 82 рубля 99 копеек за единицу товара; - Гель для душа «DEEP FRESH 500мл JUICY LADY» в количестве одной штуки, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара; - Гель для душа «DEEP FRESH 500мл COOL MEN» в количестве одной штуки, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара; - Шампунь для волос «КераСис Восстанавливающий 400г» в количестве одной штуки, стоимостью 639 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1404 рубля 92 копейки. После этого, с похищаемым им вышеуказанным имуществом, находящимся под курткой, одетой на нем, ФИО2 направился к выходу из магазина, не оплатив его стоимость на кассе, пытаясь скрыться с места совершения преступления. Однако, умышленные преступные действия ФИО2, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 24 апреля 2024 года в период времени с 09 часов 13 минут по 09 часов 18 минут ФИО2 с находящимся при нем похищаемым имуществом, принадлежащим <иные данные> был остановлен работником магазина на выходе из торгового зала магазина <иные данные> расположенного по указанному адресу. В случае, доведения преступных действий ФИО2 до конца, <иные данные> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1404 рубля 94 копейки. 2. Он же, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым постановлением <иные данные> № <иные данные>, <иные данные> № <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 20 августа 2023 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 24 апреля 2024 года около 12 часов 58 минут, находился в помещении магазина <иные данные> расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные> Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 24 апреля 2024 года около 12 часов 58 минут, находясь в магазине <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно подошел к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитил, сложив под одежду, надетую на нем, выставленную для реализации товарно-материальную ценность, принадлежащую <иные данные>, а именно: Вино «Патара Селлар Алазанская Долина кр п/сл 11,5% 0,75», стоимостью 499 рублей 90 копеек, и умышленно тайно спрятал указанный товар под куртку, надетую на нем, после чего направился к выходу из магазина с похищаемым им вышеуказанным имуществом, принадлежащим <иные данные> не оплатив его стоимость на кассе, пытаясь скрыться с места совершения преступления. Однако, умышленные преступные действия ФИО2, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 24 апреля 2024 года около 12 часов 58 минут ФИО2 с находящимся при нем похищаемым имуществом, принадлежащим <иные данные> был остановлен работником магазина на выходе из торгового зала магазина «Спар», расположенного по указанному адресу. В случае доведения преступных действий ФИО2 до конца, <иные данные> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 499 рублей 90 копеек. 3. Он же, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 20 августа 2023 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 4 мая 2024 года около 16 часов 27 минут, находился в помещении аптеки <иные данные>, расположенной по адресу: <иные данные> где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, 4 мая 2024 года около 16 часов 27 минут, находясь в помещении аптеки <иные данные>, расположенной по адресу: <адрес> умышленно подошел к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитил, сложив под одежду, надетую на нем, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>, а именно: - Грин Тач б-м увлажняющий д/волос 200,0, в количестве одной штуки, стоимостью 299 рублей 00 копеек за единицу товара; - В4 ОЧИЩЕНИЕ ТОНИК Д/ЖИРНЫХ комб кожи 200,0, в количестве одной штуки, стоимостью 479 рублей 00 копеек за единицу товара; - В4 CeraSkin крем д/лица с церамидами 50,0, в количестве одной штуки, стоимостью 459 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1237 рублей 00 копеек, принадлежащих <иные данные>. После этого, ФИО2, с похищаемым им вышеуказанным имуществом, находящимся под курткой, одетой на нем, направился к выходу из помещения аптеки и не оплачивая стоимость товара на кассе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение указанного имущества, причинив <иные данные> материальный ущерб на общую сумму 1237 рублей 00 копеек. 4. Он же, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 20 августа 2023 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 4 мая 2024 года около 16 часов 35 минут, находился в помещении аптеки <иные данные>, расположенной по адресу: <адрес> где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, ФИО2 осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, 4 мая 2024 года около 16 часов 35 минут, находясь в помещении аптеки <иные данные>, расположенной по адресу: <адрес> умышленно подошел к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитил, а именно сложил под одежду, надетую на нем, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>, а именно: - Зубная нить ProfDENT, в количестве 2 штук, стоимостью 194 рубля 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 388 рублей 00 копеек за 2 единицы товара; - Зубная щетка LONGA VITA от 3-х месяцев, в количестве 2 штук, стоимостью 69 рублей 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 138 рублей 00 копеек за 2 единицы товара; - Зубная щетка ROCS классическая средняя, в количестве 2 штук, стоимостью 279 рублей 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 558 рублей 00 копеек за 2 единицы товара; - Зубная щетка ROCS про бэби д/детей 0-3, в количестве 3 штук, стоимостью 199 рублей 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 597 рублей 00 копеек за 3 единицы товара, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1681 рубль 00 копеек, принадлежащих <иные данные>. После этого, ФИО2, с похищаемым им вышеуказанным имуществом, находящимся под курткой, одетой на нем, направился к выходу из помещения аптеки и не оплачивая стоимость товара на кассе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение указанного имущества, причинив <иные данные> материальный ущерб на общую сумму 1681 рубль 00 копеек. 5. Он же, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым постановлением <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 20 августа 2023 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 9 мая 2024 года в период времени с 13 часов 56 минут по 13 часов 58 минут, находился в помещении магазина <иные данные><иные данные>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, ФИО2 осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, 9 мая 2024 года в период времени с 13 часов 56 минут по 13 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» <иные данные>, расположенного по адресу: <адрес> взял с полки стеллажей, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>, а именно: - Бананы зеленые ДСК 1 кг стоимостью 73 рубля 35 копеек, весом 0,602 кг.; - Мандарины 1 кг стоимостью 42 рубля 46 копеек за единицу товара, весом 0,308 кг.; - Напиток овсяный шоколадный обогащенный кальцием и витамином 0,2л «Nemoloko» В2 14 шт/4680019568294 стоимостью 17 рублей 70 копеек, за единицу товара; - Сыр LIEBENDORF ГАУДА 100г 45% весом 0,288 кг., стоимостью 135 рублей 52 копейки, весом 0,288 кг.; - Горох БНД 1/4 RU KZ BY НП, в количестве одной банки, стоимостью 53 рублей 68 копеек за единицу товара; - ФИО3 тушеная ЛЮКС в/с ГОСТ ж/б 325г/4606639025191, в количестве 2 штук, стоимостью 129 рублей 80 копеек за единицу товара, общей стоимостью 259 рубля 60 копеек; - ФИО4 тушеная в/с ГОСТ 325г/4606639000013, в количестве одной штуки, стоимостью 171 рублей 60 копеек за единицу товара; - Шоколад молочный «Альпен Гольд» с соленым миндалем и карамелью, 80гх21шт стоимостью 46 рублей 46 копеек за единицу товара, в количестве 5 штук на общую сумму 232 рубля 30 копеек; - Шоколад молочный «Альпен Гольд» с дробленым фундуком и изюмом, 80гх21шт стоимостью 44 рубля 12 копеек за единицу товара, в количестве 8 штук на общую сумму 352 рубля 96 копеек; - NESC GOLD СтБанк 12х45.5г Y22/000000000012448701, в количестве 2 штук, стоимостью 119 рублей 60 копеек, за единицу товара, общей стоимостью 239 рублей 20 копеек за 2 единицы товара; - Увл.крем «Универсальный» 150 мл, в количестве 2 штук, стоимость 281 рубль 31 копейка, за единицу товара, общей стоимостью 563 рубля 76 копеек за 2 единицы товара, а всего имущества, принадлежащего <иные данные> на общую сумму 2142 рубля 13 копеек, и умышленно тайно спрятал указанный товар под куртку, надетую на нем, после чего направился к выходу из магазина с похищаемым им вышеуказанным имуществом, принадлежащим <иные данные>, не оплачивая его стоимость на кассе, пытаясь скрыться с места совершения преступления. Однако, умышленные преступные действия ФИО2, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 9 мая 2024 года в период времени с 13 часов 56 минут по 13 часов 58 минут, ФИО2 с находящимся при нем похищаемым имуществом, принадлежащим <иные данные>, был остановлен работником магазина на выходе из торгового зала магазина <иные данные> расположенного по указанному адресу. В случае доведения ФИО2 преступных действий до конца, <иные данные> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2142 рубля 13 копеек. 6. Он же, ФИО2, 27 сентября 2024 года в период времени с 13 часов 56 минут по 13 часов 58 минут, находился в помещении магазина <иные данные>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, 27 сентября 2024 года в период времени с 13 часов 56 минут по 13 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина <иные данные>, расположенного по адресу: <адрес> взял с полки стеллажей, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>, а именно: - Колбаса в/к ПАПА МОЖЕТ Сервелат, в количестве 3 штук, стоимостью 249 рублей 90 копеек за единицу товара, общей стоимостью 749 рублей 70 копеек за 3 единицы товара; - Сыр PRETTO Рикотта 25% Мягкий 50, в количестве 4 штук, стоимостью 178 рублей 90 копеек за единицу товара, общей стоимостью 715 рублей 60 копеек за 4 единицы товара; - Носки мужские GOLDEN LADY Forte, в количестве 20 штук, стоимость 65 рублей 90 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1318 рублей 00 копеек за 20 единиц товара, а всего имущества, принадлежащего <иные данные> на общую сумму 2783 рубля 30 копеек, и умышленно тайно спрятал указанный товар в находящийся при нем рюкзак, после чего направился к выходу из помещения магазина, и не оплачивая стоимость товара на кассе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение указанного имущества, причинив <иные данные> материальный ущерб на общую сумму 2783 рубля 30 копеек. 7. Он же, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 20 августа 2023 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 9 октября 2024 года около 20 часов 00 минут, находился в помещении магазина <иные данные>, расположенного по адресу: <иные данные> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные> ФИО2 осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, 9 октября 2024 года около 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина <иные данные>, расположенного по адресу: <адрес> взял с полки стеллажей, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>, а именно: - Колбаса в/к ПАПА МОЖЕТ Сервелат, в количестве 3 штук, стоимостью 249 рублей 90 копеек за единицу товара, общей стоимостью 749 рублей 70 копеек за 3 единицы товара; - Сыр PRETTO Рикотта 25% Мягкий 50, в количестве 3 штук, стоимостью 178 рублей 90 копеек за единицу товара, общей стоимостью 357 рублей 80 копеек за 3 единицы товара, а всего имущества, принадлежащего <иные данные> на общую сумму 1107 рублей 50 копеек и умышленно тайно спрятал указанный товар в находящуюся при нем сумку и в куртку, надетую на нем, после чего направился к выходу из магазина с похищаемым им вышеуказанным имуществом, принадлежащим <иные данные>, не оплатив его стоимость на кассе, пытаясь скрыться с места совершения преступления. Однако, умышленные преступные действия ФИО2, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 9 октября 2024 года около 20 часов 00 минут ФИО2 с находящимся при нем похищаемым имуществом, принадлежащим <иные данные>, был остановлен работником магазина на выходе из торгового зала магазина <иные данные>, расположенного по указанному адресу. В случае доведения ФИО2 преступных действий до конца, <иные данные> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1107 рублей 50 копеек. 8. Он же, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым постановлением <иные данные> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 20 августа 2023 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 15 октября 2024 года около 11 часов 30 минут, находился в помещении магазина <иные данные>, расположенного по адресу: <адрес> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, ФИО2, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, 15 октября 2024 года около 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина <иные данные>, расположенного по адресу: <адрес>, взял с полки стеллажей, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>, а именно: - Настойка Горькая Перская ЛЮКС 35% 0,5, в количестве 1 штуки, стоимостью 271 рубль 00 копеек за единицу товара и умышленно тайно спрятал указанный товар в одежду надетую на нем, после чего направился к выходу из помещения магазина, и не оплачивая стоимость товара на кассе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение указанного имущества, причинив <иные данные> материальный ущерб на сумму 271 рубль 00 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания, согласно которым 24 апреля 2024 года, около 09 часов 25 минут, он зашел в магазин <иные данные>, где набрал со стеллажа товар, так как денежных средств у него не было, он платить за него не хотел, с товаром направился выходу, где был остановлен сотрудниками магазина, который попросил вернуть товар, он весь товар вернул и после этого приехали сотрудники полиции и доставили его в <иные данные> по <адрес>. После предъявления на обозрение ФИО2 диска с видеозаписью из магазина <иные данные> по адресу: <адрес> за 24 апреля 2024 года в период около 09 часов 25 минут, ФИО2 на видеозаписи узнал себя и подтвердил факт совершенного им хищения. Далее, в тот же день, он 24 апреля 2024 года, около 12 часов, пришел в магазин «<иные данные>» для того, чтобы похитить бутылку вина, так как захотел выпить. ФИО2 подошел к стеллажу с товаром взял одну бутылку вина и спрятал ее под куртку и направился к выходу, на выходе его остановили сотрудники магазина и попросили вынуть товар, после этого вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции ФИО2 вернул товар и его доставили в <адрес>. После просмотра диска с видеозаписью магазина «Спар» по адресу: <адрес> ФИО2 указал, что на видеозаписи он узнал себя и подтвердил факт хищения товара. 4 мая 2024 года ФИО2 нужны были деньги и он решил пойти в аптеку <иные данные> по адресу: <адрес> Зайдя в аптеку, пока продавец была занята, он взял со стеллажа товары, которые спрятал в карманы и вышел из магазина. Через некоторое время, так как он остался незаметным, ФИО2 решил еще раз совершить хищение в вышеуказанной аптеке и вновь зашел в аптеку, взял со стеллажа зубные щетки и зубную нить, спрятал их в карман и вышел из аптеки. Похищенный товар ФИО2 продал на улице неизвестным. После просмотра диска с видеозаписью из аптеки <иные данные> за 4 мая 2024 года ФИО2 опознал себя и так же подтвердил факт совершенного им хищения. Далее, 09 мая 2024 года, около 13 часов 55 минут, ФИО2 проходил мимо магазина <иные данные> по адресу: <адрес> решил зайти в данный магазин, денег у него не было, но он хотел есть и поэтому совершил хищение товаров, которые прятал под куртку, но когда хотел выйти из магазина его остановила сотрудница магазина и попросила вернуть товар и она же вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции ФИО2 вернул товар и его доставили в <иные данные> по <адрес>. Далее, 27 сентября 2024 года ФИО2 пришел в магазин <иные данные> по адресу: <адрес> денег с собой не было и ФИО2 решил похитить товары и взял со стеллажа магазина сыр, колбасу, носки, все товары спрятал в карманы и минуя кассу вышел из магазина. Похищенный товар ФИО2 продал прохожим, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. 9 октября 2024 года ФИО2 вновь пришел в магазин <иные данные> по вышеуказанному адресу и совершил хищение колбасы и сыра, которые спрятал в находившуюся при нем сумку. После просмотра видеозаписей из магазина <иные данные> за 29 сентября 2024 года и 9 октября 2024 года, ФИО2 указал, что опознает на них себя, оба факта совершенного им хищения признает полностью. 15 октября 2024 года около 20 часов 20 минут, ФИО2 пришел в магазин <иные данные> по адресу: <адрес>, где похитил одну бутылку водки и спрятал ее во внутренний карман куртки и вышел из магазина, не оплатив товар, содержимое бутылки употребил сам. Просмотрев диск с видеозаписью из магазина <иные данные> за 15 октября 2024 года ФИО2 так же узнал себя на видеозаписи и подтвердил факт совершенного им хищения (т. 3 л.д. 46-55). Оглашенные показания и протоколы явок с повинной ФИО2 подтвердил, дополнительно указав суду, что действительно при допросе дознаватель предъявлял ему на обозрение видеозаписи, на каждой из которых он опознал себя. Кроме того ФИО2 указал, что каждый раз заходил в магазины, указанные в предъявленном обвинении, не имея намерения оплачивать похищаемый им товар, то есть с целью хищения. Проанализировав показания ФИО2, данные им при производстве дознания и отраженные в протоколах явок с повинной, суд признает их достоверными, допустимыми. Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что будучи допрошенным в качестве подозреваемого 16 ноября 2024 года ФИО2 указывал, что 9 октября 2024 года он зашел в магазин <иные данные> и похитил колбасы и сыр, которые не оплатил на кассе и вышел из магазина, продав в последующем часть товара, а часть съел сам. По предъявленному ФИО2 обвинению по указанным событиям 9 октября 2024 года, ему вменено покушение на мелкое хищение имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ввиду его остановки сотрудником магазина М.М.А. В данной части показаний ФИО2 суд приходит к выводу, что подсудимый, ввиду количества предъявленного ему обвинения по преступлениям, мог не придать значение обстоятельствам его задержания сотрудникам магазина <иные данные> 9 октября 2024 года на выходе из магазина. Помимо показаний ФИО2 его вина в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств: Преступление от 24 апреля 2024 года из магазина <иные данные> по адресу: <адрес>: Из показаний представителя потерпевшего <иные данные> К.С.И., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что является <иные данные><иные данные>, расположенного по адресу: <адрес>, магазин оснащен камерами видеонаблюдения, охрану в магазине осуществляют сотрудники <иные данные>. 24 апреля 2024 года от сотрудника <иные данные> К.А.В., который осуществлял в тот день охрану магазина, он узнал, что 24 апреля 2024 года около 09 часов 13 минут К.А.В. в онлайн-режиме наблюдая за обстановкой в торговом зале, обратил внимание на мужчину в черной бейсболке, серой куртке, в клетчатой рубашке, в руках у него было две упаковки еды. Зайдя в магазин мужчина взял большую хозяйственную сумку «АРТ/ДИЗ.Сумка с лиц.поверхностью р.L» стоимостью 83 рубля 99 копеек за единицу товара с витрины магазина и положил в нее свою еду, далее прошел в торговый зал, где со стеллажа взял молоко «СЕРНУР.С3 пит.паст.2,5% 0,9л.» стоимостью 63 рубля 99 копеек за единицу товара, в количестве двух штук на общую сумму 127 рублей 98 копеек; йогурт «EPICA 260гс манго2,5% Йогурт питьевой» стоимостью 69 рублей 99 копеек за единицу товара в количестве одной штуки; йогурт «Чудо ЙогФр КлубЗемл 2% 290г МСТ 8Х СГ35/4257355/34005261» стоимостью 82 рубля 99 копеек за единицу товара в количестве одной штуки; гель для душа «DEEP FRESH 500мл JUICY LADY» стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара в количестве одной штуки; гель для душа «DEEP FRESH 500мл COOL MEN» стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара в количестве одной штуки; шампунь для волос «КераСис Восстанавливающий 400г» стоимостью 639 рублей 99 копеек за единицу товара в количестве одной штуки, которые положил сразу в вышеуказанную хозяйственную сумку. Далее мужчина направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар. После этого К.А.В. задержал мужчину и предложил вернуть похищенный им товар, мужчина без сопротивлений вернул сумку с товаром, были вызваны сотрудники полиции и задержанному мужчине предложили проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Товар реализован, ущерб, который мог бы быть причинен АО ТД «Перекрёсток» составляет 1404 рубля 92 копейки с учетом НДС (т.2 л.д. 100-102). Из показаний свидетеля К.А.В., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в <иные данные><иные данные>, его рабочее место находится в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>. 24 апреля 2024 года около 09 часов 13 минут он находился у монитора, на который выводится изображение с камер видеонаблюдения магазина <иные данные> и в онлайн-режиме наблюдая за обстановкой в торговом зале обратил внимание на мужчину худощавого телосложения, низкого роста, был одет в черную бейсболку, серую куртку, в клетчатой рубашке, в руках у него было две упаковки еды, который зашел в магазин и взял большую хозяйственную сумку «АРТ/ДИЗ.Сумка с лиц.поверхностью р.L» стоимостью 83 рубля 99 копеек за единицу товара с витрины магазина и положил в нее свою еду, прошел в торговый зал и начал брать со стеллажей товары: молоко «СЕРНУР.С3 пит.паст.2,5% 0,9л.» стоимостью 63 рубля 99 копеек за единицу товара, в количестве двух штук на общую сумму 127 рублей 98 копеек; йогурт «EPICA 260гс манго2,5% Йогурт питьевой» стоимостью 69 рублей 99 копеек за единицу товара в количестве одной штуки; йогурт «Чудо ЙогФр КлубЗемл 2% 290г МСТ 8Х СГ35/4257355/34005261» стоимостью 82 рубля 99 копеек за единицу товара в количестве одной штуки; гель для душа «DEEP FRESH 500мл JUICY LADY» стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара в количестве одной штуки; гель для душа «DEEP FRESH 500мл COOL MEN» стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара в количестве одной штуки; шампунь для волос «КераСис Восстанавливающий 400г» стоимостью 639 рублей 99 копеек за единицу товара в количестве одной штуки, которые положил в вышеуказанную хозяйственную сумку и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. К.А.В. остановил мужчину в тамбуре и предложил ему оплатить товар, о произошедшем было сообщено в полицию. Товар был возвращен в магазин, К.А.В. удерживал его до прибытия сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции установили личность мужчины, им оказался ФИО2 (т. 2 л.д. 105-107). Согласно показаниям свидетеля С.И.А. - <иные данные><иные данные> по адресу: <иные данные> оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 24 апреля 2024 года в 09 часов 18 минут, когда он находился на кассе, контролер торгового зала К.А.В. попросил его нажать тревожную кнопку и блокировал входные ворота торгового зала. С.И.А. увидел, как К.А.В. задержал мужчину худощавого телосложения, низкого роста, одетого в черную бейсболку, серую куртку, в клетчатой рубашке. В магазине на столе для сумок было несколько товаров из бытовой химии и молочной продукции. О произошедшем было сообщено в полицию, товар был возвращен в магазин, его удерживали до прибытия сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции установили личность мужчины, им оказался ФИО2 (т.2 л.д. 108-109). Из показаний свидетелей И.К.Е. и С.И.А. – <иные данные>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 24 апреля 2024 года они находился в составе автопатруля по территории <иные данные><адрес>. Около 09 часов 30 минут 24 апреля 2024 года от оперативного дежурного по «02» они получили сообщение о задержании мужчины, похитившего товар в магазине <иные данные> по адресу: <адрес> выехали по вышеуказанному адресу. По приезду их встретили сотрудник магазина, который подвел их к мужчине, как было установлено – ФИО2 ФИО2 был доставлен ими в здание <иные данные> для дальнейшего разбирательства, составлен рапорт о доставлении и передаче ФИО2 в дежурную часть (т. 1 л.д. 148-150, 151-153). Из рапорта оперативного дежурного от 24 апреля 2024 года усматривается, что в <иные данные> 24 апреля 2024 года в 09 часов 29 минут поступило сообщение от К.А.В. о краже и задержании в магазине <иные данные> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 88). Из заявления на имя <иные данные> по <адрес> от 24 апреля 2024 года следует, что представитель <иные данные>» К.С.И. просит привлечь к установленной законом ответственности гражданина, который взял товар и вышел из магазина <иные данные> по адресу <адрес> не оплатив его 24 апреля 2024 года в 09 часов 15 минут, а именно молоко в количестве 2-х шт., йогурт в количестве 2-х шт., гель для дума в количестве 2-х шт., шампунь в количестве 1 шт., сумка хозяйственная в количестве 1 шт. общая сумма ущерба составила 1404 рубля 92 копей (т. 1 л.д.89) Согласно справке об ущербе и товарно-транспортным накладным со счетами фактурами стоимость похищенных из магазина <иные данные> товаров составила: сумка «АРТ/ДИЗ.Сумка с лиц.поверхностью р.L» стоимостью 83 рубля 99 копеек за единицу товара; молоко «СЕРНУР.С3 пит.паст.2,5% 0,9л.» стоимостью 63 рубля 99 копеек за единицу товара, в количестве двух штук на общую сумму 127 рублей 98 копеек; йогурт «EPICA 260гс манго2,5% Йогурт питьевой» стоимостью 69 рублей 99 копеек за единицу товара в количестве одной штуки; йогурт «Чудо ЙогФр КлубЗемл 2% 290г МСТ 8Х СГ35/4257355/34005261» стоимостью 82 рубля 99 копеек за единицу товара в количестве одной штуки; гель для душа «DEEP FRESH 500мл JUICY LADY» стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара в количестве одной штуки; гель для душа «DEEP FRESH 500мл COOL MEN» стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара в количестве одной штуки; шампунь для волос «КераСис Восстанавливающий 400г» стоимостью 639 рублей 99 копеек за единицу товара в количестве одной штуки, а всего товарно-материальных ценностей на сумму 1404 рубля 92 копейки (т. 1 л.д. 90, 91, 92-105). Согласно протоколу явки с повинной от 24 апреля 2024 года, ФИО2 указал, что чистосердечно признается в том, что 24 апреля 2024 года около 09 часов 20 минут, он зашел в магазин <иные данные> по <адрес> и хотел купить продукты питания и шампунь, но заблудился и когда выходил из магазина решил оставить все что взял в магазине у входа, где его остановили и привезли в <иные данные> (т. 1 л.д. 110). Помещение магазина <иные данные> расположенного по адресу: <адрес> осмотрено с составлением протокола осмотра места происшествия и изъятием видеозаписи за 24 апреля 2024 на диск (т.2 л.д. 130-131). Из протокола осмотра от 13 ноября 2024 года, следует, что дознавателем был осмотрен диск с видеозаписями из магазина <иные данные> за 24 апреля 2024 года, в котором указано, что в 09:13:27 в магазине появляется мужчина, среднего роста, одетый в темную кепку, длинную темно-зеленую куртку на молнии, черные спортивные штаны и чёрного цвета обувь, в руках держит черную сумку, в 09:17:40 стоит рядом со стеллажами с товаром в руках держит хозяйственную сумку и кладет в нее молочную продукцию, 09:18:13 вышеописанный мужчина подходит к стеллажу с товарами и кладет в хозяйственную сумку товары, в 09:18:16 его останавливают сотрудники магазина (т.2 л.д. 161-163). После просмотра диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 164-166). Преступление от 24 апреля 2024 года из магазина <иные данные> по адресу: <адрес> Согласно показаниям представителя потерпевшего <иные данные><иные данные> Ш.В.В., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, магазин <иные данные> расположен по адресу: <адрес>, в нем имеются камеры видеонаблюдения, которые хранятся в магазине не менее двух недель. 24 апреля 2024 года в послеобеденное время от специалиста по экономической безопасности Р.А.В. ему стало известно о попытке хищения около 11 часов 45 минут 24 апреля 2024 года вина - Вино Патара Селлар Алазанская Долина кр. п/сл 11,5% 0,75, стоимостью 499 рублей 90 копеек. Со слов Р.А.В. ему известно, что хищение пытался совершить мужчина, одетый в черную бейсболку, серую куртку и штаны, но был остановлен на выходе Р.А.В. и вернул похищенный товар добровольно. После случившегося Р.А.В. вызвал сотрудников полиции и написал заявление в отдел полиции, в результате хищения <иные данные><иные данные> мог бы быть причинен ущерб на общую сумму 499 рублей 90 копией, но товар был возвращен и реализован (т. 2 л.д. 86-88). Из показаний свидетеля Р.А.В. - контролера в магазине <иные данные> по адресу: <адрес> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 24 апреля 2024 года в 12 часов 58 минут в торговый зал магазина «Spar» зашел мужчина, одетый в черную бейсболку, серую куртку и штаны и вызвал у него подозрение. Р.А.В. решил проследить за ним по камерам видеонаблюдения и увидел, как мужчина прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял со стеллажа бутылку вина и положил ее за пазуху. Р.А.В. вышел в торговый зал магазина, после чего снова вернулся к монитору, чтобы посмотреть оплатит ли данный мужчина в последующем товары на кассе. Далее, при просмотре видеозаписи в режиме реального времени он увидел, что вышеуказанный мужчина направился к выходу из магазина. После того, как мужчина прошел кассовую зону, не оплатив товар, и подошел к выходу, Р.А.В. остановил его и предложил вернуть похищенный товар, на что мужчина согласился и достал из под куртки одну бутылку вина. Р.А.В. сообщил о произошедшем сотрудникам полиции, которые по приезду установили личность мужчины, покушавшегося на хищение товаров, им оказался ФИО2 Похищенные товарно-материальные ценности были возвращены в торговый зал магазина (т.2 л.д. 91-93). Согласно показания свидетеля Н.А.И. - <иные данные> в <иные данные><иные данные>, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 24 апреля 2024 года около 13 часов 05 минут ему позвонил контролер <иные данные><иные данные> Р.А.В. и сообщил о выявлении факта покушения на хищение бутылки вина в магазине <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес> 24 апреля 2024 года около 12 часов 58 минут, о котором Р.А.В. сообщил в полицию. Товарно-материальные ценности были возвращены в торговый зал магазина (т.2 л.д. 94). Из показаний свидетелей И.К.Е. и С.И.А. – <иные данные>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 24 апреля 2024 года около 13 часов 40 минут от оперативного дежурного по «02» они получили сообщение о задержании мужчины, пытавшегося похитить товар из магазина <иные данные> по адресу: <адрес>. По приезду в магазин их встретили сотрудники магазина, которые подвели их к мужчине, как в последующем было установлено ФИО2, который был доставлен в <иные данные> по <адрес>, для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.148-150, 151-153). Согласно показаниям свидетеля Ч.А.А. - <иные данные>, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в апреле 2024 года он получил материал проверки по факту хищения товара из магазина <иные данные> по адресу<адрес> от 24 апреля 2024 года около 12 часов 58 минут и производил изъятие видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в вышеуказанном магазине. Данные записи он перенес на цифровой носитель - DVD-R диск (т.1 л.д. 154-155). Согласно рапорту оперативного дежурного от 24 апреля 2024 года, в дежурную часть <иные данные> 24 апреля 2024 года в 13 часов 15 минут поступило сообщение от представителя <иные данные><иные данные> Ш.В.В. о задержании лица по факту кражи в магазине <иные данные>» по адресу <адрес> (т.1 л.д. 56). В заявлении о преступлении от 24 апреля 2024 года представитель <иные данные><иные данные> Ш.В.В. просит привлечь к установленной законом ответственности гражданина в черной бейсболке, серой куртке и штанах, который 24 апреля 2024 года около 12 часов 58 минут пройдя мимо кассовой зоны магазина <иные данные> № по адресу: <адрес>, совершил кражу вина «Патара Селлар Алазанская Долина» кр. п/сл 11,5% 0,75 стоимостью 499 рублей 90 копеек, не оплатив за указанный товар, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 57). Согласно справке о стоимости товарно-материальных ценностей и товарно-транспортной накладной магазина <иные данные> №», стоимость вина «Патара Селлар Алазанская Долина» кр. п/сл 11,5% 0,75 составляет 499 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 58, 59-60). Из протокола явки с повинной от 24 апреля 2024 года следует, что ФИО2 сообщил о том, что 24 апреля 2024 года около 13 часов зашел в магазин <иные данные> на <иные данные> чтобы купить вино, но не хватило денег и он оставил вино на кассе, его задержали сотрудники магазина до выяснения обстоятельств (т.1 л.д. 67). Согласно протоколу изъятия 17 мая 2024 года Ч.А.А. на диск были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине <иные данные> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 73). В последующем диск с видеозаписью был изъят у свидетеля Ч.А.А. с составлением протокола выемки (т.1 л.д.156-157). Помещение торгового зала магазина «<иные данные>» по адресу: <адрес> осмотрено 17 мая 2025 года с составлением протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д. 74-75). Согласно протоколу осмотра диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес> 24 апреля 2024 года в 12:58:07 в магазин заходит мужчина, среднего роста, одетый в темную кепку, серую куртку на молнии, черные спортивные штаны и чёрного цвета обувь, голубая рубашка в клетку, сумка барсетка через плечо и берет со стеллажа бутылку вина и прячет под куртку (т. 2 л.д.143-145). После просмотра диск с видеозаписями признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 146-148). Преступления от 4 мая 2024 года в 16 часов 27 минут и 16 часов 35 минут из аптеки <иные данные> по адресу: <адрес> Согласно показаниям представителя потерпевшего <иные данные> - Т.С.Ю., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что все аптеки сети <иные данные>, относящиеся к <иные данные> оснащены камерами видеонаблюдения, охрану в аптеке осуществляют сотрудники <иные данные> по вызову тревожной кнопкой. 4 мая 2024 года от сотрудника аптеки <иные данные> он узнал, что 4 мая 2024 года В.А.Ю. находилась на рабочем месте, в аптеку зашел мужчина низкого роста в черной куртке, черных штанах, черной кепке, на спине был черный рюкзак и подошел к стеллажу с товаром и в последующем вышел. В.А.Ю. в этот момент была занята с клиентом и не заметила, что происходило в торговом зале. В этот же день через некоторое время вышеуказанный мужчина еще раз зашел в аптеку, но ничего не купил, как и в первый раз. В.А.Ю. поведение мужчины показалось странным и она просмотрела камеры видеонаблюдения в торговом зале и выявила два факта хищения товара. Первый раз мужчина зашел в аптеку в 16 часов 27 минут и взял со стеллажа следующие товары, которые положил к себе в карман: Грин Тач бальзамм увлажняющий д/волос 200,0 стоимостью 299 рублей в количестве 1 штуки; В4 ОЧИЩЕНИЕ ТОНИК Д/ЖИРНЫХ комб кожи 200,0 стоимостью 249 рублей в количестве 1 штуки; В4 CeraSkin крем для лица с церамидами 50,0 стоимостью 759 рублей, в количестве 1 штуки, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1307 рублей принадлежащих <иные данные>. После этого мужчина направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар. Во второй раз мужчина зашел в магазин 4 мая 2024 года в 16 часов 35 минут и взял со стеллажа следующие товары, которые положил к себе в карман: зубная нить ProDENT с триклозаном стоимостью 194 рубля в количестве 2 штук, на общую сумму 388 рублей; зубная щетка LONGA VITA от 3-х лет стоимостью 69 рублей в количестве 2 штук на общую сумму 138 рублей; зубная щетка ROCS классическая средняя стоимостью 299 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 598 рублей; зубная щетка ROCS про бэби д/детей 0-3 стоимостью 199 рублей, в количестве 3 штук, на общую сумму 597 рублей. Далее мужчина направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, причинив <иные данные> ущерб. О произошедшем было сообщено в полицию (т.2 л.д. 120-122). Из показаний свидетеля В.А.Ю. - <иные данные><иные данные> по адресу: <адрес> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <иные данные> имеет сеть аптек <иные данные>, помещение торгового зала аптеки по адресу <адрес> контролируется системой видеонаблюдения, антикражными воротами выход из аптеки не оборудован. 4 мая 2024 года она находилась на рабочем месте, работала с покупателем и в это время в помещение магазина зашел мужчина низкого роста, одетый в черную куртку, черные штаны, черную кепку, на спине был черный рюкзак, он подошел к стеллажу с товаром. В.А.Ю. была занята в это время с клиентом и не заметила, что происходило в торговом зале, после мужчина вышел. В этот же день через некоторое время ранее указанный ею мужчина еще раз зашел в аптеку, но ничего не купил, как и в первый раз. В.А.Ю. поведение мужчины показалось странным и она просмотрела записи с камеры видеонаблюдения в торговом зале и выявила два факта хищения товара вышеуказанным мужчиной. В ходе ручного пересчета товаров было установлено, что первый раз вышеуказанный мужчина зашел в 16 часов 27 минут 4 мая 2024 года и взял со сложив к себе в карман увлажняющий бальзам для волос Грин Тач 200,0 стоимостью 299 рублей в количестве 1 штуки; В4 ОЧИЩЕНИЕ ТОНИК Д/ЖИРНЫХ комб кожи 200,0 стоимостью 249 рублей в количестве 1 штуки; В4 CeraSkin крем для лица с церамидами 50,0 стоимостью 759 рублей, в количестве 1 штуки. После этого мужчина вышел из аптеки, не оплатив вышеуказанный товар. Второй раз вышеуказанный мужчина зашел в аптеку 4 мая 2024 года в 16 часов 35 минут и взял со стеллажа товары, положив к себе в карман: зубную нить ProDENT с триклозаном стоимостью 194 рубля в количестве 2 штук, на общую сумму 388 рублей; зубную щетку LONGA VITA от 3-х лет стоимостью 69 рублей в количестве 2 штук на общую сумму 138 рублей; зубную щетку ROCS классическая средняя стоимостью 299 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 598 рублей; зубную щетку ROCS про бэби д/детей 0-3 стоимостью 199 рублей, в количестве 3 штук, на общую сумму 597 рублей, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 681 рубль принадлежащих <иные данные>. Далее мужчина направился в сторону выхода из аптеки, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, о чем было сообщено в полицию (т.2 л.д. 118-119). Согласно показаниям свидетеля Д.В.В. - <иные данные>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в мае 2024 года она получила материалы проверки по факту хищения товара из аптеки <иные данные> по адресу: <адрес> от 4 мая 2024 года около 16 часов 27 минут и с 16 часов 35 минут. В октябре 2024 года она получила материал проверки по факту хищения товара из магазина <иные данные> по адресу: <адрес> от 5 октября 2024 года. Подозреваемым по всем трем материалам был ФИО2 По вышеуказанным материалам проверки ею были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенные в аптеке <иные данные> по адресу: <адрес> за 4 мая 2024 года и в магазине <иные данные> за 15 октября 2024 года по адресу: <адрес>, которые она перенесла на 3 диска, которые она готова выдать дознавателю (т.2 л.д. 113). Согласно рапорту оперативного дежурного <иные данные>, в 17 часов 29 минут 4 мая 2024 года в дежурную часть от В.А.Ю. поступило сообщение о краже из аптеки <иные данные> по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 170). В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 4 мая 2024 года В.А.Ю. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 4 мая 2024 года, около в 16 часов 27 минут из аптеки <иные данные> по адресу <адрес> похитило увлажняющий бальзам для волос ГринТач стоимостью 299 рублей, В4 очищение тоник для жирной и комбинированной кожи стоимостью 249 рублей, В4 СeraSkin крем для лица и тела стоимостью 759 рублей (т.1 л.д. 171) В протоколе принятия устного заявления от 4 мая 2024 года В.А.Ю. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 4 мая 2024 года, около в 16 часов 35 минут из аптеки <иные данные> по адресу <адрес> похитило зубную щетку ROKC PRO Baby д/детей от 0 до 3 лет стоимостью 199 рублей, в количестве 3 шт, зубную щетку POKC классическая средняя стоимость 299 рублей 2 шт, зубную щетку ЛОНГА ВИТА Kids для детей от 3 лет стоимостью 69 рублей в количестве 1 шт., зубную нить Prof dent стоимостью 194 рублей (т.1 л.д. 223). Согласно справке об ущербе и товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара похищенного 4 мая 2024 года в аптеке № <иные данные> по адресу: <адрес> составляет: бальзам увлажняющий для волос Грин Тач 200,0 стоимостью 299 рублей в количестве 1 штуки; В4 ОЧИЩЕНИЕ ТОНИК Д/ЖИРНЫХ комб кожи 200,0 стоимостью 479 рублей в количестве 1 штуки; В4 CeraSkin крем для лица с церамидами 50,0 стоимостью 459 рублей, в количестве 1 штуки, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 237 рублей принадлежащих <иные данные> (т.1 л.д.172,173-185). Согласно справке об ущербе и товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенных 4 мая 2024 года товаров составляет: Зубная нить ProDENT с триклозаном стоимостью 194 рубля в количестве 2 штук, на общую сумму 388 рублей; зубная щетка LONGA VITA от 3-х лет стоимостью 69 рублей в количестве 2 штук на общую сумму 138 рублей; зубная щетка ROCS классическая средняя стоимостью 299 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 558 рублей; зубная щетка ROCS про бэби д/детей 0-3 стоимостью 199 рублей, в количестве 3 штук, на общую сумму 597 рублей, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 681 рубль принадлежащих <иные данные> (т. 1, л.д.225, 226-232). Помещение аптеки <иные данные> по адресу: <адрес> было осмотрено 4 мая 2024 года с составлением фототаблицы (т.1 л.д. 187-191,233-237). Из содержания протокола явки с повинной от 4 мая 2024 года усматривается, что ФИО2 сообщил как зашел в аптеку <иные данные> по адресу: <адрес> и взял бальзам увлажняющий, бальзам очищающий кожу, крем для лица и забыл оплатить, это было 4 мая 2024 года в 16 часов 27 минут (т.1 л.д. 194). В протоколе явки с повинной от 4 мая 2024 года ФИО2 сообщает, что зашел в аптеку <иные данные> по адресу: <адрес> взял зубные щетки 6 шт., зубную нить 2шт, забыл оплатить на кассе (т. 1 л.д. 240). В соответствии с актами изъятия от 4 мая 2024 года, свидетелем Д.В.В. в присутствии понятых были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в аптеке <иные данные> по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 192, 238). Согласно протоколу выемки у свидетеля Д.В.В. ДД.ММ.ГГГГ изъяты диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенные в аптеке <иные данные> по адресу: <адрес> за 4 мая 2024 года (т.2 л.д. 116-117). В соответствии с протоколом осмотра диска с видеозаписями из аптеки <иные данные>, на просмотренных видеозаписях от 4 мая 2024 года в 16:27:52 в помещении появляется мужчина, среднего роста, одетый в темную кепку, длинную темно-зеленую куртку на молнии, черные спортивные штаны и чёрного цвета обувь с тремя белыми полосками, в руках держит черный рюкзак, который в 16 часов 27 минут берет в руки предмет белого цвета и кладет в карман, в 16 часов 28 минут берет предмет белого цвета и держа в руке направляется в сторону выхода и выходит из помещения аптеки (т.2 л.д. 202-204). После просмотра диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.2 л.д. 205-207). Согласно протоколу осмотра диска с видеозаписями из аптеки <иные данные>, на просмотренных видеозаписях от 4 мая 2024 года в 16:34:07 в помещении появляется мужчина, среднего роста, одетый в темную кепку, длинную темно-зеленую куртку на молнии, черные спортивные штаны и чёрного цвета обувь с тремя белыми полосками, в руках держит черный рюкзак, в 16:35:15 мужчина берет в руки две белые коробки и направляется в сторону выхода и в 16:35:18 выходит из помещения аптеки (т.2 л.д. 167-169). После просмотра диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.2 л.д. 170-171). Преступление от 9 мая 2024 года из магазина <иные данные> по адресу: <адрес>: Из показаний представителя потерпевшего <иные данные> К.В.О., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что магазин <иные данные> по адресу: <адрес> является самообслуживаемым, антикражными воротами выход из магазина не оборудован, магазин контролируется системой видеонаблюдения. 9 мая 2024 года он находился в магазине и от <иные данные> магазина М.Е.А. ему стало известно о том, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения она обнаружила факт хищения товара мужчиной на вид около 40-45 лет, низкого роста, худощавого телосложения, который был одет в черную кофту с капюшоном, синюю куртку на распашку, черные брюки, черные кроссовки, через плечо была накинута черная сумка-барсетка. 9 мая 2024 года в 13 часов 56 минут мужчина зашел в торговый зал магазина, где со стеллажей брал товар и складывал его в карманы своей куртки и в сумку, находившуюся при нем, после чего с данными товарами направился к выходу из магазина, не оплатив их стоимость на кассе, но был остановлен работником магазина и выдал добровольно весь товар. В ходе ручного пересчета товаров было установлено, что мужчина совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей: - Бананы зеленые ДСК 1 кг стоимостью73 рубля 35 копеек, весом 0,602 кг.; - Мандарины 1 кг стоимостью 42 рубля 46 копеек за единицу товара, весом 0,308 кг.; - Напиток овсяный шоколадный обогащенный кальцием и витамином 0,2л «Nemoloko» В2 14 шт/4680019568294 стоимостью 17 рублей 70 копеек, за единицу товара; - Сыр LIEBENDORF ГАУДА 100г 45% стоимостью 135 рублей 52 копейки, весом 0,288 кг.; - Горох БНД 1/4 RU KZ BY НП стоимостью 53 рублей 68 копеек за единицу товара; - ФИО3 тушеная ЛЮКС в/с ГОСТ ж/б 325г/4606639025191, стоимостью 129 рублей 80 копеек за единицу товара, в количестве двух штук на общую сумму 259 рубля 60 копеек; - ФИО4 тушеная в/с ГОСТ 325г/4606639000013, стоимостью 171 рублей 60 копеек за единицу товара; - Шоколад молочный «Альпен Гольд» с соленым миндалем и карамелью, 80гх21шт стоимостью 46 рублей 46 копеек за единицу товара, в количестве 5 штук на общую сумму 232 рубля 30 копеек; - Шоколад молочный «Альпен Гольд» с дробленым фундуком и изюмом, 80гх21шт стоимостью 44 рубля 12 копеек за единицу товара, в количестве 8 штук на общую сумму 352 рубля 96 копеек; - NESC GOLD СтБанк 12х45.5г Y22/№ стоимостью 119 рублей 60 копеек, за единицу товара, в количестве 2 штук на общую сумму 239 рублей 20 копеек; - Увл.крем «Универсальный» 150 мл стоимость 281 рубль 31 копейка, в количестве двух штук на общую сумму 563 рубля 76 копеек, всего покушался на хищение имущества <иные данные>, с учетом НДС, на сумму 2142 рубля 13 копеек. Приехавшие сотрудники полиции сообщили, что задержанным является ФИО2 и забрали указанного мужчину в отдел полиции (т. 2 л.д. 208-210). Из показаний свидетеля М.Е.А. - <иные данные><иные данные>, по адресу: <адрес> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 9 мая 2024 года она находилась на своем рабочем месте и просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения обнаружила факт хищения товарно-материальных ценностей, так как 9 мая 2024 года в 13 часов 56 минут в торговый зал магазина зашел мужчина и начал брать со стеллажей товар и складывать его в карманы своей куртки и в сумку находившуюся при нем. М.Е.А. вышла в торговый зал и у выхода остановила данного мужчину, попросила его вернуть товар. Мужчина не сопротивлялся и вернул весь товар. В ходе ручного пересчета товаров было установлено, что мужчина совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей: - Бананы зеленые ДСК 1 кг стоимостью73 рубля 35 копеек, весом 0,602 кг.; - Мандарины 1 кг стоимостью 42 рубля 46 копеек за единицу товара, весом 0,308 кг.; - Напиток овсяный шоколадный обогащенный кальцием и витамином 0,2л «Nemoloko» В2 14 шт/4680019568294 стоимостью 17 рублей 70 копеек, за единицу товара; - Сыр LIEBENDORF ГАУДА 100г 45% стоимостью 135 рублей 52 копейки, весом 0,288 кг.; - Горох БНД 1/4 RU KZ BY НП стоимостью 53 рублей 68 копеек за единицу товара; - ФИО3 тушеная ЛЮКС в/с ГОСТ ж/б 325г/4606639025191, стоимостью 129 рублей 80 копеек за единицу товара, в количестве двух штук на общую сумму 259 рубля 60 копеек; - ФИО4 тушеная в/с ГОСТ 325г/4606639000013, стоимостью 171 рублей 60 копеек за единицу товара; - Шоколад молочный «Альпен Гольд» с соленым миндалем и карамелью, 80гх21шт стоимостью 46 рублей 46 копеек за единицу товара, в количестве 5 штук на общую сумму 232 рубля 30 копеек; - Шоколад молочный «Альпен Гольд» с дробленым фундуком и изюмом, 80гх21шт стоимостью 44 рубля 12 копеек за единицу товара, в количестве 8 штук на общую сумму 352 рубля 96 копеек; - NESC GOLD СтБанк 12х45.5г Y22/№ стоимостью 119 рублей 60 копеек, за единицу товара, в количестве 2 штук на общую сумму 239 рублей 20 копеек; - Увл.крем «Универсальный» 150 мл стоимость 281 рубль 31 копейка, в количестве двух штук на общую сумму 563 рубля 76 копеек. Таким образом, в результате хищения <иные данные> мог быть причинен материальный ущерб, с учетом НДС, на сумму 2142 рубля 13 копеек. Приехавшие сотрудники полиции забрали мужчину в отдел полиции (т.2 л.д. 127-129). Из протоколов допросов свидетелей О.Н.С. и М.М.С. – <иные данные>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что коло 14 часов 50 минут 9 мая 2024 года по рации они получили сообщение от дежурной части <иные данные>, о задержании мужчины в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, который совершил покушение на хищение товарно-материальных ценностей. Приехав в магазин, сотрудник магазина пояснил, что он задержал мужчину, который 9 мая 2024 года в период времени с 13 часов 56 минут по 13 часов 58 минут совершил покушение на хищение товара из магазина по вышеуказанному адресу на сумму 2 704 рубля, предъявил им видео на обозрение. Задержанным оказался ФИО2, который был доставлен в дежурную часть <иные данные> (т.2 л.д.134-135,136). Из показаний свидетеля Ч.А.А. - <иные данные>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в мае 2024 года он получил материал проверки по факту хищения товара из магазина <иные данные> по адресу: <адрес> 9 мая 2024 года в период времени с 13 часов 56 минут до 13 часов 58 минут, в рамках которого им были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине <иные данные> по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 154). Согласно рапорту <иные данные>, 9 мая 2024 года в 14 часов 32 минуты в дежурную часть от К.В.О. поступило сообщение о задержании лица в попытке хищения товара из магазина <иные данные> по адресу <адрес> (т.1 л.д.6). В заявлении о преступлении, представитель <иные данные> К.В.О. просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое 9 мая 2024 года с 13 часов 56 минут до 13 часов 58 минут в магазине <иные данные> по адресу: <адрес> совершило хищение товарно-материальных ценностей <иные данные> (т. 1 л.д.7). Из справки об ущербе и счетам-фактурам 9 мая 2024 года неизвестным лицом из магазина <иные данные> по адресу: <адрес>, юридическому лицу <иные данные> причинен материальный ущерб в размере 2142 рубля 13 копеек с учетом НДС в результате совершения хищения товара, а именно: - Бананы зеленые ДСК 1 кг стоимостью73 рубля 35 копеек, весом 0,602 кг.; - Мандарины 1 кг стоимостью 42 рубля 46 копеек за единицу товара, весом 0,308 кг.; - Напиток овсяный шоколадный обогащенный кальцием и витамином 0,2л «Nemoloko» В2 14 шт/4680019568294 стоимостью 17 рублей 70 копеек, за единицу товара; - Сыр LIEBENDORF ГАУДА 100г 45% стоимостью 135 рублей 52 копейки, весом 0,288 кг.; - Горох БНД 1/4 RU KZ BY НП стоимостью 53 рублей 68 копеек за единицу товара; - ФИО3 тушеная ЛЮКС в/с ГОСТ ж/б 325г/4606639025191, стоимостью 129 рублей 80 копеек за единицу товара, в количестве двух штук на общую сумму 259 рубля 60 копеек; - ФИО4 тушеная в/с ГОСТ 325г/4606639000013, стоимостью 171 рублей 60 копеек за единицу товара; - Шоколад молочный «Альпен Гольд» с соленым миндалем и карамелью, 80гх21шт стоимостью 46 рублей 46 копеек за единицу товара, в количестве 5 штук на общую сумму 232 рубля 30 копеек; - Шоколад молочный «Альпен Гольд» с дробленым фундуком и изюмом, 80гх21шт стоимостью 44 рубля 12 копеек за единицу товара, в количестве 8 штук на общую сумму 352 рубля 96 копеек; - NESC GOLD СтБанк 12х45.5г Y22/000000000012448701 стоимостью 119 рублей 60 копеек, за единицу товара, в количестве 2 штук на общую сумму 239 рублей 20 копеек; - Увл.крем «Универсальный» 150 мл стоимость 281 рубль 31 копейка, в количестве двух штук на общую сумму 563 рубля 76 копеек (т.1 л.д.8,9-27). Торговый зал магазина <иные данные> расположенный по адресу: <адрес> осмотрен с составлением протокола осмотра места происшествия от 5 ноября 2024 года (т. 2 л.д. 110-112). Согласно протоколу изъятия 22 мая 2024 года Ч.А.А. на диск были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине <иные данные> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.34). В последующем диск с видеозаписью был изъят у свидетеля Ч.А.А. с составлением протокола выемки (т.1 л.д.156-157). Согласно протоколу осмотра диска с видеозаписями из магазина <иные данные> по адресу: <адрес> за 9 мая 2024 года, в 13 часов 56 минут в магазин заходит мужчина, среднего роста, одетый в темную кофту с капюшоном, длинную темно-зеленую куртку на молнии, черные спортивные штаны, обувь чёрного цвета, через плечо перекинута черная сумка-барсетка, который в 13 часов 57 минут у стеллажа с товаром берет товар и складывает его в сумку находящуюся при нем, так же складывает товары со стеллажей в карманы и выходит из магазина (т.2 л.д. 137-139). После просмотра диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 140-142). Преступление от 27 сентября 2024 года с 13 часов 56 минут по 13 часов 58 минут, из магазина <иные данные> по адресу: <адрес>: Из показаний представителя потерпевшей - менеджера по безопасности и качеству <иные данные> М.М.А., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что один из магазинов <иные данные> расположен по адресу: <адрес> антикражными воротами выход из магазина не оборудован, магазин контролируется системой видеонаблюдения. 09 октября 2024 года она находилась на своем рабочем месте в магазине <иные данные> по вышеуказанному адресу и просматривая видеозаписи выявила факт хищения от 27 сентября 2024 года совершенный мужчиной, покушавшимся на хищение товара из их магазина 9 октября 2024 года. 27 сентября 2024 года мужчина, задержанный 9 октября 2024 года, похитил следующие товары: колбаса в/к ПАПА МОЖЕТ Сервелат стоимостью 249 рублей 90 копеек за единицу товара, в количестве 3 штук на общую сумму 749 рублей 70 копеек; сыр PRETTO Рикотта 25% Мягкий 50, стоимостью 178 рублей 90 копеек, за единицу товара, в количестве 4 штук на общую сумму 715 рублей 60 копеек; носки мужские GOLDEN LADY Forte стоимость 65 рублей 90 копейка, в количестве 20 штук на общую сумму 1318 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего <иные данные> на общую сумму 2783 рубля 30 копеек (т. 2 л.д.95-97). Из показаний свидетеля С.М.С. и О.П.Е. – <иные данные>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 9 октября 2024 года они находился в составе автопатруля по территории <иные данные> и около 20 часов 40 минут от оперативного дежурного по «02» они получили сообщение о задержании мужчины, покушавшегося на хищение товара из магазина <иные данные> по адресу: <адрес>. По приезду их встретили сотрудники магазина, которые подвели их к мужчине, задержанным оказался ФИО2 и им показали видеозапись за 27 сентября 2024 года, где был выявлен факт хищения товара из магазина этого же магазина <иные данные> этим же задержанным мужчиной. После этого ФИО2 был доставлен ими в здание <иные данные> по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д.130-131, 132-133). В заявлении от 9 октября 2024 года представитель <иные данные> М.М.А. сообщает, что просит привлечь к ответственности гражданина в черной куртке и бейсболке, который был зафиксирован ею по факту кражи от 27 сентября 2024 года, а именно мужчина зашел в магазин и положил во внутренний карман колбасу – 3 шт, сыр - 4 шт, носки 20 шт. и вышел за пределы кассы через центральный проход и покинул магазин, не оплатив товар, совершив хищение товара на общую сумму 2 783 рубля 30 копеек (т. 2 л.д. 27). Согласно акту об ущербе № от 9 октября 2024 года и акту о списании товаров №, в <иные данные> магазин <иные данные> совершено хищение следующих товаров: колбаса в/к ПАПА МОЖЕТ Сервелат стоимостью 249 рублей 90 копеек за единицу товара, в количестве 3 штук на общую сумму 749 рублей 70 копеек; сыр PRETTO Рикотта 25% Мягкий 50, стоимостью 178 рублей 90 копеек, за единицу товара, в количестве 4 штук на общую сумму 715 рублей 60 копеек; носки мужские GOLDEN LADY Forte стоимость 65 рублей 90 копейка, в количестве 20 штук на общую сумму 1318 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего <иные данные> на общую сумму 2783 рубля 30 копеек (т.2 л.д.28, 29-30). Помещение магазина <иные данные> по адресу: <адрес> осмотрено с составлением протокола осмотра места происшествия и изъятием диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина за 9 октября 2024 года (т. 2 л.д. 31-35). Преступление от 9 октября 2024 года в 20 часов 00 минут, из магазина <иные данные> по адресу: <адрес> Из показаний представителя потерпевшего <иные данные> - менеджера оп безопасности и качеству М.М.А., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что один из магазинов <иные данные> расположен по адресу: <адрес>, магазин является самообслуживаемым, помещение торгового зала магазина контролируется системой видеонаблюдения. 9 октября 2024 года она находилась на своем рабочем месте в магазине <иные данные> по вышеуказанному адресу, просматривая камеры видеонаблюдения около 20 часов 00 минут она увидела подозрительного мужчину на вид примерно 40-45 лет, низкого роста, худощавого телосложения, который взял товар и положил его к себе под крутку. М.М.А. стала за ним наблюдать и увидела, как мужчина, минуя кассу проследовал к выходу. Она сразу остановила мужчину у выхода и попросила его вернуть товар, он согласился и выдал следующие товары: колбаса в/к «ПАПА МОЖЕТ Сервелат» стоимость 249 рублей 90 копеек, в количестве 3 штук, на общую сумму 749 рублей 70 копеек; сыр «PRETTO Рикотта 25% Мягкий 50» стоимостью 178 рублей 90 копеек, в количестве 357 рублей 80 копеек. М.М.А. вызвала сотрудников полиции, по приезду которых стало известно, что мужчину зовут ФИО2 9 октября 2024 года <иные данные> мог быть причинен ущерб с учетом НДС на общую сумму 1107 рублей 50 копеек (т. 2 л.д.95-97). Согласно показаниям свидетеля В.Л.В. - <иные данные> в магазине <иные данные>, по адресу: <адрес> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 9 октября 2024 года около 20 часов 00 минут перед закрытием магазина она услышала шум в кассовой зоне подошла туда и увидела, как М.М.А. – <иные данные>, остановила у выхода мужчину низкого роста, худощавого телосложения, который пытался пронести товар не оплатив его, а именно: колбасу в/к «ПАПА МОЖЕТ Сервелат» стоимость 249 рублей 90 копеек, в количестве 3 штук, на общую сумму 749 рублей 70 копеек; сыр «PRETTO Рикотта 25% Мягкий 50» стоимостью 178 рублей 90 копеек, в общей сумме 357 рублей 80 копеек. После задержания мужчина вернул товар, а М.М.А. вызвала сотрудников полиции, которые сообщили, что мужчину зовут ФИО2 (т.2 л.д. 125-126). Из показаний свидетелей С.М.С. и О.П.Е. – <иные данные>, 9 октября 2024 года они находились в составе автопатруля по территории <иные данные> и около 20 часов 40 минут от оперативного дежурного по «02» получили сообщение о попытке хищения товара из магазина <иные данные> по адресу: <адрес> и задержании мужчины. По приезду в вышеуказанный магазин ими установлена личность данного мужчины, им оказался ФИО2, он был доставлен ими в здание <иные данные> (т.2 л.д. 130-131, 132-133). Согласно рапорту <иные данные>, 9 октября 2024 года в 20 часов 24 минуты в дежурную часть от М.М.А. поступило сообщение о задержании при попытке выноса товара из магазина <иные данные> по адресу: Ленинский проспект, <адрес> (т.2 л.д.4). В заявлении от 9 октября 2024 года М.М.А. сообщила о задержании 9 октября 2024 года, около 20 часов мужчины за пределами кассовой зоны в попытке хищения следующего товара: колбасы в/к сервелат мраморный – 3шт, сыр король сыров – 2 шт. (т. 1 л.д. 5). Согласно акту ущерба и акту о списании товара № из магазина <иные данные> 9 октября 2024 года была совершена попытка хищения следующего товара: «Колбаса в/к ПАПА МОЖЕТ Сервелат» стоимостью 249 рублей 90 копеек, в количестве 3 штук, на общую сумму 749 рублей 70 копеек; «сыра PRETTO Рикотта 25% Мягкий 50» стоимостью 17рублей 90 копеек, в количестве 357 рублей 80 копеек, а всего товара на сумму 1107 рублей 50 копеек (т.2 л.д.8, 9-10). Помещение магазина <иные данные> по адресу: <адрес> было осмотрено с составлением протокола осмотра места происшествия от 9 октября 2024 года и изъятием диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 9 октября 2024 года (т.2 л.д.11-14). Согласно протоколу осмотра диска с видеозаписями магазина <иные данные> за 9 октября 2024 года следует, что при воспроизведении диска в 19 часов 55 минут в магазин зашел мужчина, среднего роста, одетый в длинную темно-зеленую куртку на молнии, черные спортивные штаны и чёрного цвета обувь, черную бейсболку, в руках у него пакет черный, который он кладет в продуктовую тележку и проходит в торговый зал, у стеллажа с колбасами и сырами берет товар, который прячет в сумку-барсетку и карманы куртки (т.2 л.д. 155-157). После просмотра диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.158-160). Преступление от 15 октября 2024 года в 11 часов 30 минут, из магазина <иные данные> по адресу: <адрес> Из показаний представителя потерпевшего <иные данные> - <иные данные>» А.Р.С., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, <иные данные> которой принадлежит сеть магазинов <иные данные> расположенных на территории Российской Федерации. Одним из магазинов <иные данные> является магазин по адресу: <адрес> От сотрудников магазина он узнал, что 15 октября 2024 года около 11 часов 30 минут в данном магазине произошло хищение товарно-материальных ценностей, похитили 1 бутылку настойки «Настойка Горькая Пермская Люкс 35%» объемом 0,5 л стоимостью 271 рубль 00 копеек. Данный факт был обнаружен при пересчете товара в этот же день. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что хищение совершил мужчина одетый в черную куртку, черные брюки и черные кроссовки, который вынес товар минуя кассовую зону и не оплатив его на кассе. После чего он обратился в полицию, где от сотрудников полиции ему стала известна личность данного мужчины, им оказался ФИО2 (т.2 л.д.187-188). Согласно показаниям свидетеля К.Д.С. - представителя <иные данные> в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 15 октября 2024 года от продавца Е.П.Р. ему стало известно о краже водки 15 октября 2024 года в 11 часов 30 минут мужчиной, который был одет, в черную куртку, черные штаны низкого роста, на вид 40-45 лет, мужчина подошел к стеллажу с алкоголем и взял со стеллажа одну бутылку водки «Настойка Горькая Пермская Люкс 35% объемом 0,5 л» стоимостью 271 рубль, о данном факте было сообщено в полицию (т.2 л.д.191-192). Из показаний свидетеля Е.П.Р. - продавца в магазине <иные данные> по адресу: <адрес> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 15 октября 2024 года она находилась на своем рабочем месте в магазине и в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения выявила факт хищения в 11 часов 30 минут неизвестным мужчиной, который был одет в черную куртку, черные штаны, низкого роста, на вид 40-45 лет, одной бутылки водки «Настойка Горькая Пермская Люкс 35% объемом 0,5 л» стоимостью 271 рубль, о чем было сообщено в полицию, а также руководству (т.1 л.д.193-195). Согласно показаниям свидетеля Д.В.В. - <иные данные>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в октябре 2024 года она получила материал проверки по факту хищения из магазина <иные данные>, расположенного по адресу: <адрес> от 15 октября 2024 года около 11 часов 30 минут, в котором подозревался ФИО2 Ею были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине <иные данные> по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 113). Согласно рапорту оперативного дежурного <иные данные> от 15 октября 2024 года в дежурную часть <иные данные> поступило сообщение от Е.П.Р. о выносе товара из магазина <иные данные> по адресу: <адрес> (т. 2 л.д.63). В заявлении от 15 октября 2024 года о преступлении Е.П.Р. просит привлечь к ответственности гражданина одетого в черную куртку, черные брюки, который 15октября 2024 года около 11 часов 30 минут совершил хищение водки «Пермская» 0,5 л стоимостью 271 рубль, товар не возвращен в торговый зал (т.2 л.д.64). В справке о стоимости товара от 15 октября 2024 года и приходной накладной № отражена стоимость настойки «Горькая Пермская Люкс 35% 0,5» в 271 рубль в магазине <иные данные> расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.66,68). Согласно протоколу осмотра места происшествия 15 октября 2024 года помещение магазина <иные данные>» по адресу: <адрес> осмотрено, изъят диск с видеозаписью. (том 1 л.д. 73-77). В протоколе явки с повинной от 15 октября 2024 года ФИО2 указывает о хищении водки из магазина по адресу: <адрес> 15 октября 2024 года стоимостью 271 рубль, ему была предъявлена видеозапись, на которой он опознал себя (т.2 л.д. 71). В акте изъятия от 15 октября 2024 года указано об изъятии видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине <иные данные> по адресу: <адрес> на диск (т. 2 л.д.80). Из протокола осмотра диска с видеозаписями магазина <иные данные> от 2024 года следует, что в 11 часов 37 минут в магазине появляется мужчина, среднего роста, одетый в темную кепку, длинную темно-зеленую куртку на молнии, черные спортивные штаны и чёрного цвета обувь, в руках держит черную сумку, берет в руки бутылку, засовывает ее во внутреннюю сторону кармана куртки, далее направляется в сторону выхода (т.2 л.д. 196-198). После просмотра диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес> был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.199-201). Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается показаниями самого ФИО2, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Об умысле ФИО2, направленном на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют его действия, направленные на завладение и обращение чужого имущества в свою пользу незаметно от персонала магазина и посторонних лиц, пряча похищенное в свою одежду и сумки, без оплаты товара на кассе магазина. Стоимость похищенного ФИО2 27 сентября 2024 года из магазина <иные данные> превышает 2500 рублей, в связи с чем в его действиях установлены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Стоимость похищенных товаров по преступлениям от 24 апреля 2024 года из магазина <иные данные> от 24 апреля 2024 года из магазина «<иные данные>», от 4 мая 2024 года из аптеки <иные данные> в 16 часов 27 минут и 16 часов 35 минут, 9 мая <иные данные> магазина <иные данные> и 15 октября 2024 года из магазина <иные данные> не превышает 2500 рублей, в связи с чем действия ФИО2, учитывая его привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, содержат признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <иные данные> от 9 августа 2023 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20 августа 2023 года (т.1 л.д.116-118). В силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения мелких хищений 4 мая 2024 года и 15 октября 2024 года и покушений на мелкие хищения из магазинов 24 апреля 2024 года, 9 мая 2024 года, 9 октября 2024 года ФИО2 считался подвергнутым административному наказанию в виде штрафа, так как административное наказание в виде штрафа им на вышеуказанные даты преступлений, согласно ответам <иные данные>, отбыто не было. При этом ФИО2 было достоверно известно о его привлечении к административной ответственности за мелкое хищение, так как 9 августа 2023 года он лично присутствовал в судебном заседании. Стоимость ущерба по всем преступлениям установлена представителями потерпевших с учетом накладных и справок о стоимости похищенного товара, а так же судом с учетом 20 % наценки налога на добавленную стоимость, что согласуется с позицией Высшей судебной инстанции, отраженной в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2024 года N 45-УД24-29-К7. Преступления, совершенные ФИО2 4 мая 2024 года из аптеки <иные данные> и 15 октября 2024 года из магазина <иные данные> являются оконченными, так как он реализовал свой преступный умысел по хищению товара из аптеки и магазина до конца, беспрепятственно покинул помещения аптеки и магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению по каждому вышеуказанных трех преступлений. При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что несмотря на совершение ФИО2 4 мая 2024 года второго хищения из аптеки <иные данные> спустя непродолжительный период времени, данные преступления являются самостоятельными и не являются единым продолжаемым преступлением, так как умысел ФИО2 на хищение товара из аптеки <иные данные>, согласно его показаниям в качестве подозреваемого, возникал заново и самостоятельно, так как в первый раз удалось реализовать свой преступный умысел. Преступные действия ФИО2 по преступлениям от 24 апреля 2024 года из магазина <иные данные> и «<иные данные>», 9 мая 2024 года из магазина <иные данные>, 9 октября 2024 года из магазина <иные данные> не были доведены им до конца ввиду его задержания на выходе из магазинов сотрудниками вышеуказанных торговых точек. При этом доводы ФИО2 о добровольности возврата товара ввиду обнаружения в его действиях признаков преступления сотрудниками магазинов, суд расценивает как попытку избежать уголовной ответственности, так как ФИО2 в каждом из случаев покушения на мелкое хищение товара был застигнут непосредственно на выходе из магазинов после кассовых зон. Таким образом оснований для признания в его действиях добровольности возврата похищенного, или отказа от совершения преступления судом не установлено. На основании вышеизложенного преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 24 апреля 2024 года из магазина «<иные данные> как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 24 апреля 2024 года из магазина <иные данные>) как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ст.158.1 УК РФ (преступление от 4 мая 2024 года в 16 часов 27 минут из аптеки <иные данные>) как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ст.158.1 УК РФ (преступление от 4 мая 2024 года в 16 часов 35 минут из аптеки <иные данные>) как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 9 мая 2024 года из магазина <иные данные>) как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 27 сентября 2024 года из магазина <иные данные>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 9 октября 2024 года из магазина <иные данные>) как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ст.158.1 УК РФ (преступление от 15 октября 2024 года из магазина <иные данные>) как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Судом обсужден вопрос о психическом состоянии подсудимого. ФИО2 <иные данные> Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 <иные данные> С учётом вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, последовательного и осознанного изложения им своей позиции по делу, суд признаёт его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях. ФИО2 судим (т.3 л.д.1-2), <иные данные> В судебном заседании установлено, что ФИО2 <иные данные> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по всем преступлениям суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <иные данные> Суд не находит оснований для признания ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явок с повинной по преступлениям от 24 апреля 2024 года из магазина <иные данные> и «<иные данные>», так как ФИО2 был застигнут при совершении указанных преступлений, изобличен сотрудниками вышеуказанных магазинов и передан сотрудникам полиции, в связи с чем признак его добровольного обращения в полицию с сообщением о совершении им преступлений отсутствовал, так как органы полиции располагали данными о лице, совершившем покушения на мелкие хищения. Кроме того, в явках с повинной по указанным двум преступлениям ФИО2 указывает об отсутствии умысла на хищение и оставлении товара на кассе. Отсутствуют основания и для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явок с повинной по преступлениям от 4 мая 2024 года из аптеки <иные данные>, так как из содержания явок с повинной следует, что ФИО2 не признает вину в хищениях, а указывает на отсутствие умысла на хищение, указывая на то, что забыл оплатить товар. Суд не находит оснований для признания ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ письменных объяснений по преступлениям из магазина <иные данные>, так как согласно показаниям свидетеля М.М.А. ФИО2 изначально был задержан ею 9 октября 2024 года при попытке кражи из магазина <иные данные>, в связи с чем ею были вызваны сотрудники полиции. До приезда сотрудников полиции М.М.А. при просмотре видеозаписей за 27 сентября 2024 года выявила факт еще одного хищения товаров из магазина <иные данные> этим же задержанным лицом - 27 сентября 2024 года, о чем сообщила прибывшим сотрудникам полиции С.М.С. и О.П.Е., продемонстрировав им видеозаписи за 27 сентября 2024 года, что так же исключает добровольность обращения ФИО2 с письменными объяснениями в полицию для собственного изобличения в совершении преступления. Основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной от 15 октября 2024 года ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по факту мелкого хищения водки из магазина <иные данные> суд так же не усматривает, так как из содержания протокола явки с повинной следует, что ФИО2 опознал себя на представленной ему на обозрение органом дознания видеозаписи, что так же исключает добровольность сообщения им сведений о совершении преступления с учетом имеющихся в отношении него доказательств причастности к хищению. Опознание себя на видеозаписи по данному преступлению суд расценивает как признание вины. Кроме того, суд не может согласиться с тем, что в действиях ФИО2 по всем преступлениям имеется такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как признательные показания по уголовному делу с опознанием себя на предъявленных в ходе допроса видеозаписях ФИО2 дал лишь в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 16 ноября 2024 года, когда органом дознания были получены достаточные сведения, подтверждающие его причастность в совершении всех восьми инкриминируемых ему преступлений. Факт признания своей вины ФИО2 в каждом из преступлении имел место после его доставления по подозрению в совершении преступлений в отдел полиции с учетом содержания изъятых до его доставлений в отделы полиции видеозаписей из магазинов и аптек. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по всем преступлениям суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как на дату совершения преступлений он имел судимость за умышленное тяжкое преступление от 12 февраля 2018 года. Вид рецидива по всем преступлениям является простым в силу ч.1 ст.18 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. ФИО2 совершил умышленные преступления, которые, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за корыстные преступления, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, а так же совершения преступлений спустя незначительный промежуток времени после освобождения 19 апреля 2024 года, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом обсужден вопрос о возможности применения в отношении ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ, однако учитывая обстоятельства совершения преступлений и данные о его личности, суд пришел к выводу, что наказание ФИО2 подлежит назначению с применением ч.2 ст.68 УК РФ, так как будет соразмерно установленным в судебном заседании обстоятельствам и характеру общественной опасности преступлений. Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и, соответственно, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Судом обсужден вопрос о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, однако достаточных оснований для ее применения суд не усмотрел, учитывая повторное совершение ФИО2 умышленных корыстных преступлений. При вышеизложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит исправительного воздействия и не будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного закона. Судом обсужден вопрос о возможности применения к ФИО2 наказания с применением положений ч.ч.1 и 2 ст.53.1 УК РФ, однако суд пришел к выводу, что замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы применительно к ФИО2 не будет способствовать его исправлению. Учитывая совершение ФИО2 неоконченных преступлений 24 апреля 2024 года в магазине <иные данные> «<иные данные>», 9 мая 2024 года в магазине <иные данные> и 9 октября 2024 года в магазине <иные данные>, при назначении наказания по данным преступлениям суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ Так как ФИО2 совершил восемь преступлений небольшой тяжести, наказание подлежит назначению с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Кроме того, судом установлено, что ФИО2 осужден приговором <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с вышеизложенным окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний и с зачетом в окончательное наказание ФИО2, наказания, отбытого по приговору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом сведений об отбытии наказания по приговору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, на момент совершения преступлений ФИО2 являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу. Учитывая отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы, он не подлежит повторному взятию под стражу. В соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему делу с 20 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и на основании ч.5 ст.69 УК РФ - отбытое ФИО2 наказание по приговору <иные данные> от 17 марта 2025 года, а именно: с 20 сентября 2023 года до 19 апреля 2024 года, с 13 ноября 2024 года до 10 января 2025 года и с 18 февраля 2025 года до 20 марта 2025 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом установлено, что в ходе досудебного производства и судебного разбирательства по делу государством, в порядке ст. 131 УПК РФ, понесены расходы, связанные с вознаграждением защитников Золотарева С.Н. и Акуловой О.П. на стадии дознания и судебных заседаниях в размере 2226 рублей и 6712 рублей соответственно, а так же расходы по вознаграждению адвоката Акуловой О.П. в трех судебных заседаниях в сумме 6678 рублей из расчета 2226 рублей за один день участия ввиду предъявления обвинения по восьми преступлениям. От услуг защитников в порядке ст.52 УПК РФ ФИО2 не отказывался, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, так как он является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет. При таких обстоятельствах, в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию 15616 рублей. Вопрос о вещественных доказательствах – дисках с видеозаписями разрешен в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, они подлежат хранению при уголовном деле. Гражданские иски по делу не заявлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ст.158.1; ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 24 апреля 2024 года из магазина <иные данные> в виде лишения свободы сроком 4 месяца; - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 24 апреля 2024 года из магазина «<иные данные>») в виде лишения свободы сроком 4 месяца; - по ст.158.1 УК РФ (преступление от 4 мая 2024 года в 16 часов 27 минут из аптеки <иные данные>) в виде лишения свободы сроком 5 месяцев; - по ст.158.1 УК РФ (преступление от 4 мая 2024 года в 16 часов 35 минут из аптеки <иные данные>) в виде лишения свободы сроком 5 месяцев; -по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 9 мая 2024 года из магазина <иные данные>) в виде лишения свободы сроком 4 месяца; -по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 27 сентября 2024 года из магазина <иные данные>) в виде лишения свободы сроком 9 месяцев; -по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 9 октября 2024 года из магазина <иные данные>) в виде лишения свободы сроком 4 месяца; - по ст.158.1 УК РФ (преступление от 15 октября 2024 года из магазина <иные данные> в виде лишения свободы сроком 4 месяца. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 изменить на заключение под стражу. Учитывая отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы, повторно под стражу его не брать. В соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 20 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание отбытое ФИО2 наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 марта 2025 года, а именно: с 20 сентября 2023 года до 19 апреля 2024 года, с 13 ноября 2024 года до 10 января 2025 года и с 18 февраля 2025 года до 20 марта 2025 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 15616 (пятнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей. Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий В.А. Баранова Суд:Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее)Иные лица:Акулова (подробнее)Судьи дела:Баранова В.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
