Приговор № 1-570/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-570/2023

Уголовное дело № 1-570/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Владимирова М.В.,

при секретаре судебного заседания Шарафаненко В,Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Логиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина ..., имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

... Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ... освобожден от отбытия наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ...,

... Аксайским районным судом Ростовской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого прекращено уголовное преследование по п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого с незаконным проникновением в помещение, действуя совместно и согласовано, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ... в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, совместно с лицом в отношении которого прекращено уголовное преследование по п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, находясь около участка ..., расположенного в ..., вступили в совместный преступный сговор направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из помещения дачного нежилого дома, при этом распределив между собой преступные роли. Так, согласно отведённым в совершении данного преступления преступным ролям ФИО1 должен остаться на данном участке, где наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом лицо в отношении которого прекращено уголовное преследование по п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, который в свою очередь согласно отведённой ему преступной роли, должен проникнуть в помещение нежилого дачного дома, расположенного на вышеуказанном участке, где обнаружить представляющее для них материальную ценность имущество, которое вынести из помещения дачного дома, с целью его дальнейшего хищения.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 будучи в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого прекращено уголовное преследование по п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, действуя из корыстной заинтересованности согласно ранее достигнутой с последним договорённости, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом лицо в отношении которого прекращено уголовное преследование по п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. В это время лицо в отношении которого прекращено уголовное преследование по п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, будучи в сговоре, и действуя согласовано с ФИО1, убедившись, что их действия носят тайный характер, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышлено, осознавая наказуемость и общественно-опасный характер своих действий, и желая их наступления, обнаруженным на месте камнем, разбил остекление в раме окна, тем самым не причинив фио материального ущерба, после чего через образовавшийся проём, незаконно проник внутрь вышеуказанного нежилого дачного дома, являющегося помещением, где обнаружил, имущество, принадлежащее фио, а именно: водонагревательную колонку «Zanussi», стоимостью 4900 рублей, трех составную алюминиевую лестницу длиной секции 3 метра, стоимостью 2900 рублей, а всего на общую сумму 7800 рублей, которые вынес на улицу на участок, где его ожидал ФИО1 Далее, ФИО1 совместно с лицом в отношении которого прекращено уголовное преследование по п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, оказывая содействие друг другу в переноске похищенного имущества, с места совершения преступления скрылись, а похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и лица в отношении которого прекращено уголовное преследование по п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, потерпевшей фио был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

Он же, ФИО1, ... в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном по адресу: ..., ограниченном географическими координатами: ..., обнаружил дикорастущее растение ..., после чего, заведомо осознавая, что данное растение содержит наркотически активный компонент, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, для последующего личного потребления без цели сбыта, умышленно и осознанно сорвал с дикорастущих кустов наркотикосодержащего растения ... его составные части, являющиеся наркотическим средством, именуемым — ... постоянной массой не менее ..., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, совершив, таким образом, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

После этого, ... в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства ... в значительном размере, без цели сбыта, реализуя который он, поместил приобретённое им наркотическое средство ..., массой не менее ..., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, в находящийся при нём полимерный прозрачный пакет, и стал незаконно хранить при себе в левом внутреннем кармане надетой на нём куртке с целью дальнейшего личного употребления путем курения, без цели сбыта, до 09 часов 59 минут ....

Так, ... в 08 часов 15 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от территории домовладения ..., расположенного по ..., за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 и ст. 6.9 КРФ об АП был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Аксайскому району, после чего в 08 часов 55 минут был доставлен в административное здание ОМВД России по Аксайскому району расположенное по адресу: ..., где в служебном кабинете ... в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на нём куртке обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса, которая согласно заключению эксперта ЭКО Отдела МВД России по Аксайскому району ... от ..., содержит наркотически активный компонент ..., и является наркотическим средством, именуемым – ..., постоянной массой ....

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

..., включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - ... наркотического средства ... (...), является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитниками консультаций.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенные ФИО1 преступления не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнение защитника, и государственного обвинителя, а также потерпевшей, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор, а действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

- по эпизоду в отношении имущества фио по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам преступлений, судом признается в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом по всем эпизодам преступлений признается полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворительная характеристика по месту жительства, состояние его здоровья, инвалидность 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по всем эпизодам преступлений, в соответствии ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, все обстоятельства характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем, считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, что положительно повлияет на его исправление и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Дополнительные наказания, суд считает возможным не применять.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от ..., засчитав в окончательное наказание время содержания под стражей по указанному приговору.

Для обеспечения исполнения приговора подсудимому ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда, засчитав в срок отбывания наказания срок содержания под стражей по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от ..., то есть с ... по ... включительно, а также с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих подсудимому отбыванию реального наказания в виде лишения свободы, не установлено.

ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащие выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1, следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от ..., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время отбытого наказания по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от ... с ... по ....

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от ..., то есть с ... по ... включительно, а также с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, засчитать в срок отбывания наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-RW диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела;

- две части от трех составной алюминиевой лестницы, считать возвращенными по принадлежности;

- растительную массу, которая согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области ... от ... содержит наркотически активный компонент ..., и является наркотическим средством, именуемым - ..., постоянной массой ...., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, уничтожить;

- оптический диск, с видеозаписью хода личного досмотра ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья М.В. Владимиров