Приговор № 1-177/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-177/2017

Дело № 1-177/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гуково 26 июля 2017 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Л.Е. Плохова,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием помощника прокурора г.Гуково Павлова К.О.,

подсудимого ФИО1<данные изъяты>, не судимого;

защитника Коробовцева С.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 13.06.2017, примерно в 12 часа 55 минут, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, находясь в помещении обособленного структурного подразделения <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, напал на М.С., с целью подавления сопротивления, демонстрируя нож, высказывая в адрес М.С. угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые М.С. восприняла реально, с письменного стола, за которым сидела М.С., открыто похитил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3000 рублей, а также моральный вред М.С., находившейся в стрессовой ситуации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Судом установлено, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, смягчающими наказаниеподсудимому, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкций ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде штрафа.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим и в соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский <данные изъяты> в сумме 3000 рублей подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 годас отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 26 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 13 июня 2017 года по 25 июля 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Вещественное доказательство по делу: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> металлический нож с рукояткой черного цвета - уничтожить, СD- диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Плохова