Приговор № 1-177/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-177/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Волгодонска Кубаревой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Мурадова Р.Х.,

потерпевшей Б.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12.12.2016 примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомой Б., попросил у последней под предлогом позвонить своему знакомому принадлежащий Б. мобильный телефон, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты «Сбербанк России» счет № и вклад «Сбербанк России» счет №, после чего, используя «мобильный банк», перевел со счета вклада «Сбербанк России» № на счет банковской карты «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Б.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, введя Б. в заблуждение, под предлогом перевода для него денежных средств от знакомых, то есть путем обмана, завладел банковской картой, принадлежащей Б., после чего, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся там банкомат, снял со счета банковской карты «Сбербанк России» № принадлежащие Б. 50000 рублей, обратил их в свою собственность.

Действиями ФИО1 Б. причинен материальный ущерб на сумму 50000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая Б. не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, и квалифицирует его деяния по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные об его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия обстоятельств его отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Определяя меру наказания, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного ФИО1 необходимо назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Потерпевшей Б. заявлен гражданский иск на сумму 50000 рублей, который подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 по 23 января 2017 года, с учетом требований ст.71, 72 УК РФ, как 12 дней исправительных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: справку о состоянии банковского счета, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров