Постановление № 1-177/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-177/2017

Дело №1-177/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2017 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника Лобановой Л.В. представившей ордер №76544 от 27.10.17

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судим

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 161 УК РФ в том, что 23 февраля 2017 года, около 23 часов 30 минут он, имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Фирменный», расположенного по адресу: <адрес> «И», умышленно уничтожил сотовый телефон «LG-H324 Leon» стоимостью 7463 рубля, принадлежащий Ч, дважды ударив телефон о стену и один раз о свое колено, разбив телефон. Своими действиями ФИО1 причинил Ч значительный материальный ущерб в размере 7463 рубля.

Он же, 24 февраля 2017 года, около 15 часов 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Луч» по адресу: <адрес>, с прилавка, в присутствии продавца Ю, открыто похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю О два пирожных «Смуглянка», общим весом 0,21 кг, стоимостью 36 рублей 31 копейка; два мандарина, общим весом 0,35 кг, стоимостью 28 рублей. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив О материальный ущерб в размере 64 рубля 31 копейка.

В подготовительной части судебного заседания оглашены письменные заявления и телефонограммы потерпевших Ч и О, просивших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред, возместившим материальный ущерб. Претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, так как он примирился с потерпевшими, возместил ущерб, загладил причиненный вред. Заявление поддержано защитником Лобановой Э.В..

Государственный обвинитель Нефедов Ю.Е. считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, потерпевшие примирились с подсудимым, причиненный вред заглажен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, потерпевшие примирились с подсудимым, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в его отношении.

Вещественное доказательство по делу сотовый телефон «LG-H324 Leon», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району, суд считает необходимым возвратить по принадлежности Ч.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.167, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу сотовый телефон «LG-H324 Leon», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району, возвратить по принадлежности Ч.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

СУДЬЯ С.В. Камашин