Приговор № 1-26/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019

дело № 1-26/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района 19 февраля 2019 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Лазина Ю.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение № <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Первомайского районного суда от 10 мая 2018 года в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, начиная со дня постановки лица на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания со следующими ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 часов до 06.00 часов утра; запрета на посещение мест массовых мероприятий и участия в них.

Решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 12 сентября 2018 года ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения были дополнены административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 10 декабря 2018 года ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения были дополнены административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО1 в период установления за ним административного надзора, с 17 июля 2018 года по 25 декабря 2018 года, проживая по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи 23 мая 2018 года надлежащим образом предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД Росси по Первомайскому району <данные изъяты> об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 утра, данные действия сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 05 июля 2018 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Первомайскому району Оренбургской области, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 17 июля 2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 5 суток.

06 августа 2018 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Первомайскому району Оренбургской области, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 28 августа 2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

09 августа 2018 года в 22 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов местного времени, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 28 августа 2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

05 октября 2018 года ФИО1, не явился на регистрацию в ОМВД России по Первомайскому району Оренбургской области, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 25 октября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

15 октября 2018 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Первомайскому району Оренбургской области, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 25 октября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

06 ноября 2018 года ФИО1, не явился на регистрацию в ОМВД России по Первомайскому району Оренбургской области, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №1 Бузулукского района Оренбургской области от 05 декабря 2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

15 ноября 2018 года ФИО1, не явился на регистрацию в ОМВД России по Первомайскому району Оренбургской области, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №1 Бузулукского района Оренбургской области от 05 декабря 2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

17 декабря 2018 года ФИО1, не явился на регистрацию в ОМВД России по Первомайскому району Оренбургской области, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 25 декабря 2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов.

19 декабря 2018 года в 22 часа 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте в с. <данные изъяты> около дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра, данные действия сопряжены с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что ФИО1 постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району от 20 декабря 2018 года был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лазин Ю.А., защитник Кондауров Н.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органом дознания были квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

Суд удостоверился в соблюдении установленных условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что органом дознания соблюдены требования ст. 217 УПК РФ о разъяснении обвиняемому ФИО1 права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия принятия судом решения без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, явку с повинной (л.д. 8).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 ранее был судим 08 июня 2006 года Первомайским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, освобожден <данные изъяты> по отбытию наказания.

Имея непогашенную судимость за умышленное преступление, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 69, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району, а также по месту отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда от 20 сентября 2017 года характеризуется отрицательно, что подтверждается рапортом – характеристикой на л.д. 70, ежегодной характеристикой-аттестацией на л.д.109-110, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.78,79).

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В виду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд учитывает также положение ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

С учётом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, который совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, что указывает на криминальную направленность его личности и свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ, а также положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении подсудимому в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, а также для применения ст. 73 УК РФ, поскольку применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <данные изъяты> года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с <данные изъяты> года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: