Приговор № 1-25/2018 1-25/2019 1-312/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2018

Копия:

Дело № 1-25/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 06 февраля 2019 года.

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гильфанова Д.А., с участием: государственных обвинителей – Беловой С.В., Мухаметзянова И.Я.,

Потерпевшего ФИО12

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Филинова Ю.Ю.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) 4 отделения 2 взвода 1 роты 2 батальона полка патрульно – постовой службы полиции Управления МВД России по городу Казани ФИО13., находясь в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, общественной безопасности, защите прав и законных интересов граждан, их жизни, здоровья от преступных и иных противоправных посягательств, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, и в связи с их исполнением, неся службу и находясь <адрес>, где в составе экипажа ПА -2 511 возле поста СПП 3492 встретил ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. На законные требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющую личность, ФИО1 попытался скрыться путем бегства от сотрудников полиции. На расстоянии 20 метров от забора, ограждающий территорию бывшего ресторана «Нарат», ФИО1 был настигнут сотрудником полиции ФИО2

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ минут, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в присвоенной форме одежды, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая противоправность своих действий, умышлено, с целью воспрепятствования исполнению ФИО2, как представителем власти своих должностных обязанностей, применил в отношении полицейского Ш.А.НБ. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар правой рукой в область правого предплечья ФИО2, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде ссадины правого предплечья, которое согласно заключению эксперта № №, расценивается, как не причинившее вреда здоровью.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО14., находившемуся в вышеуказанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, причинены сильная физическая боль, телесные повреждения и нравственные страдания.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый вину признал частично, показав, что 07.07.2018 года находясь совместно с сожительницей <данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, потерпевший <данные изъяты>

В связи с неявкой на судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО15., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетели ФИО3 и ФИО4 в ходе следствия давали показания аналогичные показания потерпевшего ФИО2

Свидетель <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям ст.74 УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеются, судом оцениваются с учетом положений ст.87-88 УПК РФ.

Доводы подсудимого о том, что он умышленно удара потерпевшему при его задержании не наносил, опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются между собой, находятся в логической последовательности подтверждая вину подсудимого в совершении преступления.

На основании изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и его действия квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – как, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его семьи.

Из личности ФИО1 следует, что он на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 155); состоит на учете у врача нарколога с 2008 года диагнозом: пагубное сочетанное употребление каннабиноидов и синтетических психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья (л.д. 156); привлекался к административной ответственности (л.д. 146-147); по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 154); Из выводов заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов №297 от 07 августа 2018 года, следует, что в настоящее время у ФИО1, обнаруживаются: «Психические

и поведенческие расстройства, в результате употребления наркотических веществ (канабиоиды, синтетические психостимуляторы, психостимуляторы) и фенобарбитала. Синдром зависимости. Начальная стадия. Активное употребление» F19.2. ФИО1 нуждается в лечении (л.д. 71-72);

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном; возраст состояние здоровья его и его близких.

Отягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по делу являются рецидив преступлений

Оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, не имеется.

Обстоятельств исключительных предусмотренных ст.64 УК РФ суд не находит, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ только в виде реального лишения свободы на определенный срок, полагая невозможным применения положений ст.73 УК РФ, поскольку применение условного наказания по предыдущему приговору не привели к исправлению подсудимого.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, установленные судом смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, приходя к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, определяя меру наказания с учетом требований ст.60, 43, 61-63,68 ч.2 УК РФ, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 является работоспособным, его финансовая несостоятельность судом не установлена. В связи с чем, процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению с учетом требований ст.131-132 УПК РФ в размере 5 410 рублей подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 февраля 2019 года, т.е. с момента вынесения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежним в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей с 30 октября 2018 года по 05.02.2019 года, а также с 06.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный срок в соответствии с пунктом «а» части 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению в размере 5 410 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: _______________ Гильфанов Д.А.