Приговор № 1-165/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-165/2018

Дело № 1-165/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 03 октября 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района Пензенской области Зябировой Р.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника Кобец В.А., представившего удостоверение № 474 и ордер № 919 от 05 сентября 2018 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого,

- по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.04.2013 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года,

- по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 31.10.2013 года по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.04.2013. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.04.2013, окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания 30.05.2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и заведомо ложном доносе соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 13 июня 2018 года до 01 часа 30 минут 14 июня 2018 года, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшей Потерпевший №1, пришел к её домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где через заднюю калитку, открыв ее, поддев рукой металлический крючок, проник во двор домовладения, подошел к дому № по <адрес>, затем против воли проживающего в нем лица – потерпевшей Потерпевший №1, руками выставив стекло в окне, ведущего в пристрой дома, через образовавшийся сквозной проем, незаконно, проник в её жилище, расположенное по вышеуказанному адресу. Далее, находясь в пристрое указанного дома, через незапертую на запорные устройства входную дверь, прошел в жилую комнату дома <адрес>, где воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно, тайно похитил с телевизора, стоявшего на подставке, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 ТВ приставку «ВВК» модель SMP124HDT2, в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 750 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 своими умышленными, преступными действиями материальный ущерб на сумму 750 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, закопал на земельном участке, напротив дома <адрес>, где в последствии 18 июня 2018 года, она была изъята сотрудниками полиции.

Он же - ФИО3, 06 июля 2018 года, в период времени с 19 до 20 часов, умышленно, из мести, с целью возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности невиновного лица, достоверно зная, что в отношении него не совершалось никакого преступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, обратился к участковому уполномоченному ОМВД России по Кузнецкому району капитану полиции ФИО2, находящемуся возле дома <адрес> в служебном автомобиле Нива-№, регистрационный знак №, с заведомо ложным письменным заявлением о том, что 13 июня 2018 года, примерно в 23 часа, по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил из кармана его одежды - рубашки, сотовый телефон Fly FS517 и денежные средства в сумме 5300 рублей, то есть сообщил о совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, сообщив тем самым заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. Заявление ФИО3, в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД РФ от 29 августа 2014 г. №736, было зарегистрировано в тот же день – 06 июля 2018 года в 20 часов, за №2414 в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Кузнецкому району, расположенному по адресу: <адрес>, по которому была проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, задействованы силы и средства ОМВД России по Кузнецкому району. В результате своих умышленных преступных действий, выразившихся в заведомо ложном доносе о совершении тяжкого преступления, ФИО3 нарушил нормальную деятельность органов следствия и дознания ОМВД России по Кузнецкому району по изобличению преступников, раскрытию преступлений.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступления, совершенные ФИО3 относятся к категории небольшой тяжести и категории тяжких, максимальное наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, по месту жительства со стороны УУП характеризуется неудовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание ФИО3 своей вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, престарелый возраст родителей подсудимого и их состояние здоровья.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд признает действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств совершенных преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 содержится особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил, в том числе умышленное тяжкое преступление, и ранее по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.04.2013 был осужден за тяжкое преступление к лишению свободы условно, при вынесении приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 31.10.2013 условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.04.2013 на основании ч.5 ст.74 УК РФ было отменено и за умышленные тяжкие преступления назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Отягчающим наказание ФИО3, обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 и ч. 3 ст.68 УК РФ, либо его освобождения от уголовной ответственности и наказания.

С учетом изложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО3, позиции государственного обвинителя, мнения потерпевшей, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ФИО3, наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по ч.2 ст. 306 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и исчисляя срок отбытия наказания с 03 октября 2018 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ТВ приставку «ВВК» в комплекте с пультом дистанционного управления, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у последней; сотовый телефон «Fly» FS517 IMEI1:№, IMEI12:№ переданный под сохранную расписку осужденному ФИО3 - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий