Приговор № 1-165/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-165/2018

Дело №1-165/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 14 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Мачиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Пензы Мустафина Т.Г.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Храмцова В.И., представившего удостоверение №790 и ордер № 49 от 13 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , Данные изъяты, судимого:

- 16 ноября 2009 года Первомайским районным судом г.Пензы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 29.04.2013 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 19 дней;

- 30 августа 2013 года Октябрьским районным судом г.Пензы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 16 ноября 2009 года окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 03 сентября 2014 года Сердобским городским судом Пензенской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 30 августа 2013 года окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; 02 февраля 2018 года освобожден по отбытии срока наказания с установлением административного надзора сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 июля 2018 года, примерно в 23 часа, находясь у себя дома по адресу: <...>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта производного наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующим изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства) – а- пирролидиновалерофенон (PVP) в значительном размере для личного употребления, зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Huawei» и установленные на данном телефоне средства доступа в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, договорился с неустановленным дознанием лицом (уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве) о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере путем покупки за 2200 рублей, получив при этом от данного неустановленного лица реквизиты для оплаты стоимости наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления ФИО1 30 июля 2018 года после 23 часов, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Huawei» и установленное на данном телефоне приложение электронной платежной системы «Сбербанк - онлайн» в качестве оплаты за незаконно приобретаемое производственное наркотического средства N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) в значительном размере произвел перевод денежных средств в сумме 2200 рублей на номер банковской карты Номер . После этого 31 июля 2018 года в 09 часов 34 минуты в установленные в его телефоне средства доступа в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет получил сообщение, содержащее информацию о месте нахождении тайника (закладки) с наркотическим средством: «Ленинский р-н. 1г крс Карпинского 1а. Стоим лицом к первому подъезду. Дерево будет справа. Прикоп около него».

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, 31 июля 2018 года после 09 часов ФИО1 прибыл к дому № 1а по ул. Карпинского в г. Пензе, где незаконно приобрел, подняв с земли у основания дерева сверток, с находящимся в нем производным наркотического средства N-метилэфедрона – а пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,95 грамма и стал хранить в кармане надетых на нем джинс до 10 часов 30 минут, т.е. до того момента, когда возле дома № 1а по ул. Карпинского в г. Пензе он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание управления полиции УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, где в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят из незаконного оборота приобретенный им без цели сбыта для личного потребления сверток, с находящимися внутри двумя прозрачными гриппер-пакетами с порошкообразным веществом бирюзового цвета, которое согласно заключения эксперта № 1/689 от 01.08.20018 года содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующим изменениями) – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,95 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с соответствующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовный кодекс Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с обстоятельствами совершенного им преступления, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Защитник Храмцов В.И. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Мустафин Т.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 78, 80), судим (л.д. 86-87), привлекался к административной ответственности (л.д. 86-87), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), по месту жительства соседями – положительно (л.д. 84).

Согласно выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы от 04 сентября 2018 года ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного расстройства психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Достоверные клинические признаки алкоголизма и наркомании не выявлены. У ФИО1 выявляются признаки пагубного с вредными последствиями употребления нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ. Как не обнаруживающий признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркоманической зависимости (л.д. 71-73).

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, заключения экспертов, поведения в ходе судебного заседания суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи сожительнице в воспитании двоих несовершеннолетних детей, наличие хронического заболевания – туберкулез.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он, будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство отягчающим.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению.

Назначение наказания подсудимому подлежит в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68, ст. 64, ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 01 ноября 2018 года по 13 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Huawei», принадлежащий ФИО1 в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства,

- чехол, внутри которого находится порошкообразное вещество бирюзового цвета и четыре поврежденных фрагмента гриппер-пакетов с порошкообразным веществом бирюзового цвета общей массой 0,94 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Марчук