Приговор № 1-495/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-495/2023

Дело № 1-495/2023

59RS0001-01-2023-004583-66


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.

при секретаре судебного заседания Зубковой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Силкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...:

- Дата Дзержинским районным судом Адрес (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Адресвого суда от Дата) по ч.1 ст.175, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ст.316 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы и штрафу в размере 150 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден Дата на основании постановления Березниковского городского суда Адрес от Дата условно-досрочно на 1 год 7 дней;

- Дата Краснокамским городским судом Адрес по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ), на основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части основного наказания в виде штрафа по приговору от Дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев и штрафа в размере 149 535 рублей 38 копеек с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Наказание в виде штрафа в размере 149 535 рублей 38 копеек не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 11 месяцев 2 дня,

по настоящему делу в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес от Дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата. Водительское удостоверение утеряно, обратился с заявлением в ГИБДД Дата. Штраф не оплачен.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Адрес от Дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата. Водительское удостоверение утеряно, обратился с заявлением в ГИБДД Дата. Штраф не оплачен.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 на Дата считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 приговором Краснокамского городского суда Адрес от Дата признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата № 258-ФЗ), а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу Дата.

В соответствии со ст.86 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО1 на Дата считается лицом, имеющим судимость.

Дата в 23:51 часов ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии опьянения. Двигаясь около Адрес, ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми для проверки документов. В ходе проверки по внешним признакам, а именно: запах алкоголя изо рта, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотест 6810» № ... у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,29 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при допустимой норме 0.16 мг/л, с результатом которого ФИО1 согласился. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата № «О Правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивал, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в порядке особого судебного производства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ

Защитник ФИО6 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений ...

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что является директором АНО «Территория жизни», где в настоящее время проходит социальную адаптацию ФИО1, которого характеризует положительно. ФИО1 принимает участие в жизни центра, трудовой деятельности, участвует в треннингах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч.1 ст.61 УК РФ ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, в целях достижения целей наказания, в частности исправления осужденного, предупреждения совершения преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, назначения наказания подсудимому с применением положений ст.64 УК РФ, иного более мягкого вида наказания, суд не находит.

При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку условное осуждение в данном случае не окажет должного воздействия на исправление подсудимого, предупреждение совершения преступлений, также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 06.10.2022, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ. Поскольку ФИО1 по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 06.10.2022 основное наказание в виде штрафа не отбыто полностью, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто частично, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 06.10.2022.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого основного наказания в виде штрафа и частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца и штрафа в размере 149 535 рублей 38 копеек в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов): УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН ..., наименование получателя банка Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя: 40№, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1 дело №), код ОКТМО ..., КБК (код бюджетной классификации дохода) ..., УИН 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.С. Лядова