Приговор № 1-85/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело № 1-85/2020 (11901330005000515)

УИД № 43RS0034-01-2020-000462-71


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года

Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре Кашиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя Останина Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - Садохи Н.М., Садохи Р.Н., Сидоренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее профессиональное, работающего кочегаром в МБУ РЦКД <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – заключение под стражей с 31.10.2019, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 29.10.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, образование среднее профессиональное, работающего слесарем в ООО <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование неполное среднее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Днем 27.01.2019 по адресу: <адрес> ФИО1 возник умысел совершить вымогательство денежных средств у Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 в сумме 10000 рублей с каждого под предлогом возмещения вреда, причиненного его здоровью, с угрозой применения насилия.

Реализуя задуманное, в тот же день в период с 19 часов 50 минут по 21 час 00 минут в баре «Пивной двор» по адресу: <...> «ф» ФИО1 умышленно из корыстных побуждений под предлогом возмещения вреда, причиненного его здоровью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях извлечения материальной выгоды под угрозой нанесения побоев потребовал, чтобы Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 передали ему денежные средства в сумме 10000 рублей каждый в срок до 27.02.2019.

Угрозы со стороны ФИО1 Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 воспринимали реально, так как он был агрессивно настроен, кричал на них, они были подавлены его требованием.

Днем 12.02.2019 в автомобиле ФИО1 «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном около магазина «Надежда» по адресу: <...>, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 передали ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей каждый.

26.02.2019 около 14 часов 10 минут на ул.Кирова г.Слободского Кировской области ФИО1 увидел Потерпевший №2 и решил продолжить вымогать у него денежные средства в сумме 10000 рублей под угрозой применения насилия. Для этого ФИО1 предложил Потерпевший №2 пройти в его автомобиль «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный около магазина «Магнит» по адресу: <...>, на что Потерпевший №2 согласился и прошел в данный автомобиль.

После этого ФИО1 вместе с Потерпевший №2 поехал в д. Стулово Слободского района Кировской области и в пути следования около 14 часов 10 минут умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях извлечения материальной выгоды под угрозой нанесения побоев потребовал, чтобы Потерпевший №2 передал ему денежные средства в сумме 10000 рублей.

Угрозы со стороны ФИО1 Потерпевший №2 воспринимал реально, так как ФИО1 был агрессивно настроен, а он был подавлен его требованием.

Затем на ул.Советской г.Слободского Кировской области ФИО1 высадил Потерпевший №2 из автомобиля.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Вечером 15.08.2019 в гараже № 74 гаражного кооператива, расположенного в 200 метрах в северо-западном направлении от дома № 18 по ул. Садовой д. Стулово Слободского района Кировской области, у ФИО1 возник умысел тайно похитить имущество из гаража № 72, расположенного во втором ряду данного гаражного кооператива.

Реализуя задуманное, в тот же день в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к воротам гаража по указанному адресу, отогнул верхнюю часть створки ворот, в образовавшееся отверстие просунул руку и открыл шпингалет, затем проник внутрь.

Находясь в гараже, ФИО1 обнаружил и тайно похитил 2 принадлежащие Потерпевший №11 канистры, не имеющие материальной ценности, с дизельным топливом по цене 48 руб. 20 коп. за 1 литр объемом 25 литров стоимостью 1205 рублей и объемом 30 литров стоимостью 1446 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Причинил ущерб Потерпевший №11 в сумме 2651 рубль.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Вечером 06.10.2019, проезжая на автомобиле по д. Паскино Слободского района Кировской области, ФИО1 увидел металлический мост через овраг около дома по адресу: <адрес>, и решил тайно его похитить.

Осуществляя задуманное, 08.10.2019 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут ФИО1 ввел в заблуждение Свидетель относительно того, что он является собственником данного моста, и попросил его помочь погрузить и вывезти данное имущество. Затем с целью кражи ФИО1 подошел к мосту и, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, вместе с введенным в заблуждение Свидетель погрузил металлический мост на эвакуатор.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Причинил ущерб Потерпевший №10 в сумме 20000 рублей, который является для нее значительным, так как размер пенсии составляет 16000 рублей, большую часть денег она тратит на лекарства, продукты питания, оплату коммунальных услуг. Данный мост был необходим для прохода к дому и обработки огорода, вывоза овощей с земельного участка на автомобиле и дальнейшего употребления их в пищу, кражей она была поставлена в трудное материальное положение.

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

Днем 17.04.2019 дома по адресу: <адрес> ФИО1 возник умысел тайно похитить дизельное топливо в количестве 3950 литров в ООО «СХП «Закаринье», находящееся в емкостях для нефтепродуктов в 150 метрах к югу от дома по адресу: <...>. ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить данное хищение, на что тот согласился.

Реализуя задуманное, 28.04.2019 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, действуя совместно и согласованно, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 подошли к емкости для нефтепродуктов по указанному адресу. Затем ФИО2 залез на емкость для нефтепродуктов, открыл ее и в образовавшееся отверстие просунул шланг, второй конец которого опустил в канистру емкостью 50 литров и заполнил ее дизельным топливом. После этого аналогичным способом заполнил дизельным топливом еще 3 канистры емкостью 50 литров.

Всего похитили 200 литров дизельного топлива по цене 49 рублей за литр на сумму 9800 рублей,

Далее ФИО1 и ФИО2 занесли канистры с дизельным топливом в автомобиль ФИО2 и скрылись с места происшествия, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению,

При этом планировали продолжить тайно похищать принадлежащее ООО «СХП «Закаринье» дизельное топливо.

Продолжая задуманное, 12.05.2019 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, действуя совместно и согласованно, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 подошли к емкости для нефтепродуктов по указанному адресу. Затем ФИО2 залез на емкость для нефтепродуктов, открыл ее и в образовавшееся отверстие просунул шланг, второй конец которого опустил в канистру емкостью 50 литров и заполнил ее дизельным топливом. После этого аналогичным способом заполнил дизельным топливом еще 11 канистр емкостью 50 литров.

Всего похитили 600 литров дизельного топлива по цене 49 рублей за литр на сумму 29400 рублей,

Далее ФИО1 и ФИО2 занесли канистры с дизельным топливом в автомобиль ФИО2 и скрылись с места происшествия, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению,

При этом планировали продолжить тайно похищать принадлежащее ООО «СХП «Закаринье» дизельное топливо.

Продолжая задуманное, 25.05.2019 в период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 подошли к емкости для нефтепродуктов по указанному адресу. Затем ФИО2 залез на емкость для нефтепродуктов, открыл ее и в образовавшееся отверстие просунул шланг, второй конец которого опустил в канистру емкостью 50 литров и заполнил ее дизельным топливом. После этого аналогичным способом заполнил дизельным топливом еще 17 канистр емкостью 50 литров.

Всего похитили 900 литров дизельного топлива по цене 49 рублей за литр на сумму 44100 рублей,

Далее ФИО1 и ФИО2 занесли канистры с дизельным топливом в автомобиль ФИО2 и скрылись с места происшествия, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению,

При этом планировали продолжить тайно похищать принадлежащее ООО «СХП «Закаринье» дизельное топливо.

Продолжая задуманное, 14.06.2019 в период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 подошли к емкости для нефтепродуктов по указанному адресу. Затем ФИО2 залез на емкость для нефтепродуктов, открыл ее и в образовавшееся отверстие просунул шланг, второй конец которого опустил в канистру емкостью 50 литров и заполнил ее дизельным топливом. После этого аналогичным способом заполнил дизельным топливом еще 17 канистр емкостью 50 литров.

Всего похитили 900 литров дизельного топлива по цене 49 рублей за литр на сумму 44100 рублей,

Далее ФИО1 и ФИО2 занесли канистры с дизельным топливом в автомобиль ФИО2 и скрылись с места происшествия, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению,

При этом планировали продолжить тайно похищать принадлежащее ООО «СХП «Закаринье» дизельное топливо.

Продолжая задуманное, 01.07.2019 в период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 подошли к емкости для нефтепродуктов по указанному адресу. Затем ФИО2 залез на емкость для нефтепродуктов, открыл ее и в образовавшееся отверстие просунул шланг, второй конец которого опустил в канистру емкостью 50 литров и заполнил ее дизельным топливом. После этого аналогичным способом заполнил дизельным топливом еще 17 канистр емкостью 50 литров.

Всего похитили 900 литров дизельного топлива по цене 49 рублей за литр на сумму 44100 рублей,

Далее ФИО1 и ФИО2 занесли канистры с дизельным топливом в автомобиль ФИО2 и скрылись с места происшествия, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению,

При этом планировали продолжить тайно похищать принадлежащее ООО «СХП «Закаринье» дизельное топливо.

Продолжая задуманное, 09.07.2019 около 00 часов 20 минут, действуя совместно и согласованно, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 с целью совершения кражи подошли к емкости для нефтепродуктов по указанному адресу. При этом принесли с собой 9 канистр объемом 50 литров каждая.

Однако их действия были обнаружены сторожем ООО «СХП «Закаринье» Свидетель, понимая это, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместно причинили ущерб ООО СХП «Закаринский» в сумме 171500 рублей, а могли причинить ущерб в сумме 193550 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

17.10.2019 около 20 часов ФИО2 и ФИО1 находились в гараже № 74 гаражного кооператива, расположенного в 200 метрах в северо-западном направлении от дома № 18 по ул. Садовой д. Стулово Слободского района Кировской области.

В это время у ФИО1 возник умысел тайно похитить кожаное офисное кресло черного цвета, принадлежащее Потерпевший №8, из гаража по адресу: <...>. ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить кражу, на что тот согласился.

Реализуя задуманное, в тот же день около 23 часов ФИО1 и ФИО2 подошли к гаражу по указанному адресу, действуя совместно и согласованно, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, отогнули нижнюю часть левой створки ворот, после чего ФИО2 стал удерживать отжатую створку ворот, а ФИО1 через образовавшийся проем проник внутрь гаража. Находясь в гараже, ФИО1 обнаружил кожаное офисное кресло черного цвета, принадлежащее Потерпевший №8, стоимостью 7000 руб. и вынес его.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №8 ущерб в сумме 7000 рублей.

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

23.10.2019 около 18 часов в квартире по адресу: <адрес> ФИО1, достоверно знавшего, что в гараже по адресу: <...>, имеются принадлежащие Потерпевший №8 автомобильные шины, возник умысел тайно их похитить. ФИО1 предложил ФИО3 совместно совершить данную кражу, на что тот согласился.

Реализуя задуманное, в тот же день около 18 часов 30 минут ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, подошли к гаражу по указанному выше адресу, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, отжали створку ворот, открыли шпингалет изнутри, тем самым открыв створку ворот, и проникли внутрь. Находясь в гараже, ФИО1 и ФИО3 обнаружили два комплекта шин «Nokian Hakkapelita» R-17 и R-19, принадлежащий Потерпевший №8, и выкатили из гаража 4 шины «Nokian Hakkapelita» R-17 по цене 5000 руб. каждая.

С похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, планируя вернуться в гараж за оставшимся там комплектом шин «Nokian Hakkapelita» R-19.

Продолжая задуманное, 24.10.2019 около 21 часа ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, подошли к гаражу по указанному выше адресу, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, открыли шпингалет изнутри, тем самым открыв створку ворот, и проникли внутрь. Находясь в гараже, ФИО1 и ФИО3 обнаружили комплект шин «Nokian Hakkapelita» R -19, принадлежащий Потерпевший №8, выкатили из гаража 4 шины «Nokian Hakkapelita» R-19 по цене 5000 руб. каждая.

С похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

ФИО1 и ФИО3 совместно причинили Потерпевший №8 ущерб в сумме 40000 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Днем 13.10.2019 в квартире по адресу: <адрес> ФИО2 возник умысел тайно похитить двигатель, коробку переключения передач и блок управления двигателем автомобиля, находящиеся на охраняемой стоянке ООО ЧОП «Белка-безопасность» по адресу: <...>.

Реализуя задуманное, в период с 23 часов 30 минут 13.10.2019 по 02 часа 30 минут 14.10.2019 ФИО2 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоянке по указанному адресу и через пролом в деревянном заборе проник на территорию.

Находясь на территории стоянки, ФИО2 подошел к автомобилю «LADA PRIORA 217030» с государственным регистрационным знаком № черного цвета, где обнаружил и тайно похитил двигатель от данного автомобиля стоимостью 15000 рублей, коробку переключения передач от него же стоимостью 5000 рублей и блок управления двигателем стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО4, на общую сумму 22000 рублей.

С похищенным скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 причинил ФИО4 ущерб в сумме 22000 рублей.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

01.10.2019 около 18 часов ФИО3 находился в доме по адресу: <адрес>. В это время у него возник умысел тайно похитить имущество из дома по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО3 подошел к дому по указанному адресу, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с земли доску, подошел к входной двери, доской отогнул ее, плечом выбил дверной косяк и открыл дверь. Войдя в ограду дома, ФИО3 взял в руки монтировку, подошел к двери, отжал ее и проник в сени, а затем в часть дома, пригодного для проживания, где обнаружил и взял принадлежащее Потерпевший №7 имущество:

бензопилу марки «Oleo Mac» с серийный номер: 0351393527, производства «Емак» стоимостью 3000 рублей,

электрический чайник марки «Sterlingg» модели «ST-151» стоимостью 300 рублей,

ресивер «DVB-T2/C/WIFI lit combo 2» с пультом управления cстоимостью 800 рублей,

электролобзик «Штерн» стоимостью 1000 рублей,

автомойку марки «Керхер» стоимостью 10000 рублей,

а всего на общую сумму 15100 рублей.

Похищенное имущество ФИО3 вынес из дома, скрылся с ним с места преступления.

ФИО3 причинил Потерпевший №7 ущерб в сумме 15100 рублей.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

01.10.2019 около 19 часов ФИО3 находился около дома по адресу: <адрес>. В это время у него возник умысел тайно похитить имущество из данного дома.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО3 подошел к указанному дому, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, дернул ручку входной двери и открыл ее, зашёл внутрь, где обнаружил и взял угловую шлифовальную машинку «DeWALT» модели «D 28134-QS» с серийным номером 486795 стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №12

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

ФИО3 причинил Потерпевший №12 ущерб в сумме 5000 рублей.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

01.11.2019 в вечернее время ФИО3 находился в интернет-кафе по адресу: <...>, где на тумбе увидел деньги, принадлежащие оператору данного заведения Потерпевший №1

02.11.2019 около 04 часов, когда Потерпевший №1 уснул, у ФИО3 возник умысел тайно похитить данные денежные средства.

Реализуя задуманное, в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут того же дня ФИО3, находясь в операторской интернет-кафе по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял себе денежные средства в сумме 25500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 25500 рублей, который является для него значительным, так как в настоящее время потерпевший не работает, все денежные средства расходует на питание, проживание и оплату коммунальных услуг, данные деньги являлись для него единственным источником дохода, поэтому кражей он был поставлен в трудное материальное положение.

В соответствии со статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд постановляет настоящий приговор в особом порядке принятия судебного решения без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Требования статьи 314 УПК РФ соблюдены: подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и потерпевшие возражений не представили.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так, ФИО1 по месту регистрации, содержания в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно (том 6 л.д. 16, 24), по месту работы характеризуется положительно, как грамотный и ответственный, инициативный работник (том 6 л.д. 25), также положительно он характеризуется главой администрации Закаринского сельского поселения, принимает участие в культурно-общественных мероприятиях села (том 6 л.д. 26), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ (том 6 л.д. 20), не состоит на учете у нарколога и психиатра (том 6 л.д. 21, 22).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 по всем преступлениям являются признание вины и активное способствование расследованию. Признательными показаниями ФИО1 способствовал установлению места нахождения похищенного имущества.

Кроме того, он частично добровольно возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №3 в сумме 2000 руб. (ч.1 ст.163 УК РФ), ООО СХП «Закаринье» совместно с К-ным в сумме 150000 руб. (ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ), Потерпевший №8 совместно с ФИО3 в сумме 30000 руб. (п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража шин). Также возвращено похищенное имущество Потерпевший №8 совместно с К-ным (п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – офисное кресло).

В качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает явки с повинной ФИО1 по краже имущества у Потерпевший №10 и Потерпевший №8 (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, том 3 л.д.138, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (шины), том 3 л.д.112).

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 6 л.д. 33), по месту работы характеризуется положительно, как трудолюбивый, квалифицированный и дисциплинированный работник, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 6 л.д. 42), не состоит на учете у нарколога и психиатра (том 6 л.д. 39, 41).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 по всем преступлениям являются признание вины и активное способствование расследованию хищений.

Кроме того, он частично добровольно возместил ущерб в пользу ООО СХП «Закаринье» совместно с ФИО1 в сумме 150000 руб. (ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ). Также возвращено похищенное имущество Потерпевший №8 совместно с ФИО1 (п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – офисное кресло) и ФИО4 (п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ).

В качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает явки с повинной ФИО2 по краже имущества у ФИО4 и Потерпевший №8 (п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, том 4 л.д.41, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (офисное кресло), том 4 л.д.49).

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения службы в рядах Российской Армии - положительно (том 6 л.д. 60, 63), работает без оформления трудовых отношений, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 6 л.д. 62), не состоит на учете у нарколога и психиатра (том 6 л.д. 66, 68).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО3 по всем преступлениям являются признание вины и активное способствование расследованию хищений.

Кроме того, он полностью добровольно возместил ущерб в пользу Потерпевший №7 (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) и Потерпевший №12 (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), Потерпевший №1 (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), частично в сумме 30000 руб. в пользу Потерпевший №8 совместно с ФИО1 (п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – шины).

В качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает явки с повинной ФИО3 по краже имущества у Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №1 (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, том 4 л.д.82, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража шин), том 4 л.д.77, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, том 4 л.д.88).

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям в отношении всех подсудимых не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории какого-либо преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что Кошкин не судим, совершил три преступления средней тяжести, трудоспособен и имеет постоянное место работы, суд считает соответствующим цели исправления назначение ему наказания в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО3, каждый, совершили ряд умышленных корыстных преступлений в течение короткого промежутка времени, учитывая данные их личности, суд считает соответствующим цели исправления назначение наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям в отношении обоих подсудимых.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.163 УК РФ и совершенных ФИО3 и ФИО1, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, суд учитывает размер причиненного ущерба.

При этом ФИО1 совершил шесть хищений, являлся инициатором групповых краж, вместе с тем, он не судим, все преступления, им совершенные, относятся к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по всем преступлениям заменить ему наказание в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ.

ФИО3 совершил четыре хищения, два преступления, им совершенные, относятся к категории тяжких, вместе с тем, он не судим, возместил большую часть ущерба (исключение 10000 руб. совместно с ФИО1 в пользу Потерпевший №8 (кража шин)).

При таких обстоятельствах суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначение наказания – с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа за совершение ФИО3 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая его имущественное положение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение ФИО3 краж и совершение ФИО1 краж и вымогательства (применительно к принудительных работам) суд считает возможным не назначать, поскольку по делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости усиленного контроля за их поведением.

В деле имеются гражданские иски представителя потерпевшего Потерпевший №6 (ООО СХП «Закаринье) на сумму 304633 руб., Потерпевший №8 на сумму 25000 руб., Потерпевший №1 на сумму 15500 руб., Потерпевший №10 на сумму 20000 руб.

В порядке ст.1064 ГК РФ иски Потерпевший №6 и Потерпевший №8 подлежат частичному удовлетворению, исходя из вмененной стоимости похищенного с учетом возмещения ущерба: 171500 – 150000 = 21500 руб., 40000 - 30000 = 10000 руб. соответственно. Ущерб Потерпевший №1 возмещен полностью, иск удовлетворению не подлежит. Иск Потерпевший №10 подлежит полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ: изъятые предметы передаются законным владельцам, а предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде гонораров адвокатов Садохи Н.М. и Садохи Р.Н. в сумме 9579 руб. 50 коп и 15456 руб. 00 коп. каждому, Сидоренко М.В. в сумме 10706 руб. 50 коп. и 9660 руб. 00 коп. за оказание юридической помощи на следствии в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить данное наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев принудительными работами сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 10% заработной платы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО СХП «Закаринье») в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить данное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев принудительными работами сроком 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 10% заработной платы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №11) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить данное наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев принудительными работами сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 10% заработной платы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №10) в виде лишения свободы сроком 1 год. В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить данное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год принудительными работами сроком 1 год с удержанием в доход государства на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 10% заработной платы;

п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №8 И.И., кража офисного кресла) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев принудительными работами сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 10% заработной платы;

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №8 И.И., кража шин) в виде лишения свободы сроком 1 год. В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить данное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год принудительными работами сроком 1 год с удержанием в доход государства на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 10% заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком 2 (два) года с удержанием в доход государства на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 10% заработной платы.

Меру пресечения изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведения. Освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время задержания в качестве подозреваемого с 29.10.2019 по 30.10.2019 и время содержания лица под стражей с 31.10.2019 по день освобождения из-под стражи 16.04.2020 зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за два дня.

Следовать за счет государства к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 (потерпевший ООО СХП «Закаринье») сроком 11 месяцев,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 (потерпевший ФИО4) сроком 8 месяцев,

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №8 И.И. (офисное кресло) сроком 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 (потерпевший Потерпевший №7) сроком 1 год,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 (потерпевший Потерпевший №12) сроком 1 год,

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (потерпевший Потерпевший №8 И.И. (шины)) сроком 1 год,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) сроком 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО СХК «Закаринье» ущерб, причиненный преступлением, в сумме 21500 (двадцать одна тысяча пятьсот) руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу Потерпевший №8 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 10000 (десять тысяч) руб., в остальной части иска отказать.

В счет возмещения ущерба в пользу Потерпевший №8 обратить взыскание на имущество ФИО3 – сотовый телефон Samsung Duos GT-C 3322.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №10 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 20000 (двадцать тысяч) руб..

Отказать в удовлетворении иска Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 15500 руб.

Вещественные доказательства:

шланг из полимерного материала и канистры пластиковые объемом по 50 литров каждая в количестве 9 штук считать возвращенными Свидетель,

кресло офисное кожаное черного цвета и комплект зимних шин марки «Nokian Hakkapeliitta» R-17 считать возвращенными Потерпевший №8,

двигатель от автомобиля «Lada Priora-217030», коробка переключения передач от автомобиля «Lada Priora-217030» блок управления двигателем от автомобиля «Lada Priora-217030» считать возвращенными ФИО4,

руководство по эксплуатации к электролобзику марки «Stern» модели «JS80B», коробка от электролобзика марки «Stern» модели «JS80B», гарантийный талон № 0810733 к электролобзику марки «Stern» модели «JS80B»; кассовый чек на покупку элетролобзика марки «Stern» модели «JS80B»; коробка от ресивера для приема цифровых открытых эфирных каналов высокой четкости марки «DVB-T2/C/WIFI lit combo 2», электрический чайник марки «Sterlingg» модели «ST-151», ресивер марки «DVB-T2/C/WIFI lit combo 2», бензопила марки «Oleo- Mac» и ящик пластиковый темно-серый с гаечными ключами, монтировка считать возвращенными Потерпевший №7,

угловая шлифовальная машинка марки «DeWALT» марки D 28134-QS считать возвращенной Потерпевший №12,

цилиндровый механизм накладного замка с ключом уничтожить.

Процессуальные издержки в виде гонораров адвокатов Садохи Н.М. и Садохи Р.Н. в сумме 9579 руб. 50 коп и 15456 руб. 00 коп. каждому, Сидоренко М.В. в сумме 10706 руб. 50 коп. и 9660 руб. 00 коп. за оказание юридической помощи на следствии взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток с провозглашения с учетом требований статьи 317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Смолина