Приговор № 1-115/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело 1-115/19

11801040038001700


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 05 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Артаус Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района г. Красноярска Крафта А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Емельяновской районной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившего удостоверение № 1539 и ордер № 0033 от 21 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в г. Норильск Красноярского края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего по гражданско-правовому договору специалистом по распиловке древесины в ООО «Озирис», состоящего в фактических брачных отношениях, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, содержащегося под стражей с 28 октября 2018 года, ранее судимого:

1. 18 октября 1999 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска (с учётом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 января 2000 года, постановлением судьи от 07 октября 2005 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 27 ноября 2007 года) по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 20 января 1999 года и от 04 марта 1999 года) к 14 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом 11200 рублей; постановлением судьи от 21 сентября 2011 года освобожденный УДО на 1 год 5 месяцев 16 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

27 октября 2018 года около 17 часов ФИО1, находясь около минимаркета «Лесной», расположенного по Х, увидел за указанным минимаркетом у дерева сверток в полимерном пакете, подняв его и раскрыв он увидел в свертке вещество темного цвета. Зная о том, что наркотические средства могут распространяться бесконтактным путем, а именно путем их закладок, ФИО1 понял, что указанное вещество является наркотическим средством, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения, в тот же день около 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь около минимаркета «Лесной» по указанному выше адресу, и осознавая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, забрал сверток с веществом темного цвета, тем самым путем присвоения найденного, незаконно приобрел вышеуказанное вещество и стал хранить его при себе без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № 11М253 от 10 ноября 2018 года, вещество, незаконно приобретенное ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). Общая масса вещества составила 62, 44 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство положил в карманы надетой на нем куртки, тем самым продолжил незаконно хранить до момента его обнаружения и изъятия, т.е. до 12 часов 50 минут 28 октября 2018 года, когда сотрудниками полка ДПС ГИБДД № МУ МВД России «Красноярское» был задержан в районе Х. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу <...> где в помещении дежурной части в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут того же дня в ходе его личного досмотра незаконно приобретенное и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 62, 44 грамма было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просил об удовлетворении ходатайства своего подзащитного.

Государственный обвинитель Крафт А.В. не возражал против заявленного ходатайства и согласился на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 26 ноября 2018 года № 5683/с, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эпизодическое употребление каннабиноидов. Он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором он подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, активно защищается, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о периоде деяния, в котором обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому, по своему психическому состоянию ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 240-241)

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья ФИО1 Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, в ККПНД №1, ККПНД № 5 (г. Норильск), ККНД на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 2 характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по месту работы, где трудоустроен, положительно, является мастером спорта по вольной борьбе и занимался в Школе высшего спортивного мастерства, руководство которой его также исключительно положительно характеризует, состоит в фактических брачных отношениях, имеет ряд тяжелых заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояния здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 отсутствуют.

Принимая во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, характер и степень общественной опасности инкриминированного ФИО1 деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в крупном размере, данные о личности, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По вышеуказанным основаниям меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения – заключение под стражу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО1 суд не усматривает.

Исправительным учреждением для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять с 05 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в этот срок время предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 28 октября 2018 года до 05 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

- два диска с детализациями звонков и ДВД –диск с информацией с телефона – хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство гашиш, массой 62, 44 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 11801040038001986;

- мобильный телефон «МИ», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», и принадлежащий ФИО1 – вернуть по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора – путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник