Приговор № 1-99/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Фролкиной О.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей: ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника ФИО6 ФИО11.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка (сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гусь-Хрустальным городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1 ФИО14. находился в состоянии алкогольного опьянения в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, который в тот момент находился там же.

В исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью открытого хищения денежных средств у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 ФИО15 вышел из указанного магазина и направился следом за уходящим Потерпевший №1. Около подъезда № <адрес> по Теплицкому проспекту в <адрес> ФИО1 ФИО16. догнал Потерпевший №1 и с целью подавления его воли и возможного сопротивления, умышленно нанес ему удар кулаком в область головы, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль. После нанесения удара ФИО1 ФИО17. сделал Потерпевший №1 подножку, отчего последний упал на землю, затем ФИО1 ФИО18. нанес не менее двух ударов кулаками своих рук в область головы Потерпевший №1, продолжая тем самым применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, от которых Потерпевший №1 также испытывал физическую боль. Видя, что Потерпевший №1 морально подавлен и не оказывает какого-либо сопротивления, ФИО1 ФИО19. стал проверять карманы одежды Потерпевший №1. Не обнаружив в них денежных средств, ФИО1 ФИО20. из кармана куртки Потерпевший №1 открыто похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в чехле «книжка», не представляющем для Потерпевший №1 материальной ценности, с установленной в нем флеш-картой неустановленной марки объемом 8 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты><данные изъяты> рублей. После этого Потерпевший №1, увидев, что ФИО1 ФИО21. открыто похитил принадлежащее ему имущество, попытался оказать сопротивление ФИО1 ФИО27.. Потерпевший №1, поднявшись с земли на ноги, пытаясь вернуть свой телефон, схватился своими руками за куртку ФИО1 ФИО25 Между ФИО1 ФИО26 и Потерпевший №1 завязалась борьба, в ходе которой Потерпевший №1 своими руками удерживал ФИО1 ФИО22. за куртку, а ФИО1 ФИО24. отталкивал от себя Потерпевший №1. Потерпевший №1, осознавая, что не сможет оказать должного сопротивления ФИО1 <данные изъяты> стал звать на помощь, после чего ФИО1 ФИО23., испугавшись быть замеченным, вырвался и убежал от Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 ФИО28. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и физический вред.

Подсудимый ФИО1 ФИО29. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд признает, что предъявленное ФИО1 ФИО30. обвинение по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО31 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 ФИО32 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учёл, что ФИО1 ФИО33. совершил одно тяжкое преступление, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.109), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ФИО5 характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.111). ФИО1 ФИО34 судим за преступления против собственности (л.д.115), в период испытательного срока вновь совершил преступление против собственности (л.д.120-123).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО35., судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Наряду с данными отрицательно характеризующими личность подсудимого при назначении наказания суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства на территории <адрес> (л.д.105), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.107, 108). ФИО1 ФИО36. в зарегистрированном браке, как пояснил в судебном заседании, не состоит, однако имеет на иждивении малолетнего ребёнка (л.д.106). Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной в совершении преступления (л.д.15); наличие на иждивении малолетнего ребёнка (л.д.106).

На основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отношение ФИО1 ФИО37 к содеянному и его поведение после совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 ФИО38 учитывая характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений и недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшегося наказания, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить ему самый строгий вид наказания, из числа, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого, без применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 ФИО39. только в условиях изоляции его от общества, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, также как и для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не находит.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Поскольку уголовное дело ФИО1 ФИО40 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание в виде лишения свободы суд назначает подсудимому с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 ФИО41 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление ФИО1 ФИО42. совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО43 осужден по ч.1 ст.112, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с чем на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание подлежит определению путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 ФИО44. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, как лицу мужского пола, осуждаемому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 ФИО45. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 ФИО46. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание надлежит засчитать отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кроме того, подлежит зачету время содержания ФИО1 ФИО47 под стражей по приговору Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарный чек, упаковочную коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты> возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, - надлежит оставить по принадлежности законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО48 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 ФИО51 определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО49 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 ФИО50 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать ФИО1 ФИО52 в срок отбытия лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и время содержания ФИО1 ФИО53. под стражей по приговору Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарный чек, упаковочную коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, - оставить по принадлежности законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий О.С. Фролкина