Приговор № 1-12/2025 1-493/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-12/2025

Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 14 января 2025 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Селюковой Е.И.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кировского района г. Самары Макарова М.В., старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Ениной Е.А., помощников прокурора Кировского района г. Самары Коклюшкина С.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО129 А.А.,

защитников – адвоката Дудниковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Петросяна А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №35, Потерпевший №30, ФИО45, Потерпевший №33, Потерпевший №32, Потерпевший №3, Потерпевший №34, Потерпевший №10, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №31, Потерпевший №24, Потерпевший №26, Потерпевший №20, Потерпевший №19, Потерпевший №7, Потерпевший №41, Потерпевший №22,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-12/25 (№ 1-493/24) в отношении

ФИО130 Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самара, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, имеющего 2 группу инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 16.04.2012 приговором Красноглинского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- 20.04.2012 приговором Октябрьского районного суда г. Самары, судимость по которому погашена, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 14.06.2012 в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена часть неотбытого наказания по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 16.04.2012, общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

10.04.2015 г. освобожден по отбытию наказания,

- 26.02.2018 приговором Промышленного районного суда г. Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

10.01.2020 освобожден по отбытию наказания,

- 05.03.2021 приговором Чапаевского городского суда Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

- 23.03.2021 приговором Кировского районного суда г. Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, снят с учета 23.03.2023 в связи с истечением испытательного срока,

- 23.07.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета 23.07.2023 в связи с истечением испытательного срока,

- 20.10.2021 приговором Советского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 05.03.2021) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговоры от 23.03.2021, 23.07.2021, 09.09.2021, 15.10.2021 постановлено исполнять самостоятельно,

- 25.10.2021 приговором Советского районного суда г. Самары по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.10.2021) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговоры от 23.03.2021, 23.07.2021, 09.09.2021, 15.10.2021 постановлено исполнять самостоятельно,

- 01.04.2022 приговором Октябрьского районного суда г. Самары по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.10.2021) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

23.06.2023 освобожден от отбывания наказания на основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 07.06.2023 в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ,

осужденного:

- 01.08.2024 приговором Сызранского городского суда Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (23 эпизода), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (16 эпизодов), п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО131 ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО132 А.А., в период времени с 17 часов 00 минут 28.03.2021 года по 10 часов 58 минут 29.03.2021 года, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО133 А.А., в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вошел в первый подъезд <адрес>, где на первом этаже воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл замок входной двери общего коридора квартир 1,2,3,4,5 и вошел в общий коридор, незаконно проникнув таким образом в иное хранилище, где обнаружил велосипед марки «ACTIWELL PR» стоимостью 9 780,25 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему гражданину Потерпевший №17, и решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в общем коридоре квартир 1,2,3,4,5 <адрес>, подошел к вышеуказанному велосипеду, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №17 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед марки «ACTIWELL PR» стоимостью 9 780,25 рублей, принадлежащий Потерпевший №17, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину Потерпевший №17 значительный материальный ущерб на сумму 9 780,25 рублей.

2. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>у в <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, вошел во второй подъезд <адрес>у в <адрес>, где поднялся на десятый этаж, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл замок входной двери общего коридора квартир 80,81,82,83,84,85,86,87,88 и вошел в общий коридор, незаконно проникнув таким образом в иное хранилище, где обнаружил велосипеды марки «Stels Navigator 670c» стоимостью 19 836 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему гражданину Потерпевший №15 и «Stels» стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему гражданину Потерпевший №16 и решил тайно похитить их, из корыстных побуждений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в общем коридоре квартир 80,81,82,83,84,85,86,87,88 <адрес>у в <адрес>, подошел к вышеуказанным велосипедам, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №15, Потерпевший №16, и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственникам и желая их наступления, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанные велосипеды «Stels Navigator 670c» стоимостью 19 836 рублей, принадлежащий Потерпевший №15 и «Stels» стоимостью 4500 рублей, принадлежащий гражданину Потерпевший №16, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанные велосипеды, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>у в <адрес>, тайно похитив их таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину Потерпевший №15 материальный ущерб на сумму 20000 рублей и Потерпевший №16 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

3. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 32 минуты, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 32 минуты, более точное время не установлено, вошел в первый подъезд <адрес>, где поднялся на двадцать второй этаж, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл замок входной двери общего коридора <адрес>, и вошел в общий коридор, незаконно проникнув, таким образом, в иное хранилище, где обнаружил велосипед марки «BTWIN ST30» стоимостью 15 560 рублей с пристегнутым велосипедным тросом стоимостью 299 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему гражданину Потерпевший №3, и решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 32 минуты, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в общем коридоре <адрес>, подошел к вышеуказанному велосипеду, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №3 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, после чего неустановленным предметом, принесенным с собой для реализации своего преступного умысла, перерезал велосипедный трос, взял в руки вышеуказанный велосипед марки «BTWIN ST30» стоимостью 15 560 рублей с велосипедным тросом стоимостью 299 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 34 минуты, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 15 859 рублей.

4. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут, более точное время не установлено, вошел во второй подъезд <адрес>, где поднялся на восьмой этаж, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл замок входной двери общего коридора <адрес>, и вошел в общий коридор, незаконно проникнув таким образом в иное хранилище, где обнаружил велосипед марки «RUSH» стоимостью 10 374 рубля, принадлежащий ранее незнакомому ему гражданину Потерпевший №2, и решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в общем коридоре <адрес>, подошел к вышеуказанному велосипеду, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №2 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, взял в руки вышеуказанный велосипед марки «RUSH» стоимостью 10 374 рубля, принадлежащий Потерпевший №2, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 374 рублей.

5. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в период времени с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вошел в третий подъезд <адрес>, где на площадке первого этажа обнаружил пристегнутый к металлической трубе с помощью велосипедного троса велосипед марки «RUSH Hour» стоимостью 10 374 рубля, с установленным на нем держателем для бутылки стоимостью 300 рублей, звонком стоимостью 300 рублей, принадлежащий ранее незнакомой ему гражданке Потерпевший №4, который решил тайно похитить, из корыстных побуждений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в период времени с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №4 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, неустановленным предметом, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, сломал вышеуказанный велосипедный трос. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед марки «RUSH Hour» стоимостью 10 374 рубля, с установленным на нем держателем для бутылки стоимостью 300 рублей, звонком стоимостью 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед в период времени с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 10 974рублей.

6. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, более точное время не установлено, вошел в третий подъезд <адрес>, где на лестничной площадке девятого этажа обнаружил пристегнутый к металлической трубе с помощью велосипедного троса велосипед марки «Фокус» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему гражданину Потерпевший №7, который решил тайно похитить, из корыстных побуждений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №7 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, неустановленным предметом, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, сломал вышеуказанный велосипедный трос. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед марки «Фокус» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

7. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, более точное время не установлено, вошел в первый подъезд <адрес>, где поднялся на восемнадцатый этаж, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл замок входной двери общего коридора <адрес> вошел в общий коридор, незаконно проникнув таким образом в иное хранилище, где обнаружил пристегнутый к стене с помощью велосипедного троса велосипед марки «FoxxAztecD26» стоимостью 12 967,50 рублей, принадлежащий ранее незнакомой ему гражданке Потерпевший №5, и решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в общем коридоре квартир 99 <адрес>, подошел к вышеуказанному велосипеду, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №5 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, неустановленным предметом, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, сломал вышеуказанный велосипедный трос. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед марки «FoxxAztecD26» стоимостью 12 967,50 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минуты, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 12 967,50 рублей.

8. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 04 минуты, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 04 минуты, более точное время не установлено, вошел в первый подъезд <адрес>, где на лестничной площадке девятнадцатого этажа обнаружил пристегнутый к металлической трубе с помощью велосипедного троса велосипед марки «GT Avalance» стоимостью 39 767 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему гражданину Потерпевший №6, который решил тайно похитить, из корыстных побуждений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 04 минуты, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №6 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, неустановленным предметом, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, сломал вышеуказанный велосипедный трос. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед марки «GT Avalance» стоимостью 39 767 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 04 минуты, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 39 767 рублей.

9. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 32 минуты, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 32 минуты, более точное время не установлено, вошел в первый подъезд <адрес>, где поднялся на девятый этаж, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл замок входной двери общего коридора квартир 31,32,33,34 и вошел в общий коридор, незаконно проникнув таким образом в иное хранилище, где обнаружил пристегнутый к трубе с помощью велосипедного троса велосипед марки «Stels» стоимостью 11 670,75 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему гражданину Потерпевший №8, и решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 32 минуты, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в общем коридоре квартир 31,32,33,34 <адрес>, подошел к вышеуказанному велосипеду, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №8 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, неустановленным предметом, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, сломал вышеуказанный велосипедный трос. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед марки «Stels» стоимостью 11 670,75 рублей, принадлежащий Потерпевший №8, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 32 минуты, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 11 670,75 рублей.

10. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 21 минуты по 18 часов 46 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 21 минуты по 18 часов 46 минут, более точное время не установлено, вошел в первый подъезд <адрес>, где на лестничной площадке четвертого этажа обнаружил пристегнутый к металлической трубе с помощью велосипедного троса велосипед марки «Stels» модель «Навигатор 64ОД» стоимостью 20 336 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему гражданину Потерпевший №9, который решил тайно похитить, из корыстных побуждений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 21 минуты по 18 часов 46 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №9 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, неустановленным предметом, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, сломал вышеуказанный велосипедный трос. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед марки «Stels» модель «Навигатор 64ОД» стоимостью 20336 рублей, принадлежащий Потерпевший №9, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 21 минуты по 18 часов 46 минут, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 20336 рублей.

11. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 17 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 17 минут, более точное время не установлено, вошел в первый подъезд <адрес>, где на лестничной площадке тринадцатого этажа обнаружил пристегнутый к водопроводной трубе с помощью велосипедного троса велосипед марки «TWIN» стоимостью 19 019 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему гражданину Потерпевший №10, который решил тайно похитить, из корыстных побуждений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 17 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №10 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, неустановленным предметом, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, сломал вышеуказанный велосипедный трос. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед марки «TWIN» стоимостью 19 019 рублей, принадлежащий Потерпевший №10, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 17 минут, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину Потерпевший №10 материальный ущерб на сумму 19 019 рублей.

12. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 17 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 17 минут, более точное время не установлено, вошел во второй подъезд <адрес>, где на площадке десятого этажа обнаружил пристегнутый к батарее с помощью велосипедного троса велосипед марки «BiBiKe» стоимостью 12 967,50 рублей, принадлежащий ранее незнакомой ему гражданину Потерпевший №11, который решил тайно похитить, из корыстных побуждений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 17 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №11 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, неустановленным предметом, принесенным с собой для реализации своего преступного умысла, сломал велосипедный трос, после чего взял в руки вышеуказанный велосипед марки «BiBiKe» стоимостью 12 967,50 рублей, принадлежащий Потерпевший №11, и преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 17 минут, минут, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину Потерпевший №11 материальный ущерб на сумму 12 967,50 рублей.

13. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ год по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ год, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ год по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ год, более точное время не установлено, вошел в подъезд <адрес>, где поднялся на пятнадцатый этаж, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл замок входной двери общего коридора <адрес>, и вошел в общий коридор, незаконно проникнув таким образом в иное хранилище, где обнаружил пристегнутый к трубе с помощью велосипедного троса велосипед марки «Rush Hour XS935» стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему гражданину Потерпевший №13, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ год по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ год, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в общем коридоре квартир 83 <адрес>, подошел к вышеуказанному велосипеду, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №13 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственникам и желая их наступления, неустановленным предметом, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, сломал вышеуказанный велосипедный трос. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед марки «Rush Hour XS935» стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №13, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ год по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ год, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

14. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, увидел припаркованный возле вышеуказанного дома пристегнутый к металлическому ограждению с помощью тросового замка велосипед марки «Time Try Tank» стоимостью 15 665,50 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему гражданину Потерпевший №12у. и решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, подошел к вышеуказанному велосипеду, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №12у. и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, неустановленным предметом, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, сломал вышеуказанный тросовый замок. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед марки «Time Try Tank» стоимостью 15 665,50 рублей, принадлежащий Потерпевший №12у., после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, ушел со двора <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину Потерпевший №12у. материальный ущерб на сумму 15 665,50 рублей.

15. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>» по <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, вошел в первый подъезд <адрес>, где на площадке десятого этажа обнаружил электросамокат «Ксими» стоимостью 11 400 рублей, принадлежащий ранее незнакомой ему гражданке Потерпевший №14, который решил тайно похитить, из корыстных побуждений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №14 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, взял в руки вышеуказанный электросамокат «Ксими» стоимостью 11 400 рублей, принадлежащий Потерпевший №14, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке Потерпевший №14 значительный материальный ущерб на сумму 11 400 рублей.

16. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 50 минут, более точное время не установлено, вошел во второй подъезд <адрес>, где на лестничной площадке между третьем и четвертом этажом обнаружил пристегнутый к трубе с помощью велосипедного троса велосипед марки «GT Agressor Expert» стоимостью 27 075 рублей, принадлежащий ранее незнакомой ему гражданке Потерпевший №19, который решил тайно похитить, из корыстных побуждений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 15 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №19 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, неустановленным предметом, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, сломал вышеуказанный велосипедный трос. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед «GT Agеressor Expert» стоимостью 27 075 рублей, принадлежащий Потерпевший №19, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 50 минут, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке Потерпевший №19 материальный ущерб на сумму 27 075 рублей.

17. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ период времени с 08 часов 30 минут по 21 час 30 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ период времени с 08 часов 30 минут по 21 час 30 минут, более точное время не установлено, вошел в первый подъезд <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа обнаружил пристегнутый к трубе с помощью металлической цепи велосипед марки «Stern electro 1.0» стоимостью 13 862,40 рублей, принадлежащий ранее незнакомой ему гражданке Потерпевший №34, который решил тайно похитить, из корыстных побуждений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ период времени с 08 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №34 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, неустановленным предметом, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, сломал вышеуказанную металлическую цепь. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед марки «Stern electro 1.0» стоимостью 13 862,40 рублей, принадлежащий Потерпевший №34, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед ДД.ММ.ГГГГ период времени с 08 часов 30 минут по 21 час 30 минут, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке Потерпевший №34 материальный ущерб на сумму 13 862,40 рублей.

18. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 34 минуты, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 34 минуты, более точное время не установлено, вошел в четвертый подъезд <адрес>, где на лестничной площадке между вторым и третьем этажом обнаружил пристегнутый к решетке с помощью велосипедного троса велосипед марки «Stels» стоимостью 12 312 рублей, принадлежащий ранее незнакомой ему гражданину Потерпевший №20, который решил тайно похитить, из корыстных побуждений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 34 минуты, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №20 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, неустановленным предметом, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, сломал вышеуказанный велосипедный трос. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед «Stels» стоимостью 12 312 рублей, принадлежащий Потерпевший №20, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 34 минуты, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину Потерпевший №20 материальный ущерб на сумму 12 312 рублей.

19. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился в <адрес>, принадлежащей его знакомому Потерпевший №1, и заведомо зная, что в данной квартире находится ценное имущество, решил тайно его похитить, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, убедившись, таким образом, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследую цель незаконного материального обогащения, забрал себе:

- сотовый телефон «Samsung A33 5G» стоимостью 14 000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 100 рублей;

- ноутбук «FetIar AT8256 RAM 8 Gb» стоимостью 15000 рублей с картой памяти объемом 1 Терабайт стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 30 600 рублей, принадлежащие гр-ну Потерпевший №1, после чего, удерживая при себе указанное выше имущество ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, вышел из <адрес>, таким образом, тайно их похитив.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, которым в последствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину ФИО77 материальный ущерб на общую сумму 30 600 рублей.

20. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, обнаружил дебетовую банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ранее знакомого ему гражданина Потерпевший №1 и осознавая, что на вышеуказанном расчетном счете имеются денежные средства, принадлежащие гр-ну Потерпевший №1, а также зная пин-код от вышеуказанный банковской карты, полученный им при неустановленных обстоятельствах, решил тайно их похитить, из корыстных побуждений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, вышел из <адрес> и удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, а также зная пин-код от вышеуказанной банковской карты, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк» №, установленного в Торговом центре «Кан Плаза» по адресу: <адрес>, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим гр-ну Потерпевший №1 и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут (время Самарское), произвел транзакцию по снятию денежных средств в сумме 40000 рублей, принадлежащие гр-ну Потерпевший №1, с расчетного счета № открытого в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <адрес> на имя Потерпевший №1, которые забрал себе, таким образом, тайно их похитив. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя единым преступным умыслом, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк» № установленного в Торговом центре «Кан Плаза» по адресу: <адрес>, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим гр-ну Потерпевший №1 и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 02 минут (время Самарское), произвел транзакцию по снятию денежных средств в сумме 3900 рублей, принадлежащие гр-ну Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <адрес> на имя Потерпевший №1, которые забрал себе, таким образом, тайно их похитив.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 02 минуты (время Самарское), тайно похитил с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя гр-на Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 43 900 рублей, принадлежащие гр-ну Потерпевший №1, которыми распорядился в своих личных корыстных интересах, чем причинил гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 900 рублей.

21. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вошел во второй подъезд <адрес>, где поднялся на десятый этаж, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл замок входной двери общего коридора квартир 135,136,137 и вошел в общий коридор, незаконно проникнув таким образом в иное хранилище, где обнаружил велосипед марки «RUSH Hour» стоимостью 9 120 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему гражданину Потерпевший №25, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в общем коридоре квартир 135,136,137 второго подъезда <адрес>, подошел к вышеуказанному велосипеду, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №25 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственникам и желая их наступления, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед марки «RUSH Hour» стоимостью 9 120 рублей, принадлежащий Потерпевший №25, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед в период времени в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину Потерпевший №25 материальный ущерб на сумму 9 120 рублей.

22. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, вошел в первый подъезд <адрес>, где на площадке девятого этажа обнаружил пристегнутый к кронштейну вкрученному в стену с помощью велосипедного троса велосипед марки «Стел Фокус» стоимостью 6 840 рублей, принадлежащий ранее незнакомой ему гражданке Потерпевший №18, который решил тайно похитить, из корыстных побуждений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №18 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, неустановленным предметом, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, сломал вышеуказанный велосипедный трос. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед «Стел Фокус» стоимостью 6 840 рублей, принадлежащий Потерпевший №18, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке Потерпевший №18 материальный ущерб на сумму 6 840 рублей.

23. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, более точное время не установлено, вошел в первый подъезд <адрес>, где поднялся на седьмой этаж, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл замок входной двери общего коридора квартир 36, 37, 38, 39, 40 и вошел в общий коридор, незаконно проникнув таким образом в иное хранилище, где обнаружил пристегнутый к трубе с помощью велосипедного троса велосипед марки «Denton Storm 29» стоимостью 22 000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему гражданке Потерпевший №21, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в общем коридоре квартир 36, 37, 38, 39, 40 первого подъезда <адрес>, подошел к вышеуказанному велосипеду, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №21 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственникам и желая их наступления, неустановленным предметом, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, сломал вышеуказанный велосипедный трос. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед марки «Denton Storm 29» стоимостью 16 416 рублей, принадлежащий Потерпевший №21, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед в период времени ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке Потерпевший №21 значительный материальный ущерб на сумму 16 416 рублей.

24. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь возле <адрес> по Колхозному переулку в <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вошел в первый подъезд <адрес> по Колхозному переулку в <адрес>, где на площадке первого этажа обнаружил велосипед марки «Norco 250 Ryde» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ранее незнакомой ему гражданке Потерпевший №36, который решил тайно похитить, из корыстных побуждений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №36 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, взял в руки вышеуказанный велосипед марки «Norco 250 Ryde» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №36, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес> по Колхозному переулку в <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке Потерпевший №36 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

25. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 59 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 59 минут, более точное время не установлено, вошел в первый подъезд <адрес>, где поднялся на седьмой этаж, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл замок входной двери общего коридора <адрес> вошел в общий коридор, незаконно проникнув таким образом в иное хранилище, где обнаружил пристегнутый к трубе с помощью велосипедного троса велосипед марки «Rush Hour» стоимостью 10 944 рубля, принадлежащий ранее незнакомому ему гражданину Потерпевший №22, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 59 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в общем коридоре <адрес> первого подъезда <адрес>, подошел к вышеуказанному велосипеду, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №22, и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственникам и желая их наступления, неустановленным предметом, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, сломал вышеуказанный велосипедный трос. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед марки «Rush Hour» стоимостью 10 944 рубля, принадлежащий Потерпевший №22, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 59 минут, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину Потерпевший №22 значительный материальный ущерб на сумму 10 944 рублей.

26. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 51 минуту, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 51 минуту, более точное время не установлено, вошел во второй подъезд <адрес>, где поднялся на четырнадцатый этаж, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл замок входной двери общего коридора квартир 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254 и вошел в общий коридор, незаконно проникнув таким образом в иное хранилище, где обнаружил велосипед марки «BiBiBiKe» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ранее незнакомой ему гражданке Потерпевший №26, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 51 минуту, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в общем коридоре квартир 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254 второго подъезда <адрес>, подошел к вышеуказанному велосипеду, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №26 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственникам и желая их наступления, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед марки «RUSH Hour» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №26, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед в период времени ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 51 минуту, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке Потерпевший №26 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

27. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 30 минут, более точное время не установлено, вошел в третий подъезд <адрес>, где на лестничной площадке девятнадцатого этажа обнаружил пристегнутый к трубе с помощью велосипедного троса велосипед марки «Miride» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ранее незнакомой ему гражданке Потерпевший №28, который решил тайно похитить, из корыстных побуждений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 30 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №28 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, неустановленным предметом, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, сломал вышеуказанный велосипедный трос. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед «Miride» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №28, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 30 минут, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке Потерпевший №28 материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

28. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес> в <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, вошел в третий подъезд <адрес> в <адрес>, где на лестничной площадке между четверным и пятым этажом обнаружил пристегнутый к трубе с помощью велосипедного троса велосипед марки «TIME TRY» стоимостью 13 680 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему гражданину Потерпевший №27, который решил тайно похитить, из корыстных побуждений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №27 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, неустановленным предметом, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, сломал вышеуказанный велосипедный трос. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед TIME TRY» стоимостью 13 680 рублей, принадлежащий Потерпевший №27, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, покинул подъезд № <адрес> в <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину Потерпевший №27 материальный ущерб на сумму 13 680 рублей.

29. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минуты, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минуты, более точное время не установлено, вошел в третий подъезд <адрес>, где на лестничной площадке двенадцатого этажа обнаружил велосипед марки «Stern electro 1.0» стоимостью 10 488 рублей, с установленным антикражным тросом стоимостью 1000 рублей, детским сидением стоимостью 3000 рублей принадлежащий ранее незнакомой ему гражданке Потерпевший №35, который решил тайно похитить, из корыстных побуждений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минуты, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №35 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, взял в руки вышеуказанный велосипед марки «Stern electro 1.0» стоимостью 10 488 рублей, с установленным антикражным тросом стоимостью 1000 рублей, детским сидением стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №35, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минуты, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке Потерпевший №35 значительный материальный ущерб на сумму 14 488 рублей.

30. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 39 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 39 минут, более точное время не установлено, вошел в первый подъезд <адрес>, где поднялся на третей этаж, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл замок входной двери общего коридора <адрес>, и вошел в общий коридор, незаконно проникнув таким образом в иное хранилище, где обнаружил пристегнутый к трубе с помощью велосипедного троса велосипед марки «Джемис» стоимостью 27 360 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему гражданину Потерпевший №29, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 39 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в общем коридоре квартир 7, первого подъезда <адрес>»б» по <адрес>, подошел к вышеуказанному велосипеду, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №29 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственникам и желая их наступления, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед марки «Джемис» стоимостью 27 360 рублей, принадлежащий Потерпевший №29, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 39 минут, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину Потерпевший №29 значительный материальный ущерб на сумму 27 360 рублей.

31. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 24 минуты, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 24 минуты, более точное время не установлено, вошел в шестой подъезд <адрес>, где на площадке второго этажа обнаружил пристегнутый к трубе с помощью велосипедного троса велосипед марки «Stern» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ранее незнакомой ему гражданке Потерпевший №30, который решил тайно похитить, из корыстных побуждений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 24 минуты, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №30 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, неустановленным предметом, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, сломал вышеуказанный велосипедный трос. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед «Stern» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №30, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 24 минуты, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке Потерпевший №30 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

32. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 46 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 46 минут, более точное время не установлено, вошел в первый подъезд <адрес>, где поднялся на пятый этаж, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл замок входной двери общего коридора квартир 23,24 и вошел в общий коридор, незаконно проникнув, таким образом, в иное хранилище, где обнаружил велосипед марки «Stern Mofion» стоимостью 27 645 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему гражданке Юн Д.В., решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 46 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в общем коридоре квартир 23,24 первого подъезда <адрес>, подошел к вышеуказанному велосипеду, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Юн Д.В., и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственникам и желая их наступления, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед марки «Stern Mofion» стоимостью 27 645 рублей, принадлежащий Юн Д.В., после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 46 минут, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке Юн Д.В. значительный материальный ущерб на сумму 27 645 рублей.

33. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 29 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес> корпус 6А по <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 29 минут, более точное время не установлено, вошел в подъезд <адрес> корпус 6А по <адрес>, где на площадке первого этажа обнаружил пристегнутый к трубе с помощью велосипедного троса велосипед марки «Mongoose» стоимостью 9 215 рублей, принадлежащий ранее незнакомой ему гражданину Потерпевший №23, который решил тайно похитить, из корыстных побуждений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 29 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №23 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, неустановленным предметом, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, сломал вышеуказанный велосипедный трос. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед «Mongoose» стоимостью 9 215 рублей, принадлежащий Потерпевший №23, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 29 минут, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес> корпус 6А по <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину Потерпевший №23 значительный материальный ущерб на сумму 9 215 рублей.

34. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут, более точное время не установлено, вошел в первый подъезд <адрес>, где на площадке двенадцатого этажа обнаружил пристегнутый к трубе с помощью велосипедного троса велосипед марки «Stels Pilot» стоимостью 19 351,50 рублей, принадлежащий ранее незнакомой ему гражданке Потерпевший №31, который решил тайно похитить, из корыстных побуждений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №31 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, неустановленным предметом, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, сломал вышеуказанный велосипедный трос. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед «Stern» стоимостью 19 351,50 рублей, принадлежащий Потерпевший №31, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке Потерпевший №31 значительный материальный ущерб на сумму 19 351,50 рублей.

35. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес> по ул.ФИО126 ФИО8 в <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, более точное время не установлено, вошел в первый подъезд <адрес> по ул. ФИО126 ФИО8 в <адрес>, где на площадке первого этажа обнаружил пристегнутые к трубе с помощью велосипедного троса велосипеды марки «Giant Boulder 860» стоимостью 11 887, 35 рублей и «Top Gear Matrix 410» стоимостью 11 518,75 рублей, принадлежащие ранее незнакомой ему гражданке ФИО46, который решил тайно похитить, из корыстных побуждений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что ФИО46 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, неустановленным предметом, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, сломал вышеуказанный велосипедный трос. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанные велосипеды марки «Giant Boulder 860» стоимостью 11 887,35 рублей и «Top Gear Matrix 410» стоимостью 11 518,75 рублей, принадлежащие ФИО46, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес> по ул. ФИО126 ФИО8 в <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке ФИО46 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 406,1 руб.

36. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 34 минуты, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 34 минуты, более точное время не установлено, вошел во второй подъезд <адрес>, где на площадке восемнадцатого этажа обнаружил пристегнутый к трубе с помощью велосипедного троса велосипед марки «Stern» стоимостью 9 215 рублей, принадлежащий ранее незнакомой ему гражданке Потерпевший №32, который решил тайно похитить, из корыстных побуждений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 34 минуты, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №32 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, неустановленным предметом, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, сломал вышеуказанный велосипедный трос. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед «Stern» стоимостью 9 215 рублей, принадлежащий Потерпевший №32, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 34 минуты, более точное время следствием не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке Потерпевший №32 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

37. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 08 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, увидел припаркованный на крыльце стоматологического центра «Luxury Smile», расположенного в вышеуказанном доме пристегнутый к металлическому поручню с помощью тросового замка электросамокат марки «Neoline T28» стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ранее незнакомой ему гражданке ФИО45, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 08 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, подошел к вышеуказанному электросамокату, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что ФИО45 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, неустановленным предметом, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, сломал вышеуказанный тросовый замок. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный электросамокат марки «Neoline T28» стоимостью 30000 рублей, принадлежащий ФИО45, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный электросамокат ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 08 минут, более точное время не установлено, ушел со двора <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке ФИО45 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

38. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 17 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 17 минут, более точное время не установлено, вошел во второй подъезд <адрес>, где на площадке девятнадцатого этажа обнаружил пристегнутый к трубе с помощью велосипедного троса велосипед марки «Stels Navigator» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ранее незнакомой ему гражданке Потерпевший №33, который решил тайно похитить, из корыстных побуждений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 17 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №33 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, неустановленным предметом, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, сломал вышеуказанный велосипедный трос. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед «Stels Navigator» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №33, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 58 минут, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке Потерпевший №33 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

39. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 21 минуту, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 21 минуту, более точное время не установлено, вошел во второй подъезд <адрес>, где поднялся на пятнадцатый этаж, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл замок входной двери общего коридора квартир 78,79,80,81,82,82,83 и вошел в общий коридор, незаконно проникнув таким образом в иное хранилище, где обнаружил пристегнутый к трубе с помощью велосипедного троса велосипед марки «Sport Club» стоимостью 9 215 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему гражданину Потерпевший №38, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 21 минуту, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в общем коридоре квартир 78,79,80,81,82,82,83 второго подъезда <адрес>, подошел к вышеуказанному велосипеду, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №38 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственникам и желая их наступления, неустановленным предметом, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, сломал вышеуказанный велосипедный трос. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед марки «Sport Club» стоимостью 9 215 рублей, принадлежащий Потерпевший №38, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 21 минуту, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину Потерпевший №38 значительный материальный ущерб на сумму 9 215 рублей.

40. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>у в <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, вошел в первый подъезд <адрес>у в <адрес>, где поднялся на десятый этаж, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом открыл замок входной двери общего коридора квартир 56,57 и вошел в общий коридор, незаконно проникнув таким образом в иное хранилище, где обнаружил пристегнутый к трубе с помощью велосипедного троса велосипед марки «RUSH Hour» стоимостью 11 058 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему гражданке Потерпевший №40 решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в общем коридоре квартир 56,57 первого подъезда <адрес>у в <адрес>, подошел к вышеуказанному велосипеду, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №40, и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственникам и желая их наступления, неустановленным предметом, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, сломал вышеуказанный велосипедный трос. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед «RUSH Hour» стоимостью 11 058 рублей, принадлежащий Потерпевший №40, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>у в <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке Потерпевший №40 значительный материальный ущерб на сумму 11 058 рублей.

41. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 57 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 57 минут, более точное время не установлено, вошел в третий подъезд <адрес>, где поднялся на десятый этаж, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл замок входной двери общего коридора <адрес>, и вошел в общий коридор, незаконно проникнув таким образом в иное хранилище, где обнаружил пристегнутый к трубе с помощью велосипедного троса велосипед марки «GT Agressor2/0» стоимостью 27 645 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему гражданке Потерпевший №41 решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 57 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в общем коридоре квартир 241 <адрес>, подошел к вышеуказанному велосипеду, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №41 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственникам и желая их наступления, неустановленным предметом, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, сломал вышеуказанный велосипедный трос. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед «GT Agressor2/0» стоимостью 27 645 рублей, принадлежащий Потерпевший №41, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 57 минут, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину Потерпевший №41 значительный материальный ущерб на сумму 27 645 рублей.

42. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 16 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в подъездах и общих коридорах подъездов жилых домов может храниться ценное имущество жильцов, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 16 часов 15 минут, более точное время не установлено, вошел во второй подъезд <адрес> по Рабочая в <адрес>, где на площадке четвертого этажа обнаружил пристегнутый батарее с помощью велосипедного троса велосипед марки «Mongoos» модель «SWITCHBACK EXPERT W» стоимостью 36 860 рублей, принадлежащий ранее незнакомой ему гражданке Потерпевший №37, который решил тайно похитить, из корыстных побуждений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 16 часов 15 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №37 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, неустановленным предметом, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, сломал вышеуказанный тросовый замок.

Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный велосипед марки «Mongoos» модель «SWITCHBACK EXPERT W» стоимостью 36 860 рублей, принадлежащий Потерпевший №37, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанный велосипед в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 16 часов 15 минут, более точное время не установлено, покинул подъезд <адрес>, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке Потерпевший №37 значительный материальный ущерб на сумму 36 860 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что он находил подъезды, где были пристегнуты велосипеды. По поводу велосипедов вину признает, но не согласен с квалификацией и исками. Они приехали из деревни с его сестрой, решили сходить в магазин, пошли в магазин, все купили. Он снимал деньги как раз в том магазине, где они покупали вещи. Придя домой, они начали пить, пили до тяжелого состояния. ФИО22 попросил его сходить в магазин и сказал пин-код от карты. Он сходил в магазин, купил что надо, потом, когда он узнал баланс карты 43 000 руб. у него появился умысел на кражу. Он пошел к банкомату и снял деньги с этой карты. Когда он пришел домой, то осознал, что сделал, положил эти деньги. Только спустя 1.5 часа забрала деньги, телефон, ноутбук и ушел. Даты и адреса по кражам велосипедов он не помнит. Считает, что люди пренебрегали своим имуществом. Если бы он ущерб был значительным для потерпевших, то они бы так не оставляли свое имущество. С квалифицирующим признаком с незаконным проникновением в хранилище не согласен, подъезд - это не хранилище. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого ФИО2 его показания были оглашены на основании ст. 276 УПК РФ в т. 1 на л.д. 92-96, из которых следует, что 28.02.2024г. он находился со своей сожительницей ФИО47 у ее брата Потерпевший №1 по адресу: <адрес> ул. <адрес>, где они распивали спиртные напитки, вплоть до обеда 29.02.2024г.. Когда у них закончились спиртные напитки, он пошел в магазин «Горилка», при этом Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту «Сбербанк» и сообщил ему пин-код от вышеуказанной карты. Так как Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то попросил его купить спиртные напитки и продукты питания. Находясь в магазине «Горилка», он оплатил покупку банковской картой, которую ему дал Потерпевший №1, после чего вернулся обратно домой к Потерпевший №1. Когда он пришел в квартиру Потерпевший №1, то увидел, что Потерпевший №1 и ФИО47 спят. Он начал распивать спиртные напитки в одиночестве. В это время у него возник умысел на совершение кражи ноутбука, сотового телефона марки «Самсунг» и банковской карты «Сбербанк», которые принадлежали Потерпевший №1 Пока все спали, он покинул квартиру. В этот же день, он снял с вышеуказанной банковской карты «Сбербанк», денежные средства в размере 42000 рублей и направился в сторону <адрес> в <адрес>, где на улице он продал вышеуказанный сотовый телефон марки «Самсунг» и ноутбук, которые он похитил из квартиры Потерпевший №1, неизвестному мужчине на общую сумму 20000 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину в совершении кражи ноутбука, сотового телефона марки «Самсунг», банковской карты «Сбербанк», он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Желает возместить материальный ущерб потерпевшей стороне. По данному поводу он написал собственноручно чистосердечное признание, без какого-либо давления и принуждения со стороны сотрудников полиции.

В т. 1 на л.д. 142-146, из которых следует, что 28.02.2024г. он находился со своей сожительницей ФИО47 у ее брата Потерпевший №1 по адресу: <адрес> ул. <адрес>, где они распивали спиртные напитки, вплоть до обеда 29.02.2024г.. Когда у них закончились спиртные напитки, он пошел в магазин «Горилка», при этом Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту «Сбербанк» и сообщил ему пин-код от вышеуказанной карты. Так как Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то попросил его купить спиртные напитки и продукты питания. Находясь в магазине «Горилка», он оплатил покупку банковской картой, которую ему дал Потерпевший №1, после чего вернулся обратно домой к Потерпевший №1. Когда он пришел в квартиру Потерпевший №1, то увидел, что Потерпевший №1 и ФИО47 спят. Он начал распивать спиртные напитки в одиночестве. В то время, у него возник умысел на совершение кражи банковской карты «Сбербанк», ноутбука и сотового телефона марки «Самсунг», принадлежащих Потерпевший №1. Пока все спали, он покинул квартиру. В этот же день он снял с вышеуказанной банковской карты «С RAM 8Гб» с учетом износа оценивает в 15000 рублей. В результате преступления ему был причбербанк» в банкомате, расположенном в ТЦ «КанПлаза» денежные средства в размере 42000 рублей, которые потратил на собственные нужды. Вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Готов возместить материальный ущерб потерпевшей стороне. По данному факту он написал собственноручно чистосердечное признание.

В т. 1 на л.д. 205-208, из которых следует, что 28.03.2021г. в вечернее время суток, точное время не помнит, на 1 этаже 17-ти этажного дома, находившегося по адресу <адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно похитил велосипед марки «ACTIWELL», в момент хищения он был один. В подъезд зашел погреться, увидев велосипед, был ли он пристегнут, не помнит, посчитал его легкой добычей и решил взять его. После чего вместе с похищенным велосипедом направился на «Птичий» рынок (около станции метро «Безымянка» в <адрес>), где реализовал данный велосипед за 3000 рублей, ранее неизвестному ему мужчине, описать которого не может. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В т. 2 на л.д. 35-39, из которых следует, что 17.05.2021г. в период времени с 15.00ч. по 16.00ч. он находился на 10 этаже <адрес> по Томашевскому переулку в <адрес>, откуда совершил тайное хищение велосипедов, а именно велосипедов марки «Stels» серо - красного цвета, цвет второго велосипеда не помнит. Он осознавал, что совершает тайное хищение данных велосипедов, что они ему не принадлежат и являются чужой собственностью. После совершения хищения он направился на рынок «Птичий», недалеко от станции метро «Безымянка», где реализовал велосипеды неизвестному мужчине на вид 35-40 лет. Один велосипед «Stels Navigator», он продал мужчине примерно за 5000 рублей, сумму, за которую продал второй велосипед «Stels» не помнит. Денежные средства за реализованное имущество он потратил на собственные нужды. Изначально умысла на кражу велосипедов у него не было. Велосипеды увидел случайно, украл потому, что считал легкой добычей. Почему он зашел в этот подъезд, не помнит. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

В т. 2 на л.д. 119-121, из которых следует, что 30.06.2023г. примерно в 21.00ч., он находился около <адрес> в <адрес>. Так как он не имеет дохода, то он решил, что может похитить какое-либо имущество и продать его, и получить за это денежные средства. Он знал, что обычно жильцы домов оставляют имущество на хранении в подъездах, поэтому предположил, что в <адрес> в <адрес>, находятся велосипеды. Он зашел в подъезд и на лифте доехал до верхнего этажа и стал спускаться по лестнице, осматривая этажи – есть ли на них имущество, так как хотел пройти по всему подъезду с верхнего этажа вниз, чтобы выбрать, что похитить. В коридоре, на площадке восьмого этажа, он увидел велосипед, какого цвета не помнит. В этот момент у него возник умысел на хищение данного велосипеда. Он достал из рюкзака ручной тросорез, который он взял из дома, после освобождения из ИК, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, срезал пристегнутый к велосипеду трос. Потом он положил трос и тросорез в сумку, взял данный велосипед и на лифте спустился на 1 этаж, после чего вышел из дома. Далее он направился в район «Птичьего рынка» на <адрес>, где встретил неизвестного мужчину, как он выглядел, описать и опознать не сможет, так как было темно, и предложил приобрести ему велосипед, на что мужчина согласился и продал данный велосипед неизвестному мужчине за 5 000 рублей. Полученные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Тросорез он оставил себе, хранил его также в своем рюкзаке, а трос он где-то выбросил, так как трос ему не нужен. Тросорез был у него изъят сотрудниками полиции.

В т. 2 на л.д. 142-145, из которых следует вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью, а именно признает, что тайно похитил велосипеда «RUSH», принадлежащего Потерпевший №2 В содеянном раскаивается, обязуется более подобного не совершать. Также обязуется возместить потерпевшему причиненный им ущерб в полном объеме.

В т. 2 на л.д. 205-207, из которых следует, что 28.06.2023г. примерно в 13.25ч. он находился около <адрес> в <адрес>. Так как он не имеет дохода, то решил, что может похитить какое-либо имущество, продать его и получить за это денежные средства. Он знал, что обычно жильцы домов оставляют имущество на хранении в подъездах, поэтому предположил, что в <адрес> могут находятся велосипеды. Он зашел в подъезд и на лифте доехал до верхнего этажа и стал спускаться по лестнице, осматривая этажи – есть ли на них имущество, так как хотел пройти по всему подъезду с верхнего этажа вниз, чтобы выбрать, что похитить. В коридоре на площадке 22 этажа он увидел велосипед черного цвета, марку не помнит. В этот момент у него возник умысел на хищение данного велосипеда. Он достал из рюкзака ручной тросорез, который взял из дома, после освобождения ИК и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он срезал пристегнутый к велосипеду трос и положил его и тросорез в сумку. Взяв данный велосипед на лифте спустился на 1 этаж и вышел из дома. Далее он направился в район «Птичьего рынка» на <адрес>, где встретил неизвестного мужчину, описать и опознать которого не может, так как было темно и предложил тому приобрести велосипед, на что тот согласился. Велосипед он продал неизвестному мужчине за 5000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Тросорез он оставил себе, хранил его также в своем рюкзаке, а трос он где-то выбросил, так как он был ему не нужен.

В т. 2 на л.д. 245-247, из которых следует 04.07.2023г. примерно в 13.00ч. он находился около <адрес> в <адрес>. Так как он не имеет дохода, то он решил, что может похитить какое-либо имущество, продать его и получить за это денежные средства. Он знал, что обычно жильцы домов оставляют имущество на хранении в подъездах, поэтому предположил, что в <адрес> в <адрес>, находятся велосипеды. Он зашел в подъезд и в коридоре первого этажа увидел велосипед черного цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение данного велосипеда. Он достал из рюкзака ручной тросорез, который взял из дома, после освобождения из ИК, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, срезал пристегнутый к велосипеду трос, который положил вместе с тросорезом в сумку. Взяв данный велосипед вышел из дома. Далее он направился в район «Птичьего рынка» на <адрес>, где встретил неизвестного мужчину, описать и опознать которого не может, так как было темно и предложил тому приобрести велосипед, на что тот согласился. Велосипед он продал неизвестному мужчине за 5000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Тросорез он оставил себе, хранил его также в своем рюкзаке, а трос он где-то выбросил, так как он был ему не нужен.

В т. 3 на л.д. 39-42, из которых следует, что 07.07.2023г. примерно в 22.30ч., он находился около <адрес> по ул. 5-я просека в <адрес>, куда решил зайти по личной нужде. Он поднялся на лифте на верхний этаж, после чего стал спускаться по лестнице вниз. На одном из этажей он увидел скоростной велосипед, который был пристегнут. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение данного велосипеда, так как он испытывал материальные трудности. С собой у него в рюкзаке находились были кусачки, которыми он перекусил трос и положил его и кусачки в свой рюкзак. Взяв велосипед он по лестнице спустился вниз. Выйдя на улицу, он сел на велосипед и поехал в сторону «Птичьего рынка», где на <адрес>, встретил неизвестного ему мужчину, описать и опознать которого не может, которому предложил купить данный велосипед, на что мужчина согласился. Похищенный им велосипед он продал мужчине за 5000 рублей. О том, что велосипед был похищен, мужчине он не сказал, сказал, что велосипед принадлежит ему. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. Кусачки, которыми он перекусил трос, на который был пристегнут велосипед, были изъяты у него сотрудниками полиции <адрес> при задержании во время хищения им самоката. По данному поводу в отделе полиции по <адрес>, заведено уголовное дело. В содеянном раскаивается, обязуется более подобного не совершать, также обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме, по мере возможности.

В т. 3 на л.д. 70-72, из которых следует, что 11.07.2023г. примерно в 11.44ч. он находился около <адрес> в <адрес>. Так как он не имеет дохода, то он решил, что может похитить какое-либо имущество, продать его и получить за это денежные средства. Он знал, что обычно жильцы домов оставляют имущество на хранении в подъездах, поэтому предположил, что в <адрес>, находятся велосипеды. Он зашел в подъезд и на лифте доехал до 19 этажа, так как хотел пройти по всему подъезду с верхнего этажа вниз, чтобы выбрать, что похитить. В коридоре, на площадке, он увидел велосипед, серого цвета, с зелеными надписями. В этот момент у него возник умысел на хищение данного велосипеда. Из рюкзака он достал ручной тросорез, который он взял его из дома, после освобождения из ИК и убедившись, что за ним никто не наблюдает срезал пристегнутый к велосипеду трос, который вместе с тросорезом убрал в сумку. Взяв велосипед он на лифте спустился на 1 этаж, после чего вышел из дома. Далее он направился в район «Птичьего рынка» на <адрес>, где встретил неизвестного мужчину, как он выглядел, описать и опознать не может, которому предложил приобрести велосипед, на что он согласился. Данный велосипед он продал неизвестному мужчине за 5000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Тросорез он оставил себе, хранил его также в своем рюкзаке, а трос он где-то выбросил, так как трос ему не нужен.

В т. 3 на л.д. 107-109, из которых следует, что 06.07.2023г. примерно в 21.00ч. он находился около <адрес> в <адрес>. Так как он не имеет дохода, то он решил, что может похитить какое-либо имущество, продать его и получить за это денежные средства. Он знал, что обычно жильцы домов оставляют имущество на хранении в подъездах, поэтому предположил, что в <адрес>, находятся велосипеды. На лифте он поднялся на 9 этаж, так как хотел пройти по всему подъезду с верхнего этажа вниз, чтобы выбрать, что похитить. В коридоре на площадке, он увидел велосипед серого цвета с зелеными надписями и в этот момент у него возник умысел на хищение данного велосипеда. Он достал из рюкзака ручной тросорез, который он взял из дома, когда освободился из ИК и убедившись, что за ним никто не наблюдает и срезал пристегнутый к велосипеду трос, который вместе с тросорезом положил в сумку. Взяв велосипед он на лифте спустился на 1 этаж, после чего вышел из дома. Далее он направился в район «Птичьего рынка» на <адрес>, где встретил неизвестного мужчину, как он выглядел, описать и опознать не может, так как было темно, и предложил последнему приобрести велосипед, на что тот согласился. Велосипед он продал неизвестному мужчине за 5000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Тросорез он оставил себе, хранил его также в своем рюкзаке, а трос он где-то выбросил, так как трос ему не нужен.

В т. 3 на л.д. 163-166, из которых следует, что 13.07.2023г. в обеденное время он находился у <адрес> в <адрес>, когда вошел в подъезд и поднялся на 9 этаж, где в общем коридоре увидел велосипед «Стелс», который был пристегнут к трубе тросом, он перерезал трос кусачками, взял велосипед, спустился на 1 этаж и вышел из подъезда. На велосипеде он поехал в сторону «Безымянки». Позже, в этот же день, на «Птичьем рынке» он продал велосипед случайному прохожему, которого не запомнил за 4000 рублей. Вину признает.

В т. 4 на л.д. 16-20, из которых следует, что 17.07.2023г. примерно в 12.00ч. он находился возле <адрес> в <адрес>. Он решил зайти в подъезд и похитить какую - либо вещь, для последующей продажи. Он зашел в первый подъезд, прошел по этажам, где на 13 этаже увидел велосипед марки «TWIN» темного цвета. Он взял велосипед и с ним пешком спустился до 1 этажа, после чего вышел из подъезда, сел на велосипед и поехал в сторону Безымянки, где в районе «Птичьего рынка» продал велосипед неизвестному ему мужчине за 5000 рублей, деньги потратил на собственные нужды. Вину признает.

В т. 4 на л.д. 95-98, из которых следует, что испытывает материальные трудности, поэтому решил совершить хищение чего - нибудь для последующей продажи. 17.07.2023г. да примерно в обед, он находился у <адрес> по ул Молодежная в <адрес> и ему было известно, что жильцы оставляют личные вещи в подъездах. Он зашел во второй подъезд указанного дома, поднялся на 10 этаж, где увидел велосипед «Бибике» темного цвета, взрослый. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял велосипед и спустился с ним пешком до 1 этажа. После чего вышел из подъезда и на велосипеде уехал в сторону Безымянки, где в этот же день возле «Птичьего рынка», продал велосипед случайному прохожему, которого не запомнил. Вину признает.

В т. 4 на л.д. 144-147, из которых следует, что 20.07.2023г. примерно в 14.40ч. он находился у <адрес> в <адрес>, где увидел припаркованный у первого подъезда велосипед «Time Try», который был пристегнут тросом к перилам. Он кусачками перерезал трос, сел на велосипед и уехал. В последствии в этот же день велосипед продал за 5000 рублей на «Птичьем рынке» случайному прохожему, которого не запомнил. Вину признает.

В т. 4 на л.д. 206-209, из которых следует, что 19.07.2023г. примерно в 13.00ч., точное время не помнит, он находился на <адрес> в <адрес>, гулял. Во время прогулки он решил сделать фотографию напротив высоток и зашел в подъезд, какой не помнит, <адрес> — Вокзальная в <адрес>, где на лифте поднялся на 15 этаж. Находясь в помещении общего тамбура, он увидел велосипед марки «Rush Hour XS935» в корпусе темно-зеленого цвета, который был пристегнут тросом. В этот момент у него внезапно возник умысел на кражу данного велосипеда, так как у него было трудное материальное положение. Трос он перекусил кусачками, трос он оставил на лестничной площадке, а кусачки забрал с собой и в последующим они у него были изъяли по предыдущему эпизоду. Велосипед он взял в руки и спустил его по лестнице на 1 этаж, затем вышел из подъезда и примерно в 13.20ч., точное время не помнит, сел на велосипед и выдвинулся в сторону рынка «Птичий» по <адрес> пути он продал велосипед ранее незнакомому мужчине за 3000 рублей, денежные средства потратил на свои нужды. Данного мужчину опознать не сможет. По предъявленной следователем фотографии, он опознает себя по одежде, а именно по кепке, белой кофте, черным штанам, рюкзаку черного цвета. У него имеются тяжелые хронические заболевания, а именно: цирроз класса Б, ВИЧ-инфекция, стадии вторичного заболевания класса 4В, на фоне АРВТ, энцефалопатия 2стадии, туберкулез закрытой формы. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, ущерб готов частично возместить. С материальным ущербом, заявленным в 17000 рублей, согласен.

В т. 4 на л.д. 249-252, из которых следует, что 22.07.2023г. примерно в 11.00ч., он гулял по городу и находился у <адрес>. Он устал ходить пешком, в связи с чем, решил посмотреть в подъезде вышеуказанном жилом доме, нет ли велосипедов или самокатов. Зайдя в подъезд, он на лифте поднялся на последний 16 этаж, откуда пешком стал спускаться по этажам. На 10 этаже на площадке, напротив входной двери в <адрес> он увидел электрический самокат марки «Ксиоми», который не был ничем пристегнут и у него возник умысел его похитить. Он взял его и с ним вышел из подъезда и поехал на нем в сторону рынка «Птичий», чтобы его продать так как он нигде не работает и в связи с этим у него трудное материальное положение. По пути следования, проезжая мимо <адрес>, его остановили сотрудники полиции, которым он пояснил, что похитил данный самокат на <адрес> на 10 этаже. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В т. 5 на л.д. 26-28, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не признает, от дачи показаний отказывается в силу ст. 51 Конституции РФ.

В т. 5 на л.д. 109-112, из которых следует, что 05.01.2024г. примерно в 19.40ч., он пришел к дому 99 «а» по <адрес>, с целью совершения кражи велосипеда, так как находился в трудном материальном положении. Из дома с целью совершения кражи, он взял матерчатый рюкзак черного цвета, в который положил кусачки, для того, чтобы перекусывать замки с велосипедов, более в рюкзаке ничего не было. В зимний период времени он ходил в куртке черного цвета, со светоотражающими деталями в капюшоне, в шарфе, который он одевал и при совершении некоторых преступлений, закрывал лицо, чтобы его было труднее опознать. Так, в указанный день, в вечернее время, примерно в 19.00ч. он подошел к <адрес> и увидел, как один из жильцов заходит во второй подъезд, он проследовал за ним. Пройдя по лестничной клетке между 4 и 5 этажом, он увидел на лестничной площадке велосипед, какой марки и цвета не помнит. Убедившись, что в подъезде никого нет и за ним никто не наблюдает, он достал из своего рюкзака кусачки красного цвета и с их помощью перекусил трос, которым был пристегнут велосипед. Он спустился вниз по лестнице и вывез похищенный им велосипед из подъезда указанного дома. Далее он проследовал в сторону <адрес>, с целью продажи велосипеда кому-либо из прохожих. Проходя по <адрес> в сторону <адрес>, более точное место не помнит, он встретил незнакомого ему ранее мужчину, описать и опознать которого не может и предложил тому приобрести велосипед за 3500 рублей. Мужчина осмотрел велосипед и согласился приобрести его за указанную им сумму. Получив от мужчины денежные средства, он ушел. Денежные средства потратил на покупку лекарств и одежды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить причиненный им материальный ущерб с полученной пенсии. Также дополняет, что на его имя никакого имущества не оформлено, во владении и пользовании транспортного средства нет, другого ценного имущества на нем также не зарегистрировано. В квартире, где проживает его бабушка и тетя, все находящееся в ней имущество, принадлежит им. На вопрос адвоката что послужило мотивом совершения преступления, он ответил, что тяжелое материальное положение, не было источника дохода.

В т. 5 на л.д. 208-211, из которых следует, что 19.03.2024г. примерно в 21.00ч., он пришел к дому 33 по <адрес>, с целью совершения кражи велосипеда, так как находился в трудном материальном положении. Из дома с целью совершения кражи он взял матерчатый рюкзак черного цвета, в который положил кусачки, для того, чтобы перекусывать замки с велосипедов, более в рюкзаке ничего не было. В зимний период времени он ходил в куртке черного цвета со светоотражающими деталями, в капюшоне, в шарфе, который одевал при совершении некоторых преступлений, закрывал лицо, чтобы его было труднее опознать. Так, 19.03.2024г. в вечернее время, примерно в 21.00ч., он подошел к <адрес>, где увидел, как один из жильцов заходит во второй подъезд, и он проследовал за ним. Пройдя по лестничной клетке между вторым и третьим этажом, он увидел на лестничной площадке велосипед, какой марки и цвета не помнит. Убедившись, что в подъезде никого нет и за ним никто не наблюдает, он достал из своего рюкзака кусачки красного цвета, с помощью которых перекусил трос, которым был пристегнут велосипед и спустившись вниз по лестнице, вывез похищенный им велосипед из подъезда указанного дома. Далее он на этом велосипеде поехал в сторону <адрес> по ул. ХХ Партсъезда, с целью продажи велосипеда кому-либо из прохожих. По пути следования, точное место не помнит, он встретил ранее незнакомого ему мужчину, описать и опознать которого не сможет, которому предложил купить велосипед. Мужчина осмотрел велосипед и согласился приобрести его. Сколько денежных средств он получил за продажу данного велосипеда, не помнит. Полученные денежные средства он потратил на покупку лекарств и одежды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить причиненный им материальный ущерб с полученной пенсии. Также дополняет, что на его имя никакого имущества не оформлено, во владении и пользовании транспортного средства нет, другого ценного имущества на нем также не зарегистрировано. В квартире, где проживает его бабушка и тетя, все находящееся в ней имущество, принадлежит им.

В т. 5 на л.д. 214-215, из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признает полностью. Показания, данные им ранее в качестве подозреваемого, помнит и на них настаивает. От дачи показаний отказывается в силу ст. 51 Конституции РФ.

В т. 5 на л.д. 162-165, из которых следует, что 27.02.2024г. примерно в 19.30ч., он пришел к дому 141 по <адрес>, с целью совершения кражи велосипеда, так как находился в трудном материальном положении. Из дома с целью совершения кражи, он взял матерчатый рюкзак черного цвета, в который положил кусачки, для того, чтобы перекусывать замки с велосипедов, более в рюкзаке ничего не было. В зимний период времени он ходил в куртке черного цвета со светоотражающими деталями, в капюшоне, в шарфе, который он одевал и при совершении некоторых преступлений, закрывал лицо, чтобы его было труднее опознать. Так, в указанный день, в вечернее время, примерно в 19.00ч. он подошел к <адрес> и увидел, как один из жильцов заходит во второй подъезд и проследовал за ним. Пройдя по лестничной клетке между вторым и третьим этажом, он увидел на лестничной площадке велосипед, какой марки и цвета не помнит. Убедившись, что в подъезде никого нет и за ним никто не наблюдает, он достал из своего рюкзака кусачки красного цвета и ими перекусил трос, которым бы пристегнут велосипед. Далее спустившись вниз по лестнице, вывез похищенный им велосипед из подъезда указанного дома. После этого он с этим велосипедом проследовал на <адрес>, с целью продажи велосипеда кому-либо из прохожих. На данной улице, проходя в сторону <адрес>, более точное место не помнит, он встретил ранее незнакомого ему мужчину, описать и опознать которого не сможет, так как не запомни, и все происходило быстро, которому предложил приобрести велосипед за 3000 рублей. Мужчина осмотрел велосипед и согласился приобрести его за указанную им сумму. Получив от мужчины денежные средства, он ушел, денежные средства потратил на покупку лекарств и одежды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить причиненный им материальный ущерб с полученной пенсии. Также дополняет, что на его имя никакого имущества не оформлено, во владении и пользовании транспортного средства нет, другого ценного имущества на нем также не зарегистрировано. В квартире, где проживает его бабушка и тетя, все находящееся в ней имущество, принадлежит им.

В т. 6 на л.д. 48-51, из которых следует, что 24.03.2024г. примерно в 13.00ч., он пришел к дому 98 по <адрес>, с целью совершения кражи велосипеда, так как находился в трудном материальном положении. Из дома с целью совершения кражи он взял матерчатый рюкзак черного цвета в который положил кусачки для того чтобы перекусывать замки с велосипедов, более в рюкзаке ничего не было. В зимний период времени он ходил в куртке черного цвета со светоотражающими деталями, в капюшоне, в шарфе, который одевал при совершении некоторых преступлений, закрывал им лицо, чтобы его было труднее опознать. 24.03.2024г. примерно в 13.00ч., он подошел к 1 подъезду <адрес>, где увидел, как один из жильцов заходит во второй подъезд и проследовал за ним. Пройдя по лестничной клетке на седьмой этаж он увидел на лестничной площадке велосипед, какой марки и цвета не помнит. Убедившись, что в подъезде никого нет и за ним никто не наблюдает, он достал из своего рюкзака кусачки красного цвета, с помощью которых перекусил трос, которым был пристегнут велосипед и спустившись вниз по лестнице, вывез похищенный им велосипед из подъезда указанного дома. Сумку, которая висела на раме велосипеда, он выкинул где-то на улице, где именно, не помнит, что было в данной сумке, не знает, так как не осматривал ее. Далее он с этим велосипедом проследовал к дому № по ул. ХХ Партсъезда, с целью продажи велосипеда кому-либо из прохожих. По пути следования, более точное место не помнит, он встретил ранее незнакомого мужчину, описать и опознать кот не может, которому предложил купить велосипед. Мужчина осмотрел велосипед и согласился приобрести его. Сколько именно денежных средств он получил за продажу данного велосипеда, он не помнит. Полученные денежные средства потратил на покупку лекарств и одежды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить причиненный им материальный ущерб с полученной пенсии. Также дополняет, что на его имя никакого имущества не оформлено, во владении и пользовании транспортного средства нет, другого ценного имущества на нем также не зарегистрировано. В квартире, где проживает его бабушка и тетя, все находящееся в ней имущество, принадлежит им.

В т. 6 на л.д. 89-92, из которых следует, что 02.04.2024г. примерно в 19.30ч. он пришел к дому 98 «б» по <адрес>, с целью совершения кражи велосипеда, так как находился в трудном материальном положении. Из дома с целью совершения кражи он взял матерчатый рюкзак черного цвета, в который положил кусачки, чтобы перекусывать замки с велосипедов, более в рюкзаке ничего не было. В зимний период времени он ходил в куртке черного цвета, со светоотражающими деталями, в капюшоне, в шарфе, который одевал при совершении некоторых преступлений, закрывал лицо, чтобы его было труднее опознать. Так 02.04.2024г. в вечернее время, примерно в 19.00ч. он подошел к 1 подъезду <адрес>, где увидел, как один из жильцов заходит во второй подъезд и проследовал за ним. Пройдя по лестничной клетке на пятый этаж, он увидел на лестничной площадке велосипед, какой марки и цвета не помнит. Убедившись, что в подъезде никого нет и за ним никто не наблюдает, он достал из своего рюкзака кусачки красного цвета с помощью которых перекусил трос, которым был пристегнут велосипед и спустившись вниз по лестнице, вывез похищенный им велосипед из подъезда указанного дома. Далее он с этим велосипедом проследовал по <адрес>, с целью продажи велосипеда кому-либо из прохожих. По пути следования, точное место не помнит, он встретил ранее незнакомого ему мужчину, описать и опознать которого не может, которому предложил купить велосипед за 2500 рублей. Мужчина осмотрел велосипед и согласился приобрести его за указанную им сумму. Получив от мужчины денежные средства, он ушел, денежные средства потратил на покупку лекарств и одежды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить причиненный им материальный ущерб с полученной пенсии. Также дополняет, что на его имя никакого имущества не оформлено, во владении и пользовании транспортного средства нет, другого ценного имущества на нем также не зарегистрировано. В квартире, где проживает его бабушка и тетя, все находящееся в ней имущество, принадлежит им.

В т. 6 на л.д. 140-143, из которых следует, что 04.04.2024г. примерно в 14.10ч., он пришел к дому 181 по <адрес>, с целью совершения кражи велосипеда, так как находился в трудном материальном положении. Из дома с целью совершения кражи он взял матерчатый рюкзак черного цвета в который положил кусачки, для того, чтобы перекусывать замки с велосипедов, более в рюкзаке ничего не было. В зимний период времени он ходил в куртке черного цвета со светоотражающими деталями, в капюшоне, в шарфе, который одевал при совершении некоторых преступлений, закрывал им лицо, чтобы его было труднее опознать. 04.04.2024г. в дневное время, примерно в 14.00ч. он подошел к 1 подъезду <адрес> корпус № по <адрес>, где увидел, как один из жильцов заходит подъезд, и он проследовал за ним. Пройдя по лестничной клетке на пятый этаж, он увидел на лестничной площадке велосипед, какой марки и цвета не помнит. Убедившись, что в подъезде никого нет и за ним никто не наблюдает, он достал из своего рюкзака кусачки красного цвета, с помощью которых перекусил трос, которым был пристегнут велосипед и спустившись вниз по лестнице, вывез похищенный им велосипед из подъезда указанного дома. Далее он поехал на этом велосипеде в сторону автостанции Аврора, с целью продажи велосипеда кому-то из прохожих. Доехав до автостанции, точное место не помнит, он встретил ранее незнакомого ему мужчину, описать и опознать которого не может, так как не запомнил и предложил последнему купить велосипед за 5 000 рублей. Мужчина осмотрел велосипед и согласился приобрести велосипед за указанную им сумму. Получив от мужчины денежные средства, он ушел, денежные средства он потратил на покупку лекарств и одежды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить причиненный им материальный ущерб с полученной пенсии. Также дополняет, что на его имя никакого имущества не оформлено, во владении и пользовании транспортного средства нет, другого ценного имущества на нем также не зарегистрировано. В квартире, где проживает его бабушка и тетя, все находящееся в ней имущество, принадлежит им.

В т. 6 на л.д. 182-185, из которых следует, что 04.04.2024г. примерно в 19.00ч., он пришел к дому 86 по ул. ФИО126 ФИО8 в <адрес>, с целью совершения кражи велосипеда, так как находился в трудном материальном положении. Из дома с целью совершения кражи он взял матерчатый рюкзак черного цвета, в который положил кусачки, для того, чтобы перекусывать замки с велосипедов, более в рюкзаке ничего не было. В зимний период времени он ходил в куртке черного цвета со светоотражающими деталями в капюшоне, в шарфе, который одевал при совершении некоторых преступлений и закрывал им лицо, чтобы его было труднее опознать. 04.04.2024г. В вечернее время, примерно в 19.00ч. он подошел к 1 подъезду <адрес> по ул. ФИО126 ФИО8 в <адрес>, где увидел, как один из жильцов заходит подъезд и проследовал за ним. На лестничной клетке первого этажа, он увидел два велосипеда, первый велосипед был марки «Giant Boulder», второй велосипед был неизвестной марки. Убедившись, что в подъезде никого нет и за ним никто не наблюдает, он достал из своего рюкзака кусачки красного цвета, с помощью которых перекусил трос, которым велосипеды были пристегнуты и вывез похищенные им велосипеды из подъезда указанного дома, один за другим. Далее он проследовал к <адрес>, с целью продажи велосипедов кому-то из прохожих. Не дойдя до <адрес>, точное место не помнит, он встретил компанию незнакомых ему ранее молодых людей, описать и опознать не может, которым предложил купить велосипеды. Молодые люди осмотрели велосипеды и согласились приобрести оба велосипеда за 8000 рублей. Получив от молодых людей денежные средства, он ушел, денежные средства он потратил на покупку лекарств и одежды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить причиненный им материальный ущерб с полученной пенсии. Также дополняет, что на его имя никакого имущества не оформлено, во владении и пользовании транспортного средства нет, другого ценного имущества на нем также не зарегистрировано. В квартире, где проживает его бабушка и тетя, все находящееся в ней имущество, принадлежит им.

В т. 7 на л.д. 3-5, из которых следует, что 08.03.2024г. примерно в 21.00ч. он проходил мимо <адрес>, когда увидел, что из второго подъезда, кто-то выходит, он зашел в подъезд за человеком. После этого он поднялся на 10 этаж второго подъезда, где увидел велосипед марки «RUSH HOUR» розового цвета, который был закреплен тросом. В тот день он был одет в куртку бежевого цвета с капюшоном на голове, при себе находился рюкзак черного цвета, также он находился в трезвом состоянии. Так как у него было тяжелое материальное положение, то у него возник умысел похитить данный велосипед, для дальнейшей продажи. Он достал из рюкзака черного цвета кусачки с ручками красного цвета и перерезал трос, закрепленный на велосипеде. После этого он взял велосипед, трос оставив на месте, где находился велосипед и спустил его по лестнице с 10 этажа, после чего поехал в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес> ул. ХХ Партсъезда <адрес>, по пути следования он остановился около неизвестного ему мужчины и предложил тому приобрести данный велосипед, на что мужчина согласился, сколько денежных средств он получил за велосипед марки «RUSH HOUR» не помнит, при встрече мужчину не опознает. После этого он последовал домой, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В т. 7 на л.д. 215-218, из которых следует, что12.03.2024г. в утреннее время, примерно в 07.30ч. он проходил мимо <адрес>, когда увидел, что из первого подъезда по указанному дома выходит мужчина. Данного мужчину он ранее не видел и с ним не знаком. Он решил зайти в подъезд с целью совершения кражи велосипедов, которые жильцы обычно оставляют на лестничных клетках. Он поднялся на 9 этаж данного подъезда, где обнаружил велосипед марки «Стелс Фокус» черно-бело-синего цвета, который на тот момент был закреплён тросом кронштейном к стене. Не долго думая, он решил совершить хищение данного велосипеда, так как он нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, находится в затруднительном материальном положении и ему нужны были деньги. Затем он, путем перекуса антикражного троса тросорезом, который находился при нем, освободил велосипед и спустил его из подъезда по лестнице. Каких-либо посторонних людей, либо кого-то из жильцов в этот период в подъезде не было, то есть за его действиями никто не наблюдал. После чего он поехал на велосипеде в сторону дома адресу проживания: <адрес> ул. ХХ Партсъезда <адрес>, где по пути следования, где-то в районе метро Безымянка по <адрес> в <адрес>, встретил ранее неизвестного ему мужчину, описать и опознать которого не сможет и предложил тому купить велосипед, стоимость не помнит. Но после того, как он получил от незнакомца деньги, он сразу пошел домой. Вырученные деньги за похищенный им велосипед, он потратил на личные нужды. В момент совершения хищения находился в трезвом состоянии. Свою вину в совершении хищения велосипеда марки «Стелс Фокус», при вышеописанных обстоятельствах, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дознавателем ему была предъявлена на обозрение видеозапись из помещения подъезда № за ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, на которой он с уверенностью опознал себя. Постарается возместить ущерб в полном объеме.

В т. 7 на л.д. 35-37, из которых следует, что 03.04.1952г.р. по адресу: <адрес>7. По другим адресам он находится не может. Официально не трудоустроен, неофициально не работает. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, травм головы, которые могли бы повлиять на достоверность его показаний не было. Алкогольные напитки и наркотические средства не употребляет. Имеет хронические заболевания: ВИЧ 4В в стадии прогрессии, туберкулез ЗГДН, цирроз печени класса БЦ, детей не имеет. 24.03.2024г примерно в 19.35ч. он проходил мимо подъезда № <адрес>,в это время подъезда вышел неизвестный ему человек и он решил зайти в указанный подъезд. Он поднялся на 14 этаж, где увидел велосипед марки «BiBiBike» оранжевого цвета, который был закреплен тросом и в этот момент у него возник умысел на хищение велосипеда, с последующим его использованием, а в дальнейшем его продажей, так как находится в трудном материальном положении. При нем находился рюкзак черного цвета, из которого он достал кусачки с ручками красного цвета которыми перерезал тросик, на который был закреплен вышеуказанный велосипед. После того, как он отрезал тросик, он начал спускать велосипед вниз по лестнице. Спустив велосипед, он направился в сторону «Птичьего рынка», расположенного по <адрес> «Птичьего рынка» он встретил неизвестного ему мужчину описать и опознать которого не может, которому предложил приобрести велосипед, на что мужчина согласился. За сколько он продал велосипед, не помнит. Оплату мужчина произвел наличными денежными средствами. Вырученные денежные средства, он потратил на личные нужды, а именно лекарства, продукты питания. Вину признает, в содеянном раскаивается. Скрываться от органов дознания, прокуратуры и суда не намерен. На вопрос адвоката, помогает ли он кому-нибудь, он ответил, что помогает бабушке физически. На вопрос адвоката, что послужило мотивом совершения преступления, он ответил, что мотивом преступления послужило то, что в тот момент у него не было денежных средств, а также работы. В этот момент совершения преступления он находился в трезвом состоянии.

В т. 7 на л.д. 98-100, из которых следует, что 28.03.2024г. в первой половине дня, более точное время указать не может, он проходил мимо <адрес>, когда из одного из подъездов, номер которого не помнит выходил неизвестный ему человек, и он решил зайти в указанный подъезд. Он зашел в подъезд, начал подниматься, на лестничной площадке между 4 и 5 этажом он увидел велосипед марки «TIMETRY», цвет не помнит, который был закреплен тросом к перилам. Увидев велосипед у него возник умысел на хищение велосипеда, с последующим его использованием, а в дальнейшем его продажей, так как находится в трудном материальном положении. При нем находился рюкзак черного цвета, из которого он достал кусачки с ручками красного цвета и перерезал ими тросик, на который был закреплен вышеуказанный велосипед. После того, как он перерезал тросик, на который был закреплен вышеуказанный велосипед, велосипед он спустил вниз по лестнице. Спустив велосипед, он направился в сторону «Птичьего рынка», расположенного по <адрес> «Птичьего рынка» он встретил неизвестного ему мужчину описать и опознать которого не может, которому предложил ему приобрести велосипед за 7000 рублей, на что мужчина согласился. Денежные средства, вырученные за велосипед, он потратил на личные нужды, а именно лекарства, продукты питания. Вину признает, в содеянном раскаивается. Скрываться от органов дознания, прокуратуры и суда не намерен. На вопрос адвоката, что послужило мотивомпретупления, он ответил, что мотивом преступления послужило то, что в тот момент у него не было денежных средств, а также работы. В момент совершения преступления находился в трезвом состоянии.

В т. 8 на л.д. 23-25, из которых следует, что 25.03.2024г. примерно в 11.00ч., точное время не помнит, он проходил мимо <адрес>, в это время он решил украсть велосипед из одного из подъездов, так как ему нужны деньги на лекарства и еду. Он зашел в подъезд №, в то время, когда из подъезда кто-то выходил или заходил в него, точно не помнит. Далее он поднялся на лифте на самый верхний этаж, чтобы спуститься по лестнице вниз и найти велосипед, который он может украсть. Так на лестничной площадке 19 этажа он увидел велосипед, марку которого не помнит, который решил украсть. Он огляделся по сторонам, чтобы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял данный велосипед и спустился с ним по лестнице, после чего вышел с ним на <адрес>, чтобы продать велосипед кому-нибудь. Возле рынка, расположенного в Овраге Подпольщиков он встретил неизвестного ему мужчину, описать и опознать которого не может, которому предложил купить у него, похищенный велосипед, сказав ему, что велосипед принадлежит ему и он его продает, так как он ему не нужен и предложил за него 3000 рублей, на что мужчина согласился. Велосипед он продал мужчине за наличные денежные средства. Денежные средства потратил на собственные нужды, то есть на лекарственные средства и продукты. В содеянном раскаивается, при возможности обязуется возместить материальный ущерб потерпевшему.

В т. 8 на л.д. 48-50, из которых следует, что 30.03.2024г. примерно в 15.00ч., точное время не помнит, он проходил мимо <адрес>, так как у него были финансовые трудности, то он решил зайти в один из подъездов дома, чтобы похитить какой-нибудь велосипед, который может находится в подъезде. Он зашел в подъезд №, вышеуказанного дома, тогда, когда из подъезда выходил человек. Он поднялся на лифте на 19 этаж, чтобы начать искать велосипед, который он может украсть. Он начал спускаться с 19 этажа по лестничной площадке, чтобы найти велосипед, который он мог украсть. На лестничной площадке 3 этажа он увидел велосипед, «Джемис» цвет не помнит. Велосипед не был пристегнут, стоял возле стены. Он огляделся по сторонам, чтобы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял данный велосипед и спустился с ним по лестнице, после чего вышел с ним на улицу и направился в сторону <адрес>, откуда поехал в сторону метро «Безымянка», где возле «Птичьего рынка» встретил неизвестного ему парня, которому предложил купить у него, похищенный им велосипед, сказав, что велосипед принадлежит ему и что продает, так как он ему не нужен, на что мужчина согласился купить велосипед за 4000 рублей. Сумма его устроила, и он продал велосипед мужчине за наличные денежные средства. Место где продавал велосипед не помнит. Денежные средства потратил на собственные нужды, то есть на лекарственные средства и продукты. В содеянном раскаивается, при возможности обязуется возместить материальный ущерб потерпевшему.

В т. 8 на л.д. 104-107, из которых следует, что 01.04.2024г. в вечернее время, примерно в 19.00ч. он проходил мимо <адрес>А по <адрес>, когда увидел, что из шестого подъезда данного дома выходит ранее не знакомый ему мужчина. Он решил зайти в подъезд с целью хищения велосипедов, которые жильцы обычно оставляют на лестничных клетках. Он поднялся на 2 этаж данного подъезда, где обнаружил велосипед марки «STERN» оранжевого цвета, который на тот момент был закреплён тросом кронштейном к стене. Не долго думая, он решил совершить хищение велосипеда, так как нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, находится в затруднительном материальном положении. Он путем перекуса антикражного троса тросорезом, который находился при нем, освободил велосипед и спустил его из подъезда по лестнице. Каких-либо посторонних людей, либо кого-то из жильцов в этот период в подъезде не было, то есть за его действиями никто не наблюдал. После чего он поехал на велосипеде в сторону <адрес> по ул. ХХ Партсъезда в <адрес>, где по пути следования, где-то в районе <адрес> в <адрес>, он встретил ранее ему неизвестного мужчину описать и опозать которого не может, которому предложил купить велосипед за 5000 рублей. Получив денежные средства он пошел домой. Вырученные денежные средства за продажу велосипеда потратил на личные нужды. В момент совершения хищения находился в трезвом состоянии. Свою вину в совершении хищения велосипеда марки «Стелс Фокус», при вышеописанных обстоятельствах, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дознавателем ему была предъявлена на обозрение видеозапись из помещения подъезда № за ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>А, на которой он с уверенностью опознал себя. Постарается возместить ущерб в полном объеме.

В т. 8 на л.д. 139-141, из которых следует, что 05.04.2024г. примерно в 14.30ч., точное время не помнит, он проходил мимо <адрес>. Так как у него были финансовые трудности, то он решил зайти в один из подъездов дома, чтобы похитить какой-нибудь велосипед, который может находится в подъезде. Он зашел в подъезд №, вышеуказанного дома, когда из подъезда выходил человек, после чего на лифте поднялся на самый верхний этаж и стал спускаться вниз по лестнице, в поисках велосипеда, который можно украсть. На лестничной площадке 12 этажа он увидел велосипед «Stels Pilot», который решил украсть. Он огляделся по сторонам, чтобы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял данный велосипед, спустился с ним по лестнице и вышел с ним на улицу. После чего направился в сторону Загородного парка, чтобы продать велосипед кому-нибудь. По дороге, именно не помни, он встретил неизвестного ему мужчину, описать которого не сможет и предложил купить у него, похищенный им велосипед, сказав мужчине, что велосипед принадлежит ему, и он его продает, так как он ему не нужен и предложил за него 4000 рублей, на что мужчина согласился. Продав мужчине за наличные денежные средства велосипед, ушел. Денежные средства он потратил на собственные нужды, то есть на лекарственные средства и продукты. В содеянном раскаивается, при возможности обязуется возместить материальный ущерб потерпевшему.

В т. 8 на л.д. 216-218, из которых следует, что 07.04.2024г. примерно в 12.00ч., он проходил мимо <адрес>, когда решил зайти в один из подъездов дома, с целью хищения велосипеда, который может находится в подъезде, так как у него было тяжелое финансовое положение и ему нужны были деньги. Увидев, как мужчина выходит из подъезда № вышеуказанного дома, он забежал в подъезд пока не закрылась дверь. Далее на лифте поднялся на 19 этаж в поисках велосипеда, который можно украсть. На 19 этаже в общем коридоре подъезда он увидел велосипед «Stels Navigator», черного цвета с оранжевыми вставками, который как ему показалось, был пристегнут на велосипедный противоугонный трос красного или оранжевого цвета, который он решил перекусить имеющимся при нем тросорезом, но когда он надкусил один трос, то увидел, что велосипед не пристегнут, а накинут на руль, тогда он взял данный велосипед, отодвинув его от троса и пошел вместе с велосипедом к лифту, а трос остался лежать на полу. С велосипедом на грузовом лифте он спустился на первый этаж и вышел на улицу через второй вход в подъезд, который ведет во двор. Выйдя на улицу, он сел на велосипед и поехал в сторону авторынка, расположенного по ул. ФИО126 ФИО8, где встретил ранее неизвестного ему мужчину, средних лет, среднего телосложения, более описать его не сможет, не опознает, которому он предложил купить у него велосипед за 5000 рублей, пояснив, что это его велосипед, и он его продает, так как он больше ему не нужен. Мужчина согласился и купил велосипед за наличные денежные средства. Точное место, где он встретил мужчину и продал велосипед, указать не сможет. Денежные средства потратил на собственные нужды, то есть на лекарственные средства и продукты. В содеянном раскаивается, при возможности обязуется возместить материальный ущерб потерпевшему.

В т. 9 на л.д. 22-24, из которых следует, что 21.02.2024г. в дневное время, точное время не помнит, находясь в трезвом состоянии, так алкогольные напитки в тот день не употреблял, он прогуливался по <адрес> в <адрес>. Во что он был одетв тот день не помнит. Когда он проходил мимо <адрес> в <адрес>, то увидел, что из подъезда № вышла неизвестная ему женщина и он решил зайти в данный подъезд, так как на улице было холодно, с целью погреться. Зайдя в подъезд, на 1 этаже он увидел велосипед марки «Стерн», черного цвета, был ли он прикреплен антикражным устройством, на данный момент не помнит. В этот момент у него появился умысел на совершение хищения данного велосипеда. В связи с этим, он взял данный велосипед и вышел с ним на улицу. После чего поехал домой. По дороге он решил продать велосипед, в связи с чем, предложил встречному ранее неизвестному мужчине азиатской внешности, приобрести у него данный велосипед за 4000 рублей. Более подробно описать мужчину не сможет, при личной встрече не опознает, так как не запомнил его. Мужчина согласился, и он передал ему велосипед, а мужчина передал ему денежные средства в размере 4000 рублей, которые он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Действовал он осознано и целенаправленно, осознавал преступный умысел своих действий, готов возместить материальный ущерб.

В т. 9 на л.д. 193-196, из которых следует, что 22.03.2024г. во второй половине дня, более точное время, в настоящее время не помнит, как именно он оказался около <адрес> по пер. Колхозному, он затрудняется ответить. Зайдя в подъезд № вышеуказанного дома, он увидел на первом этаже велосипед, марку не помнит, в этот момент у него возник умысел на хищение данного велосипеда. Был ли велосипед как - то пристегнут, ответить затрудняется. Выйдя из подъезда № с похищенным велосипедом, он направился в сторону железнодорожного вокзала, где продал вышеуказанный велосипед молодому человеку опознать которого не может за 3000 рублей. Марку велосипеда не запомнил, так как по <адрес> им было похищено более 20 велосипедов. Запомнил только цвет велосипеда. Вину в инкриминируемом ему деянии, признает полностью, в содеянном раскаивается.

В т. 9 на л.д. 102-105, из которых следует, что 29.03.2024г. в вечернее время, находясь в трезвом состоянии, он прогуливался по <адрес> в 16.55ч. он проходил мимо <адрес>. В тот день он был одет в куртку, какого цвета не помнит. Когда он проходил мимо третьего подъезда, то увидел, что из данного подъезда вышел неизвестный ему мужчина и он решил зайти в данный подъезд, так как на улице было прохладно, с целью погреться. Зайдя в подъезд, он решил пройтись по нему и поднялся на 12 этаж. На данном этаже он увидел два велосипеда марки «Стерн» зеленого цвета, которые были никак не закреплены. Один из велосипедов был большего размера, другой был меньше. На велосипеде, который был поменьше, на раме было закреплено детское сидение черного цвета, а на руле имелся трос черного цвета. В этот момент у него появился умысел на совершение хищения данного велосипеда. В связи с этим он взял данный велосипед, второй велосипед он не трогал, и спустился с ним на первый этаж, а затем вышел с ним на улицу. Отъехав немного от вышеуказанного дома, он открепил от велосипеда детское сидение, снял трос с руля, и выкинул их в мусорный контейнер, где именно, не помнит. После этого он поехал домой и по дороге решил продать велосипед. В связи с чем, он предложил встречному неизвестному ему мужчине, приобрести у него данный велосипед за 4000 рублей. Более подробно описать мужчину не сможет, при личной встрече не опознает, так как не запомнил. Мужчина согласился, и он передал ему велосипед, а мужчина передал ему денежные средства в размере 4000 рублей. После этого мужчина ушел с велосипедом, и более он его не видел. Денежные средства в размере 4000 рублей он потратил на собственные нужды. Обувь, в которой он находился в тот день, а именно кроссовки, какого цвета не помнит, он выкинул, куда не помнит. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Действовал он осознано и целенаправленно, осознавал преступный умысел свои действий, готов возместить материальный ущерб.

В т. 10 на л.д. 140-143, из которых следует, что 04.04.2024г. примерно в 14.10ч., он пришел к дому 181 по <адрес>, с целью совершения кражи велосипеда, так как находился в трудном материальном положении. Из дома с целью совершения кражи он взял матерчатый рюкзак черного цвета в который положил кусачки, для того, чтобы перекусывать замки с велосипедов, более в рюкзаке ничего не было. В зимний период времени он ходил в куртке черного цвета со светоотражающими деталями, в капюшоне, в шарфе, который одевал при совершении некоторых преступлений, закрывал им лицо, чтобы его было труднее опознать. 04.04.2024г. в дневное время, примерно в 14.00ч. он подошел к 1 подъезду <адрес> корпус № по <адрес>, где увидел, как один из жильцов заходит подъезд, и он проследовал за ним. Пройдя по лестничной клетке на пятый этаж, он увидел на лестничной площадке велосипед, какой марки и цвета не помнит. Убедившись, что в подъезде никого нет и за ним никто не наблюдает, он достал из своего рюкзака кусачки красного цвета, с помощью которых перекусил трос, которым был пристегнут велосипед и спустившись вниз по лестнице, вывез похищенный им велосипед из подъезда указанного дома. Далее он поехал на этом велосипеде в сторону автостанции Аврора, с целью продажи велосипеда кому-то из прохожих. Доехав до автостанции, точное место не помнит, он встретил ранее незнакомого ему мужчину, описать и опознать которого не может, так как не запомнил и предложил последнему купить велосипед за 5 000 рублей. Мужчина осмотрел велосипед и согласился приобрести велосипед за указанную им сумму. Получив от мужчины денежные средства, он ушел, денежные средства он потратил на покупку лекарств и одежды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить причиненный им материальный ущерб с полученной пенсии. Также дополняет, что на его имя никакого имущества не оформлено, во владении и пользовании транспортного средства нет, другого ценного имущества на нем также не зарегистрировано. В квартире, где проживает его бабушка и тетя, все находящееся в ней имущество, принадлежит им.

В т. 10 на л.д. 71-74, из которых следует, что 08.04.2024г. он находился в <адрес>. Проходя мимо <адрес>, он решил зайти в данный дом. Он поднялся на 15 этаж где обнаружил велосипед в корпусе желтого цвета, который был прикреплен к лестничной трубе трос - замком. Данный трос он перекусил имеющими у него при себе кусачками. После он взял данный велосипед, марку указать затрудняется и вышел из подъезда. Кусачки, которыми он перерезал трос-замок, он выкинул, а куда именно, он на данный момент не помнит. После он направился на ближайший рынок, куда именно не помнит, где продал вышеуказанный велосипед ранее незнакомому молодому человеку, за какую именно стоимость не помнит. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается.

В т. 10 на л.д. 6-9, из которых следует, что 15.04.2024г. примерно в 14.30. он находился по адресу: <адрес>, где возле вышеуказанного дома увидел, что в подъезд № зашла девушка, вслед за которой зашел он в вышеуказанный подъезд. Поднявшись на 4-ый этаж, он на лестничной площадке увидел велосипед. Проверив, что за ним никто не наблюдает, он имеющимися при нем металлическими кусачками перерезал трос - замок, после чего взял велосипед и направился к выходу. Данные кусачки он выкинул в мусорное ведро, около дома по <адрес> был в корпусе черного цвета. Далее он продал велосипед неизвестному ему человеку около железнодорожного вокзала за 5000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить.

В т. 10 на л.д. 189-191, из которых следует, что 14.04.2024г. он находился недалеко от д. <адрес>у в <адрес>. В тот момент у него возник умысел на кражу велосипеда, так как ему было известно о том, что люди часто оставляют велосипеды на лестничных площадках. После этого прошел к подъезду № данного дома, дождался пока выйдет один из жильцов дома, после чего прошел вовнутрь. Далее он на лифте поднялся на последний этаж, после чего стал спускаться вниз по лестнице, где на одном из этажей обнаружил велосипед, какого цвета не помнит. Он взял данный велосипед и направилсяс ним на выход из дома. Покинув дом, он продолжил прогулку по городу. 15.04.2024г. в утреннее время он находился возле станции метро Безымянка, где стал предлагать проходящим людям похищенный им велосипед. Один из прохожих согласился приобрести у него велосипед за 3000 рублей. При встрече данного молодого человека опознать не сможет. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину в совершенном им преступлении, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, планирует возместить материальный ущерб потерпевшему в ближайшее время. Данное преступление он совершил из-за того, что находился в тяжёлом материальном положении, так как ему необходимо приобретать дорогостоящие лекарственные препараты.

В т. 10 на л.д. 218-220, из которых следует, что 14.04.2024г. примерно в 20.50ч. он находился возле <адрес>, когда у него возник умысел на кражу велосипеда, так как ему было известно о том, что люди часто оставляют велосипеды на лестничных площадках. После этого он прошел к подъезду № данного дома, дождался пока выйдет один из жильцов дома, после чего прошел вовнутрь. Далее на лифте он поднялся на последний этаж, после чего стал спускаться по лестничной площадке вниз, где на одном из этажей обнаружил велосипед, какой именно не помнит. Он взял данный велосипед и направился на выход из дома. Далее он сел на велосипед и направился вдоль <адрес>, куда именно, пояснить не может, так как не помнит. Далее во время поездки он наткнулся на ранее неизвестного ему мужчину, на вид 25-30 лет, ростом 170-175 сантиметров, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, которому решил продать данный велосипед. Последний согласился, отдав ему 3000 рублей, которые он потратил на личные нужды. Вину в совершенном им преступлении, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, планирует возместить материальный ущерб потерпевшему в ближайшее время. Данное преступление он совершил из-за того, что находился в тяжёлом материальном положении, так как ему необходимо приобретать дорогостоящие лекарственные препараты.

В т. 11 на л.д. 249-252, из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (23 эпизод), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (16 эпизодов) ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ признает частично, а именно признает, что совершил хищения велосипедов, электросамокатов, ноутбука и телефона. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.» «г» ч.3 ст.158 УК РФ не признает, так как считает, что совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ.

По существу оглашенных показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что он давал такие показания, в настоящее время квалификацию не оспаривает.

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшего Потерпевший №17 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №17, подтвердившего показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 172-175 о том, что 28.03.2021г. примерно в 17.00ч его велосипед «ACTIWELL PR» черно - салатово - красного цвета стоял в коридоре «кармана» возле <адрес>. На данном велосипеде было установлено приспособление для крепления велокомпьютера на руле. На крыльях была прозрачная пленка 10-15 см для защиты от брызг, колеса R 26, покрышка 26-195, марку покрытия Потерпевший №17 не помнит. Данный велосипед он покупал 22.08.2020г. за 11893 рублей. Велосипед стоял на 2 этаже в кармане квартир №,2,3,4,5 возле двери его квартиры. Входная дверь в карман закрывается на замок, но бывает, что соседи не закрывают дверь. Данный велосипед не был прикреплен на трос. 29.03.2021г. в 10.58ч. он вышел из своей квартиры и обнаружил, что отсутствует вышеуказанный велосипед. С учетом износа велосипед оценивает в 10000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 15800 рублей;

в т. 2 на л.д. 61-63 о том, что приспособления для крепления велокомпьютера и пленка, установленная на крыльях велосипеда для него материальной ценности не имеют, сам велосипед он оценивает в 10000 рублей, что для него является значительным ущербом, так как на тот момент преступления его доход составлял около 31000 рублей, жена нигде не работала и не работает в настоящее время, 7000 рублей они ежемесячно тратят на оплату услуг ЖКХ, около 13000 рублей, на покупку продуктов питания, также покупают для себя лекарства, так как у него сахарный диабет 2 типа;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 213-215 о том, что он работает в торговом павильоне, расположенном на рынке «Птичий», по адресу <адрес> «А» (недалеко от станции метро «Безымянка»). ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции и спросили, не покупал ли он велосипеды в конце 2021г., на что он ответил, что приобретал велосипед марки «Активел», в корпусе черно-красного цвета за 3000 рублей, который примерно через 2 недели продал за 4500 рублей неизвестному мужчине на вид 35-40 лет, более описать не может. В середине мая 2021г. к нему снова подошел вышеуказанный мужчина с двумя велосипедами, оба марки «Стелс», данного мужчину он запомнил, так как в марте он же приехал на рынок «Птичий» и продал ему вышеуказанный велосипед. Оба велосипеда марки «Стелс» он купил за 6000 рублей. Когда он покупал у данного мужчины велосипед, то мужчина пояснил, что они принадлежали ему (мужчине) и его брату, иначе он бы не купил все велосипеды у мужчины. 30.09.2021г. от сотрудников полиции он узнал, что указанные велосипеды добыты преступным путем. Велосипеды марки «Стелс» он продал в конце мая за 9000 рублей, мужчине на вид 25-30 лет, более описать не может. Мужчину, продавшего ему велосипеды сможет опознать, так как он хорошо запомнил, когда мужчина продавал 2 велосипеда;

в т. 1 на л.д. 221-223 о том, что на представленных ему фотографиях на фотографии № он опознал данного человека, который продал ему велосипед «Активел» на рынке «Птичий» по следующим чертам – короткая прическа, залысины, славянская внешность, болячка на переносице, голова овальной формы.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 17.00ч. 28.03.2021г. по 10.58ч. 29.03.2021г., совершило хищение принадлежащего ему велосипеда марки «ACTIWELL PR» черно - салатово - красного цвета, который он приобретал 22.08.2020г. и с учетом износа оценивает его в 10000 рублей, что является для него значительным ущербом. (Том 1 л.д. 164)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен общий «карман», расположенный на 2-ом этаже первого подъезда <адрес>, в ходе которого изъяты документы на похищенный велосипед. (Том 1 л.д. 166-168)

--- протоколом опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №1, что на представленных ему фотографиях, на фотографии № он опознал ФИО2, как человека, который продал ему велосипед марки «Аквел». Опознал его по короткой прическе, залысине, славянской внешности, болячке на переносице, овальной форме головы. (Том 1 л.д. 216-220)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевших Потерпевший №15, Потерпевший №16 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №15, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 2 на л.д. 3-6 о том, что у него в собственности имеется велосипед марки «Stels Navigator 670 D», который он приобрел в 2017г. за 28490 рублей. Свой велосипед он хранил у двери своей квартиры, пристигнув его тросом к водопроводной трубе. Он намеривался в ближайшее время активно его использовать, а именно ездить на нем на работу. В 15.30ч. он вышел из своей квартиры, его велосипед находился на месте. В 17.00ч. он вернулся домой и обнаружил отсутствие своего велосипеда, на трубе остался лишь трос. В документах на велосипед серийный номер не прописан и ему данный номер неизвестен. У похищенного велосипеда рама была темно-серого цвета с красными полосками, колеса 26 размера, на колесе по одному оранжевому катафоту, переднее крыло отсутствует, на сидении установлен мягкий чехол черного цвета с белой полосой, 21 скорость, иных примет нет. В настоящее время велосипед оценивает в 20000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как семейный доход составляет около 50000 рублей, доход не постоянен и не стабилен. Супруга в декретном отпуске. На иждивении ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> мог совершить преступления, ему неизвестно;

в т. 2 на л.д. 69-71 о том, что велосипедный трос которым был пристегнут его велосипед, похищенный 17.05.2021г. с лестничной площадки 10 этажа 2 подъезда дома №<адрес>а в <адрес> ему возвращен. Данный трос для него материальной ценности не представляет. Также добавил, что после кражи велосипеда в беседе со своим соседом Потерпевший №16 он узнал, что у того тоже был похищен велосипед, после чего они решили обратиться в отдел полиции по факту хищения велосипедов. На момент хищения свой велосипед он оценивает в 20 000 рублей, что для него являлось и является значительным ущербом, так как ежемесячный доход семьи не превышает 60000 рублей, из которых ежемесячно 7000 рублей они тратят на оплату услуг ЖКХ, около 15000 рублей тратят на продукты питания, также на иждивении находится несовершеннолетний сын, он оплачивает детский сад в размере 6000 рублей, футбольную секцию для сына в сумме 3500 рублей, а также у него имеются кредитные обязательства на сумму 10000 рублей. Также Потерпевший №15 пожелал заявить исковые требования на причиненный ему и не возмещенный материальный ущерб;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №16, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 2 на л.д. 65-67 о том, что проживает по адресу: <адрес> 3-88 совместно с супругой ФИО48 (тел. №) и несовершеннолетней дочерью ФИО49 В 2010г., точную дату не помнит, на рынке в <адрес> он приобрел велосипед «Stels» за 7000 рублей. Документы на велосипед у него не сохранились, так как прошло много времени с момента покупки. Велосипед был в раме синего цвета, на нем было установлено черно-синее сиденье (было в комплекте), колеса примерно 23 размера (было в комплекте), точно не помнит, также велосипед был не скоростной. Принадлежащий ему велосипед он оставил в общем коридоре квартир № на 10 этаже 2 подъезда <адрес> по переулку Томашевского в <адрес>. 17.05.2021г. примерно в 07.00ч., уходя на работу, велосипед был на месте, где он его оставил в последний раз. В 17.30ч. он вернулся с работы, и обнаружил отсутствии велосипеда. Сначала он подумал, что его взяли покататься, кто-либо из его семьи, но когда он зашел в квартиру, то вся его семья была дома. Он решил проверить другие этажи своего дома, думая, что кто-то мог перепутать велосипед, но велосипеда нигде не было, тогда он вышел поискать его на улицу. От соседа из <адрес> – Потерпевший №15 ему стало известно, что в тот день у того также пропал велосипед, который тот пристегивал в коридоре к трубам, на месте остался только перекусанный велосипедный трос, тогда он понял, что его велосипед украли вместе с велосипедом соседа, после чего они вместе пошли в отдел полиции и написали заявление по факту хищений их велосипедов. На момент хищения он оценивает велосипед в 4500 рублей, никаких дополнительных устройств, креплений, предметов на велосипеде установлено не было. Ущерб в сумме 4500 рублей для него является не значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет около 90000 рублей. Исковые требования заявлять не желает, так как ущерб не значительный;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 2 на л.д. 48-50, из которых следует, что он работает в торговом павильоне, расположенном на рынке «Птичий» по адресу <адрес> «А» (недалеко от станции метро «Безымянка»). 30.09.2021г. к нему подошли сотрудники полиции и спросили, не покупал ли он велосипеды в конце 2021г., на что он ответил, что приобретал велосипед марки «Активел» в корпусе черно - красного цвета за 3000 рублей, который примерно через 2 недели продал за 4500 рублей неизвестному мужчине на вид 35-40 лет, более описать не может. В середине мая 2021г. к нему снова подошел вышеуказанный мужчина с двумя велосипедами, оба марки «Стелс», данного мужчину он запомнил, так как в марте он же приехал на рынок «Птичий» и продал ему вышеуказанный велосипед. Оба велосипеда марки «Стелс» он купил за 6000 рублей. Когда он покупал у данного мужчины велосипед, мужчина пояснил, что они принадлежали ему (мужчине) и его брату, иначе он бы не купил все велосипеды у мужчины. Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что указанные велосипеды добыты преступным путем. Велосипеды марки «Стелс» он продал в конце мая за 9000 рублей, мужчине на вид 25-30 лет, более описать не может. Мужчину, продавшего ему велосипеды сможет опознать, так как хорошо запомнил, когда мужчина продавал 2 велосипеда;

в т. 2 на л.д. 48-50, из которых следует, что на представленных ему фотографиях, на фотографии № он опознал данного человека, который продал ему велосипеды «Стелс» на рынке «Птичий» по следующим чертам – короткая прическа, залысины, славянская внешность, болячка на переносице, голова овальной формы.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 17.05.2021г. в период времени с 15.30ч по 17.00ч. из тамбура квартир на 10 этаже <адрес>у в <адрес>, совершило хищение принадлежащего ему велосипеда марки «Stels 670C Navigator», в раме серо - красного цвета, причинив значительный ущерб в размере 20000 рублей. (Том 1 л.д. 230)

--- заявлением Потерпевший №16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное ему лицо, которое 17.05.2021г. в период времени с 07.00ч по 17.30ч., из тамбура квартир на 10 этаже <адрес>у в <адрес> совершило хищение принадлежащего ему велосипеда марки «Стелс» в раме синего цвета, причинив ущерб в размере 4500 рублей. (Том 1 л.д. 240)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение лестничной площадки 10 этажа 2 подъезда <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъят велосипедный трос. (Том 1 л.д. 232-234, 242- 245)

--- протоколом опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №1, что на представленных ему фотографиях, на фотографии № он опознал ФИО2, как человека, который продал ему велосипеды марки «Стелсел». Опознал его по короткой прическе, залысинах, славянской внешности, болячке на переносице, овальной форме головы. (Том 2 л.д. 43-47)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен велосипедный трос, изъятый в ходе осмотра помещение лестничной площадки 10 этажа 2 подъезда <адрес> по Томашевскому переулку в <адрес>. (Том 2 л.д. 73)

--- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на исследование тросовый замок имеет повреждение в виде перекуса, образовавшегося в результате воздействия на трос с применением инструмента, имеющего клиновидную рабочую часть и две режущие кромки (ножницы по металлу, кусачки и т.д.). Данные следы оружия взлома для проведения идентификационного исследования не пригодны. Видимых повреждений головки замка и видимой части запирающего механизма не обнаружено. (Том 2 л.д. 11-16)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшего Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, подтвердившего показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 2 на л.д. 189-191 о том, что он проживает с супругой ФИО50 Подрабатывает монтажом видеоигр для мобильных устройств и его ежемесячный доход составляет 50000-60000 рублей. 25.04.2022г. в магазине «Декатлон» расположенном по ул. <адрес> он приобрел велосипед марки «BTWIN ST30», рама черного цвета с надписью буквами желтого цвета «Rockrider», 18 скоростей, серийный номер согласно документам на велосипед 198212*12123580 за 16999 рублей. Также он приобрел для данного велосипеда: велозамок стоимостью 299 рублей. Данный велосипед отличительных особенностей и повреждений не имел. 20.05.2023г. данный велосипед он поставил в карман на лестничной площадке 22 этажа 1 подъезда <адрес> входе в данный карман установлена металлическая дверь, которая закрывается на ключ снаружи, ключи имеются у жильцов его лестничной клетки. 26.06.2023г. примерно в 23.00ч. он возвращался с тренировки, велосипед стоял на месте. Дверь он закрыл. 27.06.2023г. он выходил, но не обратил внимание, был ли велосипед на месте велосипед. 28.06.2023г. примерно в 22.57ч.он обратил внимание, что отсутствует его велосипеда. Далее, он обратился в управляющую компанию, чтобы посмотреть записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей, было установлено, что 28.06.2023г. в 13.32ч. его велосипед через пожарный выход выносит неизвестный мужчина на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, на голове кепка коричневого цвета, одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, за спиной рюкзак. При выходе мужчина направился направо, в сторону <адрес> раме был прикреплен велозамок. Таким образом, указанным преступлением ему причинен ущерб на общую сумму 16299 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 50000 рублей.

Также добавил, что он женат, их общий доход около 170 000 руб., из которых они расходуют около 50 000 руб., иждивенцев у него нет.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 28.06.2023г. в 13.32ч. совершило кражу его велосипеда марки «BTWIN», черная рама, модель ST30 и замка, расположенного на велосипеде с общего коридора 22 этажа 1 подъезда <адрес>, причинив значительный ущерб на общую сумму 16300 рублей. (Том 2 л.д. 178)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная клетка 22 этажа 1 подъезда <адрес>, в ходе которого ничего не изъято. (Том 2 л.д. 180-281)

--- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты копии документов на похищенный велосипед, видеозапись с камер наблюдения на СД- диске. (Том 2 л.д. 215-217)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копии документов на похищенный велосипед. видеозапись с камер видеонаблюдения на СД- диске. (Том 10 л.д. 246-250)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения на СД- диске. (Том 11 л.д.35-39)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2 и его защитника осмотрены скриншоты с видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра ФИО2 опознал себя в момент хищения велосипеда из подъезда <адрес> в <адрес>. (Том 11 л.д. 69-71)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 2 на л.д. 159-131 о том, что по адресу: <адрес>134 он проживает совместно с супругой ФИО51 и ФИО52 В его пользовании находился велосипед «RUSH», который он купил ДД.ММ.ГГГГ за 13250 рублей в магазине «Рич Фемели», расположенном в ТЦ «Московский» по адресу: г. <адрес>, 18 км, <адрес>С. Данным велосипедом пользовался только он. Велосипед он хранил в общем коридоре на 8 этаже <адрес> в <адрес>, возле <адрес>, в которой он проживает. На велосипеде был трос, но он велосипед тросом к чему-либо не пристегивал. 30.06.2023г. примерно в 21.00ч. он возвращался с прогулки домой и обратил внимание, что велосипед стоял на месте, где он его оставил прежде, велосипед он не пристегивал. 01.07.2023г. примерно в 12.00ч., когда он решил прокатиться на велосипеде и выйдя в общий коридор, он обнаружил, что его велосипеда вместе с тросом нет на месте. Тогда он решил вызвать полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то он вместе с ними посмотрел видео с камер видеонаблюдения установленных в его подъезде и увидел, что неизвестный ему молодой человек, у которого на голове была одета темная кепка, одет он был во все черное, 30.06.2023г. примерно в 23.05ч. заходит в его подъезд и на лифте поднимается на верхний этаж, а после на другом видео видно, как он выходит из подъезда через пожарный выход и ведет рядом с собой его велосипед. Велосипед, с учетом износа, он оценивает в 11000 рублей, так как велосипед на момент хищения был в хорошем, исправном состоянии. Также на раме велосипеда, был закреплен держатель для бутылки с водой, который для него материальной ценности не представляет. Трос для него материальной ценности не представляет. Ущерб в 11000 рублей, для него является значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет около 60000 рублей, из которых они ежемесячно платят ипотеку в сумме 20000 рублей, в среднем 6000 рублей тратят на оплату услуг ЖКХ, около 15000 рублей тратят на продукты питания, также у них на иждивении находится несовершеннолетний сын. Документы на велосипед, трос, держатель для бутылки не сохранились. Серийный номер велосипеда указать не сможет, так как его не знает.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 2 на л.д. 128-129, из которых следует, что у нее есть сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 23.06.2023г. освободился из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы сын и приехал к ней на работу по адресу: <адрес>А и она дала ему деньги в сумме 10000 рублей, чтобы тот мог снять квартиру. Где именно ее сын снял квартиру ей неизвестно. Со слов сына он устроился на работу мойщиком машин, но где именно она не знает. По адресу: <адрес>, ул. ХХ Партсъезда 56-81, ее сын не проживает более 14 лет. Домой сына они не пускают, так как однажды он украл из дома золотые кольца. Где в настоящее время проживает ее сын, ей неизвестно, об образе жизни сына, ей также ничего не известно. Регулярно сын приходит к ней на работу, чтобы покушать. Более по данному факту ей добавить нечего.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 21.00ч. 30.06.2023г. по 13.00ч. 01.07.2023г. с площадки 8 этажа <адрес> в <адрес>, совершило кражу велосипеда марки «RUSH NM675», причинив ему значительный ущерб на сумму 11 000 рублей. (Том 2 л.д. 88)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен общий коридор на 8 этаже во 2 подъезде <адрес> в <адрес>, в ходе которого ничего не изъято. (Том 2 л.д. 90-91)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшей Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 3 на л.д. 3-5 о том, что она проживает с мужем ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и двумя несовершеннолетними детьми ФИО54, 06.07.2012г.р., ФИО55 13.03.2015г.р. ДД.ММ.ГГГГ она в магазине «Рич Фемели», расположенном в ТЦ «Московский» за 12990 рублей приобрела велосипед «RUSH Hour» 21 скоростной, в раме черного цвета. Ранее в своем опросе, она указала, что приобрела велосипед за 17000 рублей, так как не помнила его стоимость, за которую приобрела. Также она приобрела в магазине «Спортмастер» держатель для бутылки за 300 рублей и звонок за 300 рублей, которые установила на вышеуказанный велосипед. Чек на звонок и держатель для бутылки у нее не сохранились. Велосипед она всегда оставляла на 1 этаже 3 подъезда <адрес> в <адрес>, в котором проживает. При этом пристегивала велосипед тросом к своему второму велосипеду, который был пристегнут тросом к металлической трубе, закрепленной в стене. 04.07.2023г. примерно в 21.45ч., она поставила вышеуказанный велосипед на первом этаже подъезда № <адрес> в <адрес>, пристегнув его к своему второму велосипеду, который был пристегнут тросом к металлической трубе и зашла в квартиру. 05.07.2023г. примерно в 08.00ч. она вышла из квартиры и не обратила внимания на то, стоит ли ее велосипед на месте или нет.05.07.2023г. в 19.00ч. вернувшись с работы, она увидела, что ее вышеуказанного велосипеда на месте нет. На велосипеде, к которому был прикреплен похищенный велосипед, остался трос, которым был прикреплен похищенный велосипед. После этого она сразу вызвала полицию. Кто украл велосипед, ей неизвестно. Стоимость велосипеда оценивает в туже стоимость, за которую она его приобретала, а именно в 12990 рублей, держатель для бутылки оценивает в 300 рублей, звонок в 300 рублей, так как все было в идеальном состоянии. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 13590 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 17000 рублей, заработная плата мужа составляет 24000 рублей, ежемесячно они получает пособие на детей в размере 6500 рублей на сына и 9500 рублей на дочь. У них имеется ипотека, с ежемесячными платежами в размере 22500 рублей, других долговых обязательств не имеется, за коммунальные услуги ежемесячно платят примерно 3000 рублей.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 21.45ч. 04.07.2023г. по 19.00ч. 05.07.2023г. совершило хищение велосипеда фирмы «RUSH Hour» черного цвета, без переднего крыла, 28 скоростей с 1 этажа 3 подъезда <адрес> по Ново - Садовой в <адрес>, причинив значительный ущерб на сумму 17 000 рублей. (Том 2 л.д. 222)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена ниша под лестницей первого этажа в третьем подъезде <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъят трос. (Том 2 л.д. 226-228)

--- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №4 изъяты копии документов на похищенный велосипед. (Том 3 л.д. 7-9)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копии документов на похищенный велосипед, трос. (Том 10 л.д. 246-248)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшего Потерпевший №7 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7, подтвердившего показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 11 на л.д. 59-61 о том, что в 2018 г. в магазине «Кант», расположенном по <адрес>, он приобрел велосипед марки «Фокус», 16 скоростей, радиус колес 17 дюймов, рама велосипеда белого цвета, за 45000 рублей. Велосипедом пользовался его сын. Данный велосипед они оставляли на лестничной площадке 9 этажа третьего подъезда, напротив входной двери в их квартиру, пристегнутый на металлический трос к другому велосипеду, марку которого в настоящее время указать затрудняется. Второй велосипед также находится в пользовании его сына. 26.06.2023г. сын вернулся с прогулки, после чего поставил велосипед на вышеуказанное место. Велосипед был пристегнут металлическим тросом ко второму велосипеду. В этот же день они с семьей уехали отдыхать на море. 13.07.2023г. по возвращению домой, он поднялся на 9 этаж подошел к входной двери своей квартиры и обнаружил, что велосипеда сына марки «Фокус» на своем месте нет. Второй велосипед остался на месте, без каких-либо повреждений, трос-замок, находился на велосипеде и был перерезан. Материальной ценности трос-замок не представляет. На сегодняшний день, с учетом амортизации, похищенный у него велосипед марки «Фокус» оценивает в 20 000 рублей, данный ущерб является для ФИО1 значительным, так как доход семьи составляет 80000 рублей в месяц, кредитных обязательств у него нет. На иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, в настоящее время супруга не работает.

Также пояснил, что на момент совершения преступления он содержал троих детей, платил за учебу, за коммунальные услуги примерно 7000-10000, еще маме помогал пенсионерке.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит провести проверку по факту кражи принадлежащего ему велосипеда марки «Фокус» (импорт), который был похищен с лестничной площадки 9 этажа 3 подъезда <адрес> в <адрес> 06.07.2023г. в период времени с 21.00ч. до 21.50ч., в результате чего ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей. (Том 3 л.д. 88)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная клетка 9 этажа 3 подъезда <адрес> 53 по <адрес>, в ходе которого изъяты копия приложения к паспорту велосипеда марки «Фокус». (Том 3 л.д. 90-92)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия приложения к паспорту велосипеда марки «Фокус». (Том 10 л.д. 246-248)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшей Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 3 на л.д. 25-28 о том, что с 25.06.2022г. у нее в собственности находится велосипед марки «Foxx Aztec D26». 08.07.2023г. примерно в 07.00ч. Она обнаружила отсутствие велосипеда. 07.07.2023г. примерно в 21.00ч. она вернулась домой и видела, что велосипед стоял на месте, возле квартирной двери, прислонен к стене и прикреплен на трос - замок к креплению. Велосипед и трос - замок отсутствовали. Рядом с похищенным велосипедом стояли еще три маленьких детских велосипеда, они остались на месте не тронуты. Она осмотрела подъезд, велосипеда нигде не было. Она посмотрела камеры видеонаблюдения и увидела, что 07.07.2023г. примерно в 22.40ч. неизвестный мужчина, худощавого телосложения, славянской внешности, в кепке, татуировка на правой голени, одет в темную куртку, синие шорты, черные открытые сандалии, на спине рюкзак, кладет трос от велосипеда в рюкзак и выводит ее велосипед из подъезда после чего идет в сторону <адрес> дальше повернул в сторону Волги вдоль 129, 131 домов. После чего она решила обратиться в полицию. В результате совершенного преступлений ей причинен ущерб на сумму 13000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как она работает в ФББУВО «Сам ГМУ Минздрав РФ», в должности доцента кафедры, и ее заработная плата составляет 50000 рублей.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 07.07.2023г. в период времени с 22.30ч. по 22.40ч. совершило кражу ее велосипеда с 18 этажа <адрес> в <адрес>, причинив значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей. (Том 3 л.д. 14)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная клетка на 18 этаже первого подъезда <адрес> просека <адрес>, в ходе которого изъяты копия чека и руководство пользователя велосипедом «Foxx 26». (Том 3 л.д. 16-18)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копия чека и руководство пользователя велосипедом «Foxx». (Том 10 л.д. 246-248)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшего Потерпевший №6 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего ФИО56, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 3 на л.д. 77-79 о том, что он проживает с женой Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочерью ФИО57, 12.05.2020г.р.. В 2017г. в магазине «Триал Спорт» в <адрес> он приобрел за 40000 рублей велосипед «GT Avalance» в раме серого цвета с розовым отливом, с надписями зеленого цвета, без крыльев, с седлом черного цвета с розовой полоской. Документы на велосипед у него не сохранились. Дополнительно на велосипед он приобрел держатель для бутылки, модель назвать не может, документы на него не сохранились, в настоящее время держатель для бутылки материальной ценности для него не представляет. В настоящее время велосипед оценивает в туже стоимость, за которую его приобретал, так как велосипед был в идеальном состоянии. Велосипед он всегда оставлял на 19 этаже подъезда № <адрес> в <адрес>, возле <адрес>, в которой проживает. Велосипед он пристегивал тросом к металлическому стояку водоснабжения, расположенному возле входной двери, ведущей в его квартиру. 11.07.2023г. в 12.05ч. он вместе с женой Свидетель №3 вышел из квартиры и увидел, что вышеуказанного велосипеда на месте нет, на полу лежал трос от велосипеда, который имел следы перекуса. Свидетель №3 сказала, что 11.07.2023г. примерно в 10.20ч. она заходила в квартиру, велосипед стоял на месте. Он сразу позвонил в полицию и сообщил о краже его велосипеда. Также он посмотрел запись с камер наблюдения, на которой увидел, как неизвестный ему мужчина, 11.07.2023г. примерно в 12.04ч. выносит из подъезда принадлежащий ему велосипед. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 40000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его ежемесячная заработная плата составляет 35000 рублей, заработная плата супруги не стабильна, так как она является индивидуальным предпринимателем, и ее заработная плата в месяц составляет в среднем 35000 рублей, иных источников дохода у них нет. У них имеется ипотека, с ежемесячным платежом в размере 7500 рублей, других долговых обязательств не имеется, за коммунальные услуги ежемесячно платят примерно 6000 – 7000 рублей, оплачивают детский сад в размере 4000 рублей ежемесячно.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 3 на л.д. 82-84, из которых следует, что она проживает с мужем Потерпевший №6, 10.10.1992г.р. и дочерью ФИО57, 12.05.2020г.р. В 2017г. в магазине «Триал Спорт» в <адрес> ее муж за 40000 рублей приобрел рублей велосипед «GT Avalance» в раме серого цвета с розовым отливом, с надписями зеленого цвета, без крыльев, с седлом черного цвета с розовой полоской. Дополнительно на велосипед муж приобрел держатель для бутылки, модель не знает, документы на него и на велосипед не сохранились. Велосипед ее муж всегда оставлял на 19 этаже подъезда № <адрес> в <адрес>, возле <адрес>, в которой они проживают, пристегивая его тросом к металлическому стояку водоснабжения, расположенному возле входной двери, ведущей в их квартиру. 11.07.2023г. В 12.05ч. она, вместе с мужем Потерпевший №6 вышла из квартиры и увидела, что велосипеда мужа на месте нет, на полу лежал трос от велосипеда, со следами перекуса. Последний раз она велосипед она видела 11.07.2023г. примерно в 10.20ч., когда заходила в квартиру, он стоял на своем месте, пристегнутый тросом к металлическому стояку. Муж сразу позвонил в полицию и сообщил о краже велосипеда. Также она посмотрела запись с камер наблюдения, на которой увидела, как неизвестный ей мужчина, 11.07.2023г. примерно в 12.04ч. выносит из подъезда принадлежащий ее мужу велосипед.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:20 по 12:05 совершило кражу велосипеда марки «GT Avalance» стоимостью 40 000 рублей. Ущерб является для него значительным. (Том 3 л.д. 48)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение, расположенное на 19 этаже первого подъезда <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъят трос черного цвета. (Том 3 л.д. 52-54)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен трос черного цвета, изъятый в ходе осмотра помещения расположенного на 19 этаже первого подъезда <адрес> в <адрес> (Том 10 л.д. 246-248)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшего Потерпевший №8 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №8, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 3 на л.д. 138-140 о том, что у него в собственности имеется велосипед марки «Стелс» черного цвета, с ярко-зелеными полосами, на руле сумка тканевая черного цвета, не представляющая материальной ценности. Велосипед покупал 5 лет назад за 15000 рублей. Обычно он оставляет велосипед в кармане квартир №№, 32, 33, 34, дверь в общий карман закрываются на ключ. Велосипед он пристегивает тросом к трубе. Велосипедом он давно не пользовался, 13.07.2023г. примерно в 16.00ч. он вышел из своей квартиры и обнаружил, что велосипеда и троса нет. Последний раз велосипед видел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30ч.. Личинка замка не повреждена, возможно дверь была открыта. В настоящее время с учетом износа, велосипед оценивает в 12000 рублей, материальный ущерб незначительный, так как в настоящий момент времени материальных трудностей не испытывает, устраивается на работу. Документы постарается найти в ближайшее время. Более по данному факту добавить нечего.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 13.07.2023г. в период времени с 11.30ч. по 16.00ч. совершило хищение принадлежащего ему велосипеда «Стелс» из кармана квартир 9 этажа <адрес> причинен незначительный материальный ущерб в размере 12000 рублей. (Том 3 л.д. 122)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кармана квартир 9 этажа первого подъезда <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъяты след фрагмента подошвы обуви на дактопленку и видеозапись с камер видеонаблюдения на СД -диске. (Том 3 л.д. 125-129)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в подъезде <адрес> в <адрес> на СД -диске. (Том 3 л.д. 174)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2 и его защитника осмотрены скриншоты с видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра ФИО2 опознал себя в момент хищения велосипеда из подъезда <адрес> в <адрес>. (Том 11 л.д. 69-71)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшего Потерпевший №9 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №9, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 3 на л.д. 215-217 о том, что у него на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей: ФИО58, 01.03.2008г.р., ФИО59, 30.10.2011г.р., ФИО60 08.09.2016г.р. и ФИО61 17.10.2019г.р.. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, травм головы не имеет, потерей памяти не страдает. У него в собственности находится велосипед «Стелс» модели «Навигатор 64ОД» темно-синего цвета, с алюминиевой рамой, который он приобрел 06.06.2020г. За 20336,25 рублей, которым он практически не пользовался, и в настоящее время оценивает в туже сумму. 13.07.2023г. он находился дома, по адресу: <адрес> — Вокзальная, <адрес>. На лестничной площадке находился велосипед марки «Стелс», модели «Навигатор 64ОД» темно-синего цвета, пристегнутый к пожарному стояку вместе с другим велосипедом, марку его не знает, розоватого оттенка, на два страховочных троса. Велосипед марки «Стелс» он привозит в <адрес> каждое лето из села <адрес>. Привез он данный велосипед два месяца назад. Этим же вечером он вышел из дома, чтобы вынести мусор, где на лестничной площадке обнаружил отсутствие вышеуказанного велосипеда, на месте, где он был закреплен, остались страховочные тросы, перекушенные. Далее он позвонил председателю ТСЖ, чтобы он приехал на вышеуказанный адрес, чтобы просмотреть видеозаписи, после чего он вызвал сотрудников полиции. Причиненный ему ущерб оценивает в 20336 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его заработная плата составляет 120000 рублей, у него на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей и супруга, которая на данный момент не трудоустроена. Также у него имеется непогашенный кредит на остаточную сумму 40000 рублей. Также желает предоставить копию чека о приобретении велосипеда и технический паспорт.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.21ч. по 18.46ч., совершило хищение принадлежащего ему велосипеда марки «Стелс», в корпусе темно-синего цвета, с 4 этажа <адрес> в <адрес>, причинив значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей. (Том 3 л.д. 189)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение лестничная площадка 4 этажа <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъят трос черного цвета (Том 3 л.д. 191-192)

--- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшего Потерпевший №9 изъяты копия технического паспорта и копия чека на покупку велосипеда марки «Stels» (Том 3 л.д. 221)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены трос, копия технического паспорта и копия чека на покупку велосипеда марки «Stels» (Том 10 л.д. 246-248)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшего Потерпевший №10 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №10, данными в судебном заседании о том, что 18 июля по видео он увидел, что какой-то человек срезает велосипед, данный велосипед он покупал за 50000 рублей. События произошли в 2023 году по адресу <адрес>. На тот момент он получал доход около 100000 рублей, на вопрос про расходы не ответил;

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 17.07.2023г. в период времени с 12.00ч. до 12.40ч., совершило хищение принадлежащего ему велосипеда марки «TWIN» рама черного цвета с синими вставками, с колесами размерности 29, с лестничной площадки 13 этажа <адрес> в <адрес>, причинив ущерб на сумму 20 000 рублей. (Том 3 л.д. 234)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен карман <адрес>.8 «б» по <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на СД- диске. (Том 3 л.д. 237-240)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения на СД- диске. (Том 4 л.д. 28)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2 и его защитника осмотрены скриншоты с видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра ФИО2 опознал себя в момент хищения велосипеда из подъезда <адрес> в <адрес>. (Том 11 л.д. 69-71)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшего Потерпевший №11 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №11, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 4 на л.д. 58-61 о том, что по адресу: <адрес>Б <адрес>, проживает около одного года, с женой ФИО62, 1993 (тел. №) и сыном ФИО109, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 17.07.2023г. примерно в 07.40ч. он вышел из своей квартиры, где на лестничной площадке 10 этажа, около его <адрес>, находился принадлежащий ему велосипед марки «BIBIbike», рама черного цвета с зелеными вставками, с колесами размерности 29``. На велосипеде дополнительно на раме было установлено детское кресло красного цвета, а на руле корзина черного цвета. На его велосипеде был установлен гибкий трос, который связывал между собой заднее колесо с рамой велосипеда.17.07.2023г. примерно в 15.50ч. ему на телефон позвонила его супруга ФИО62 и сообщила, что велосипеда на месте нет. Со слов жены, она осмотрела лестничную площадку и обнаружила, что на лестничном пролете между 10 и 11 этажами, находится корзина и детское кресло, которые ранее были установлены на его велосипеде. Также рядом с указанными предметами, находился поврежденный гибкий трос с замком, который ранее использовался на его велосипеде в качестве блокирующего устройства. После звонка жены, он решил поехать домой, чтобы предпринять попытки розыска своего велосипеда. По прибытию домой, он прошел по этажам своего подъезда, убедившись в отсутствии велосипеда, он обратился в полицию с заявлением о пропаже его велосипеда. Указанный велосипед был приобретен им 14.06.2023г. в магазине за 13800 рублей. Документы на указанный велосипед у него сохранились, но серийный номер велосипеда в них не указан. Свой велосипед опознать сможет по внешним признакам. Стоимость похищенного велосипеда, с учетом износа, оценивает в 13800 рублей. Ущерб для него не значительный, так как его доход в месяц составляет около 60000 рублей;

в т. 11 на л.д. 29-31, из которых следует, что он уточняет, что похищенное у него имущество, а именно велосипед марки «BiBiBike» до настоящего времени ему не возвращен, причиненный материальный ущерб в размере 13800 рублей, не возмещен. Ущерб является для ФИО1 значительным. Детское кресло, корзина, а также металлический трос, которые были на похищенном у него велосипеде, материальной ценности для него представляют, указанное имущество он выбросил, так как все вышеперечисленные вещи пришли в негодность после кражи, на кресле и корзине были трещины, а трос был перерезан, в связи с предоставь их не может.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 17.07.2023г. в период времени с 07.40ч. по 16.00ч. похитило принадлежащий ему велосипед марки «BIBIbike» рама черного цвета с зелеными вставками, радиус колес 23, с лестничной площадки 10 этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, причинив материальный ущерб на сумму 13 800 рублей. (Том 4 л.д. 44)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен карман <адрес>.8 «б» по <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъяты трос темного цвета, след обуви путем фотографирования, копия гарантийного талона на велосипед «BIBIbike” (Том 4 л.д. 46-49)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия гарантийного талона на велосипед «BIBIbike” (Том 4 л.д. 106)

--- заключением эксперта от 2/480 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого запирающий механизм замкового устройства (антикражного троса), изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подъезд № этаж, исправен. На корпусе с запирающим цилиндрическим механизмом и тросе, каких-либо повреждений не обнаружено. Целостность троса не нарушена. (Том 4 лд, 66-69)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен трос темного цвета. (Том 10 л.д.246-248)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшего Потерпевший №13 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №13, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 4 на л.д. 186-190 о том, что с 25.02.2021г. у него в пользовании находится велосипед марки «Rush Hour» в корпусе темно-зеленого цвета, который он приобрел за 17000 рублей в магазине «Рич Фемели» около двух лет. Данный велосипед находился в тамбуре 15 этажа, около его квартиры. 19.07.2023г. примерно в 14.00ч. он вышел из квартиры и обнаружил, что в тамбуре нарушен порядок, другие велосипеды, которые там находятся, стояли не на своих местах. В этот момент он заметил отсутствие вышеуказанного велосипеда. Велосипед был пристегнут тросом, трос он нашел в подъезде на лестничной площадке. Данный трос был раскусан на две части. Дверь, ведущая в тамбур, не закрывается. Документы на покупку велосипеда не сохранились, а именно не сохранен чек на покупку велосипеда. Стоимость велосипеда с учетом износа, оценивает в 17000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как его доход составляет 50000 рублей, на иждивении находятся четверо детей, также имеется кредитное обязательство, по которому он платит 30000 рублей в месяц. Велосипед повреждений не имел, но было спущено заднее колесо. Велосипед имеет 12 скоростей. Последний раз он видел велосипед 18.07.2023г. примерно в 21.00ч. В краже велосипеда никого не подозревает, конфликтов с соседями не имеет.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 21.00ч. 18.07.2023г. по 14.00ч. 19.07.2023г., находясь на 15 этаже <адрес> в <адрес> из общего тамбура, тайно похитило принадлежащий ему велосипед «Rush Hour XS935» с серийным номером RL2021091739, в корпусе темно-зеленого цвета, тем самым причинив значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей. (Том 4 л.д. 173)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение подъезда на 15 этаже <адрес>, в ходе которого изъяты руководство по эксплуатации на велосипед «Rush Hour XS935» (Том 4 л.д. 175-178)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено руководство по эксплуатации на велосипед «Rush Hour XS935» (Том 10 л.д.246-250)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшего Потерпевший №12 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №12, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 4 на л.д. 152-154 о том, что у него в собственности имеется велосипед «Time Try Tank», рама номер LK2900741 синего цвета, который он приобретал в марте 2023г. за 17500 рублей. На данном велосипеде он работает в службе доставки еды в ООО «Самокат». 20.07.2023г. он взял заказ для доставки по адресу: <адрес> и примерно в 14.30ч., подъехав к данному дому на вышеуказанном велосипеде. Велосипед он оставил возле подъезда, пристегнув его к металлическому ограждению тросом, а сам зашел в подъезд <адрес> и поднялся на 14 этаж, для того, чтобы отдать заказ. Как только он отдал заказ клиенту, он вышел на улицу и не обнаружил принадлежащий ему велосипед марки «Time Try Tank», трос также отсутствовал. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. Велосипед в настоящее время оценивает в 16500 рублей, так как состояние велосипеда было отличное, повреждения отсутствовали, имелись только небольшие потертости, полученные в процессе эксплуатации. Причиненный материальный ущерб в результате хищения велосипеда, составляет 16500 рублей и является для него значительным материальным ущербом, так как среднемесячный доход составляет примерно 40000 рублей, на иждивении никого нет, кредитные обязательства отсутствуют. В хищении велосипеда никого не подозревает, подозрительных лиц около подъезда не видел.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №12у. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 20.07.2023г. примерно в 14.30ч. похитило принадлежащий ему велосипед марки «Time Try Танк» синего цвета LK2900741, который он оставил пристегнутым возле <адрес> в <адрес> (Том 4 л.д. 120)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъяты копия кассового чека и копия паспорта на велосипед «Time Try» (Том 4 л.д. 122-125)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копия кассового чека и копия паспорта на велосипед «Time Try» (Том 4 л.д.156)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшей Потерпевший №14 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №14, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 4 на л.д. 249-252 о том, что в ее пользовании находится самокат марки «Ксиоми», черно - серого цвета, с красными окантовками, со значком «Ксиоми» на платформе самоката, который она приобрела в 2022г. за 25000 рублей. Вышеуказанный самокат она оставляет на лестничной клетке 10 этажа, напротив своей <адрес>. Самокат не закрепляет никакими предметами, трос-замка не было. 22.07.2023г. она находилась дома. Примерно в 08.30ч. она провожала сожителя на работу и видела, что вышеуказанный самокат находится напротив ее <адрес>. После того, как она проводила сожителя, она легла спать. Пока она отдыхала, никаких посторонних звуков в подъезде она не слышала. Далее, примерно в 13.00ч. к ней в дверь постучали сотрудники полиции и спросили про вышеуказанный самокат, после чего она обнаружила, что ее самоката нет на месте его стоянки, тогда она поняла, что ее самокат похитили. Вышеуказанным самокатом она пользуется редко. После чего она решила написать заявление в полицию о краже самоката марки «Ксиоми», который в настоящее время оценивает в 20000 рублей. Больше по данному факту ей добавить нечего. В настоящий момент она дохода не имеет, находится на содержании сожителя, заработная плата которого составляет 13000 рублей, поэтому данный ущерб для нее является значительным.

В т. 11 на л.д. 32-34, из которых следует, что следователем ей на обозрение было представлено заключение товароведческой экспертизы №/П-23 от 16.09.2023г., согласно которого стоимость похищенного у нее самоката составляет 11400 рублей, с оценкой эксперта согласна. Причиненный ей преступными действиями ущерб является для нее значительным, так как на сегодняшний день она постоянного источника дохода не имеет.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит провести проверку по факту кражи ее электросамоката марки «Ксиоми», который похитили 22.07.2023г., причинив значительный ущерб на сумму 20000 рублей. (Том 4 л.д. 220)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная площадка 10 этажа в 1 подъезде <адрес>, в ходе которого изъяты: след ткани на дактилопленку, видеозапись с камер видеонаблюдения на СД - диске. (Том 4 л.д. 226-229)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности на углу <адрес>, в ходе которого у последнего изъяты похищенный электросамокат «Ксиоми» черного цвета, сумка - чехол со строительными инструментами. (Том 4 л.д. 223)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен электрический самокат марки «Ксиоми» черного цвета. (Том 5 л.д. 1-3)

--- заключением эксперта №/П-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого эксперт приходит к выводу, что среднерыночная стоимость функционального аналога электрического самоката марки «Ксиоми» на 22.07.2023г. Оставляет 11 400 рублей. (Том 5 л.д. 10-15)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшей Потерпевший №19 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №19, подтвердившей показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 5 на л.д. 82-84 о том, что в июле 2023г. им родственники подарили велосипед марки «GT Aggressor Expert (М)», велосипед был не новый. Родственники владели данным велосипедом примерно с 2022г. и приобретали его за 35000 рублей. Велосипед был голубого цвета, с черными надписями, на раме имеется красная полоса, а также красная полоса имеется на сиденье. Велосипед находился в идеальном состоянии. Из отличительных особенностей может назвать, что ручки (грипсы) на велосипеде не заводские, сильно потертые. Велосипед они хранил на лестничной площадке между 4 и 5 этажом второго подъезда <адрес> «а». Велосипед крепили тросом. Летом 2023г. она на сайте Авито, выставила объявление о продаже велосипеда за 40000 рублей. 05.01.2024г. утром ей в объявлении с аккаунта ФИО9 ФИО23 написал мужчина по поводу продажи велосипеда, она ответила, что продает. Мужчина спросил, где можно посмотреть данный велосипед, она ответила, что велосипед находится по адресу: <адрес> «а». Больше мужчина ничего не спрашивал. Примерно в 17.00ч. они с мужем поднимались домой, велосипед был на том же месте, где они его оставили. Примерно в 21.00ч. они собрались в магазин и выйдя из квартиры они обнаружили, что велосипеда нет. Посмотрев камеры видеонаблюдения она обнаружила, что вместе с ними в 17.00ч., в подъезд заходил мужчина, одетый в темную куртку, светлые ботинки, на лице шарф, изначально на мужчину опознать которого не сможет, внимание на него не обратили, так как подумали, что мужчина мог быть соседом. Посмотрев видео далее, примерно через 10 минут, данный мужчина вышел из подъезда с их велосипедом. Ранее данного мужчину она не видела. В результате кражи ей причинен ущерб в размере 35000 рублей, что является для нее значительным, так как она работает сезонно и ее доход разный. Средний доход составляет 30000 рублей. Документов на велосипед не сохранилось. Возможно мужчина был в их доме раньше, так как сразу подошел к их велосипеду.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит провести проверку по факту хищения ее велосипеда «GT Aggressor Expert”, который похитили 05.01.2024г. в период времени с 17.00ч. по 20.50ч., причинив значительный ущерб на сумму 35000 рублей. (Том 5 л.д. 70)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная площадка между 4 и 5 этажом, второго подъезда <адрес>, в ходе которого изъяты тросовый замок, след пальца руки на 1 светлую дактопленку, дактокарта Потерпевший №19, видеозапись с камер видеонаблюдения на СД-диск. (Том 1 л.д. 72)

--- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> подозреваемого ФИО2 изъят рюкзак черного цвета, внутри которого находились: куртка черного цвета, шапка черного цвета, болторез ручной, насос ручной размер 27см, насос ручной размер 22см, трос-замок марки «Стандерс» (Том 5 л.д. 114-115)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен рюкзак черного цвета, куртка черного цвета, шапка черного цвета, болторез ручной, насос ручной размер 27см, насос ручной размер 22см, трос-замок марки «Стандерс», изъятые у подозреваемого ФИО2 (Том 5 л.д. 117-118)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения на СД-диске (Том 11 л.д. 35-39)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участие ФИО2 и его защитника осмотрены скриншоты с видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра ФИО2 опознал себя в момент хищения велосипеда из подъезда <адрес> в <адрес>. (Том 11 л.д. 69-71)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшей Потерпевший №34 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №34, данными в судебном заседании о том, что 03 января был куплен велосипед за 21 000 руб., который находился по адресу <адрес>, 21 января велосипед был украден, она позвонила по номеру 112 и прибыл наряд. В настоящее время оценивает его за 15000 рублей. На тот момент доход был примерно 60000 рублей, иждивенцев у нее нет, расходы имеет на коммуналку и продукты, поэтому ущерб для нее незначительный.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №34 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 21.02.2024г. в период времени с 08.30ч. до 21.30ч. из подъезда № <адрес> в <адрес>, похитило велосипед марки «STERN Electra 1.0», черного цвета, причинив незначительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. (Том 8 л.д. 229)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная площадка 1 этажа в 1 подъезде <адрес>, в ходе которого изъят след пальца руки на светлую дактилопленку. (Том 8 л.д. 231-233)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшего Потерпевший №20 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №20, данными в судебном заседании о том, что его велосипед стоял примерно 2 месяца с пробитым колесом, потом он заметил его пропажу, вызвал полицию, они посмотрели камеры, там был мужчина с татуировками. За сколько приобрел велосипед не знает, он ему достался от знакомого. Причиненный ущерб является для него незначительным.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое находясь в 4 подъезде <адрес>, совершило хищение принадлежащего ему велосипеда марки «Стелс», причинив значительный ущерб на сумму 20000 рублей (Том 5 л.д. 138)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная клетка между 2 и 3 этажом, четвертого подъезда <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на СД-диске. (Том 5 л.д. 139-142)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения на СД -диске. (Том 11 л.д.35-39)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участие ФИО2 и его защитника осмотрены скриншоты с видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра ФИО2 опознал себя в момент хищения велосипеда из подъезда <адрес> в <адрес>. (Том 11 л.д. 69-114)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 51-52 о том, что 08.11.2022г. он в интернет магазине «ОЗОН» купил себе в пользование за наличные денежные средства, сотовый телефон марки «Самсунг А33 5G» в корпусе голубого цвета стоимостью 19990 рублей, внутри которого была установлена сим - карта с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, зарегистрированный на его имя и фамилию, не представляющей для него никакой материальной ценности. На экране телефона отсутствовало защитное стекло и защитная пленка. Сотовый телефон находился в силиконовом чехле черного цвета, с вставкой для банковских карт, стоимостью с учетом износа 100 рублей. На сотовом телефоне был установлен пароль в виде набора цифр. Также сотовый телефон можно было разблокировать при помощи его указательного пальца правой руки. На сотовом телефоне отсутствовали какие-либо повреждения. 25.06.2023г. он в интернет магазине «ОЗОН» купил себе в пользование за наличные денежные средства ноутбук марки «FetIar AT8256 RAM 8Гб» в корпусе светло-серого цвета стоимостью 17290 рублей, внутри которого была установлена карта памяти объемом 1 Терабайта стоимостью 1500 рублей. На ноутбуке отсутствовал пароль. На ноутбуке отсутствовали какие-либо повреждения. 28.02.2024г. примерно в дневное время, более точное время не помнит, к нему в гости приехала его родная сестра ФИО47 со своей несовершеннолетней дочерью и своим молодым человеком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. С ФИО2 его сестра находится в отношениях примерно 5 месяцев. Примерно около 12:30ч. он, его сестра и ФИО2 ходили в магазин, за одеждой для племянницы, все покупки он оплачивал своей банковской картой ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 4123 (счет №). В этот момент рядом с ним всегда находился ФИО2 и он мог видеть пин - код, который он вводит при оплате своей банковской картой. Свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 4123 (счет №), он получал в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> ул. <адрес>, 117 корпус 2. 28.02.2024г. примерно в 14:00ч. он, его сестра и ФИО2, находясь у него дома, распивали спиртные напитки. После непродолжительного нахождения дома и распития спиртных напитков, он и ФИО2 направились в магазин за алкоголем и продуктами, все товары он оплачивал своей банковской картой ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 4123 (счет №). В момент оплаты товаров, ФИО2 находился рядом с ним и возможно при вводе пин - кода видел его. Также ФИО2 от него было известно, что на вышеуказанную карту 28.02.2024г. ему поступила премия. 29.02.2024г. в вечернее время, более точное время сказать затрудняется, он направился в ванную, где впоследствии и уснул, при этом свой сотовый телефон марки «Самсунг А33 5G», в корпусе голубого цвета, он взял с собой. В вечернее время 29.02.2024г., более точное время сказать затрудняется, его разбудила сестра и спросила, где его сотовый телефон, на что он ответил, что телефон находился с ним в ванной комнате. Осмотревшись в ванной комнате, он увидел, что телефона в ванной комнате нет. На сотовом телефоне был чехол, в котором был кармашек для банковской карты и в данном кармашке находилась его банковская карта ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 4123 (счет №). Обыскав всю квартиру, сотового телефона и банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 4123 (счет №) он не нашел. В сотовом телефоне была установлена сим - карта с абонентским номером <***> оператор ПАО «Мегафон». 29.02.2024г. после пропажи сотового телефона, он пытался дозвониться на свой номер, сначала прошел вызов, но потом телефон выключился, хотя батарея на телефоне была заряжена. Затем он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк», где ему сообщили, что с его вышеуказанной банковской карты были похищены денежные средства в общей сумме 43900 рублей. Денежные средства были сняты двумя операциями: 3900 рублей и 40000 рублей, через банкомат (АТМ 60015721) ПАО «Сбербанк». Когда они с сестрой обнаружили, что пропали его сотовый телефон, ноутбук марки «FetIar AT8256 RAM 8Гб» и денежные средства в сумме 43900 рублей, ФИО2 в квартире уже не было и где он мог находится, им не было известно. Уточняет, что 29.02.2024г., в вечернее время, когда он собрался в ванную комнату, в этот момент его сестра укладывала свою дочь спать в комнате, а ФИО2 взял принадлежащий ему ноутбук и направился на кухню чтобы не мешать сестре укладывать ребенка. Укладывая дочь, как он потом понял, со слов сестры, она уснула вместе с дочерью в комнате, он в этот же момент находился в ванной, ФИО2 на кухне. Дверь в ванную комнату не имеет какого-либо замка. С 28.02.2024г. по 29.02.2024г. в его квартире никого кроме него, его сестры, племянницы и ФИО2 больше не было. В краже своего имущества он подозревает ФИО2. После произошедшего сим - карту с абонентским номером № он заблокировал и восстановил примерно 02.03.2024г.. При получении детализации с вышеуказанного абонентского номера за период времени с 29.02.2024г. по 02.03.2024г., посторонних номеров он не обнаружил. Детализацию с абонентского номера № за период времени с 29.02.2024г. по 02.03.2024г., в том числе два кассовых чека на покупку ноутбука и сотового телефона, он предоставил следователю. В настоящее время сотовый телефон с учетом износа оценивает в 14000 рублей, ноутбук марки «FetIar AT8256 RAM 8Гб» с учетом износа оценивает в 15000 рублей. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 30 600 рублей, что является для него значительным ущербом, так как на данный момент он нигде не трудоустроен, а в феврале 2024г. его заработная плата составляла около 60 000 рублей. Ежемесячно он оплачивает 14000 рублей за съем и коммунальные услуги, остальные денежные средства расходуются на продукты питания и другие необходимые нужды. Какого-либо имущества в собственности у него отсутствует. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, за совершение кражи его сотового телефона и ноутбука.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 29.02.2024г., похитил из его квартиры принадлежащие ему сотовый телефон "Самсунг А33" стоимостью 15000 рублей и ноутбук стоимостью 19 000 рублей, а также снял с его карты денежные средства в сумму 43 950 рублей, причинив значительный ущерб на общую сумму 77950 рублей. (Том 1 л.д. 4)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>, в ходе которой обнаружены и изъяты два следа руки на 2 светлые дактилопленки; след обуви на 1 светлую дактилопленку. (Том 1 л.д. 7-10)

--- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты детализация входящих и исходящих звонков с абонентского номера № за период времени с 29.02.2024г. по 02.03.2024г.; кассовый чек № от 08.11.2023г.; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 54)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены детализация входящих и исходящих звонков с абонентского номера № за период времени с 29.02.2024г. по 02.03.2024г.; кассовый чек № от 08.11.2023г.; кассовый чек № от 25.06.2023г. (Том 1 л.д. 68)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшего Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 115-118 о том, что 08.11.2022г. он в интернет магазине «ОЗОН» купил себе в пользование за наличные денежные средства, сотовый телефон марки «Самсунг А33 5G» в корпусе голубого цвета стоимостью 19990 рублей, внутри которого была установлена сим - карта с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, зарегистрированный на его имя и фамилию, не представляющей для него никакой материальной ценности. На экране телефона отсутствовало защитное стекло и защитная пленка. Сотовый телефон находился в силиконовом чехле черного цвета, с вставкой для банковских карт, стоимостью с учетом износа 100 рублей. На сотовом телефоне был установлен пароль в виде набора цифр. Также сотовый телефон можно было разблокировать при помощи его указательного пальца правой руки. На сотовом телефоне отсутствовали какие-либо повреждения. 25.06.2023г. он в интернет магазине «ОЗОН» купил себе в пользование за наличные денежные средства ноутбук марки «FetIar AT8256 RAM 8Гб» в корпусе светло-серого цвета стоимостью 17290 рублей, внутри которого была установлена карта памяти объемом 1 Терабайта стоимостью 1500 рублей. На ноутбуке отсутствовал пароль. На ноутбуке отсутствовали какие-либо повреждения. 28.02.2024г. примерно в дневное время, более точное время не помнит, к нему в гости приехала его родная сестра ФИО47 со своей несовершеннолетней дочерью и своим молодым человеком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. С ФИО2 его сестра находится в отношениях примерно 5 месяцев. Примерно около 12:30ч. он, его сестра и ФИО2 ходили в магазин, за одеждой для племянницы, все покупки он оплачивал своей банковской картой ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 4123 (счет №). В этот момент рядом с ним всегда находился ФИО2 и он мог видеть пин - код, который он вводит при оплате своей банковской картой. Свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 4123 (счет №), он получал в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> ул. <адрес>, 117 корпус 2. 28.02.2024г. примерно в 14:00ч. он, его сестра и ФИО2, находясь у него дома, распивали спиртные напитки. После непродолжительного нахождения дома и распития спиртных напитков, он и ФИО2 направились в магазин за алкоголем и продуктами, все товары он оплачивал своей банковской картой ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 4123 (счет №). В момент оплаты товаров, ФИО2 находился рядом с ним и возможно при вводе пин - кода видел его. Также ФИО2 от него было известно, что на вышеуказанную карту 28.02.2024г. ему поступила премия. 29.02.2024г. в вечернее время, более точное время сказать затрудняется, он направился в ванную, где впоследствии и уснул, при этом свой сотовый телефон марки «Самсунг А33 5G», в корпусе голубого цвета, он взял с собой. В вечернее время 29.02.2024г., более точное время сказать затрудняется, его разбудила сестра и спросила, где его сотовый телефон, на что он ответил, что телефон находился с ним в ванной комнате. Осмотревшись в ванной комнате, он увидел, что телефона в ванной комнате нет. На сотовом телефоне был чехол, в котором был кармашек для банковской карты и в данном кармашке находилась его банковская карта ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 4123 (счет № RAM 8Гб» с учетом износа оценивает в 15000 рублей. В результате преступления ему был прич89). Обыскав всю квартиру, сотового телефона и банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 4123 (счет №) он не нашел. В сотовом телефоне была установлена сим - карта с абонентским номером <***> оператор ПАО «Мегафон». 29.02.2024г. после пропажи сотового телефона, он пытался дозвониться на свой номер, сначала прошел вызов, но потом телефон выключился, хотя батарея на телефоне была заряжена. Затем он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк», где ему сообщили, что с его вышеуказанной банковской карты были похищены денежные средства в общей сумме 43900 рублей. Денежные средства были сняты двумя операциями: 3900 рублей и 40000 рублей, через банкомат (АТМ 60015721) ПАО «Сбербанк». Когда они с сестрой обнаружили, что пропали его сотовый телефон, ноутбук марки «FetIar AT8256 RAM 8Гб» и денежные средства в сумме 43900 рублей, ФИО2 в квартире уже не было и где он мог находится, им не было известно. Уточняет, что 29.02.2024г., в вечернее время, когда он собрался в ванную комнату, в этот момент его сестра укладывала свою дочь спать в комнате, а ФИО2 взял принадлежащий ему ноутбук и направился на кухню чтобы не мешать сестре укладывать ребенка. Укладывая дочь, как он потом понял, со слов сестры, она уснула вместе с дочерью в комнате, он в этот же момент находился в ванной, ФИО2 на кухне. Дверь в ванную комнату не имеет какого-либо замка. С 28.02.2024г. по 29.02.2024г. в его квартире никого кроме него, его сестры, племянницы и ФИО2 больше не было. В краже своего имущества он подозревает ФИО2. После произошедшего сим - карту с абонентским номером № он заблокировал и восстановил примерно 02.03.2024г.. При получении детализации с вышеуказанного абонентского номера за период времени с 29.02.2024г. по 02.03.2024г., посторонних номеров он не обнаружил. Детализацию с абонентского номера № за период времени с 29.02.2024г. по 02.03.2024г., в том числе два кассовых чека на покупку ноутбука и сотового телефона, он предоставил следователю. В настоящее время сотовый телефон с учетом износа оценивает в 14000 рублей, ноутбук марки «FetIar AT8256 RAM 8Гб» с учетом износа оценивает в 15000 рублей. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 30 600 рублей, что является для него значительным ущербом, так как на данный момент он нигде не трудоустроен, а в феврале 2024г. его заработная плата составляла около 60 000 рублей. Ежемесячно он оплачивает 14000 рублей за съем и коммунальные услуги, остальные денежные средства расходуются на продукты питания и другие необходимые нужды.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 105)

--- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 29.02.2024г., похитил из его квартиры принадлежащие ему сотовый телефон "Самсунг А33", стоимостью 15000 рублей, ноутбук стоимостью 19 000 рублей, а также снял с его карты денежные средства в сумму 43 950 рублей, причинив значительный ущерб на общую сумму 77950 рублей. (Том 1 л.д. 4)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>, в ходе которой обнаружены и изъяты два следа руки на 2 светлые дактилопленки; след обуви на 1 светлую дактилопленку. (Том 1 л.д. 7-10)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный Торговом центре «Кан Плаза» по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изъято. (Том 11 л.д.17-19)

--- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 120-121)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 125)

--- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен отчет по банковской карте. ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (Том 11 л.д. 246-248)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшего Потерпевший №25 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №25, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 6 на л.д. 209-210 о том, что у него в собственности находится велосипед марки «RUSH HOUR NX 605 DISC ST» розового цвета, который он приобретал 04.04.2021г. за 13570 рублей в гипермаркете «Рич Фемели» в настоящий момент, с учетом износа оценивает его в 10000 рублей. Данный велосипед находится в пользовании его дочери и хранился в коридоре 10 этажа <адрес>. 07.03.2024г. примерно в 21.30ч. выйдя из своей квартиры, он обратил внимание, что велосипед, находится в коридоре и прикреплен тросом к трубе. Ничего подозрительного он не заметил. 08.03.2024г. примерно в 07.30ч. выйдя из дома, он обнаружил, что его велосипед отсутствует, а на его месте находится перерезанный трос. После чего он вернулся домой и сообщил о данном факте своей семье. Никто из членов его семьи велосипед не брал, и кто мог совершить данное преступление ему неизвестно. Таким образом, от хищения велосипеда, ему причинен материальный ущерб в размере 10000 рублей, что является для него незначительным ущербом.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в промежуток времени с 21.30ч. 07.03.2024г. по 07.30ч. 08.03.2024г. из коридора 10-го этажа второго подъезда <адрес> в <адрес>, похитило принадлежащий ему велосипед марки «RUSH HOUR NX 605 DISC ST» розового цвета, причинив материальный ущерб на сумму 10000 рублей, что является для него незначительным ущербом. (Том 6 л.д. 199)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен коридор 10-го этажа <адрес>, в ходе которого изъяты документы на похищенный велосипед, велосипедный тросовый замок черного цвета, видеозапись с камер видеонаблюдения на СД - диск. (Том 6 л.д. 200-203)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы на похищенный велосипед марки «RUSH HOUR NX 605 DISC ST» розового цвета и велосипедный тросовый замок черного цвета (Том 6 л.д. 229-230)

--- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения на СД – диске (Том 11 л.д.35-39)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участие ФИО2 и его защитника осмотрены скриншоты с видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра ФИО2 опознал себя в момент хищения велосипеда из подъезда <адрес> «а»по <адрес> в <адрес>. (Том 11 л.д.69-71)

--- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого навесной замок, представленный на экспертизу, поступил в технически неисправном состоянии. Запирающий стержень (трос) замка разделен на две части, в результате чего представленный исследование замок не может выполнять свою запирающую функцию. Характер следов на поверхностях разъединения запирающего стержня (троса) свидетельствует о том, что они являются динамическими и образованы резанием. Обнаруженные следы не пригодны для идентификации орудия их оставившего, но возможно их использование для определения групповой принадлежности (инструмента) их оставившего данные следы могли образоваться в результате перекуса (разреза) троса, имеющим две режущие кромки (кусачки и т.п.). Других следов воздействия посторонними предметами и механических повреждений не обнаружено. (Том 6 л.д. 216-219)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшей Потерпевший №18 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №18, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она выходила из квартиры примерно в 12 ч дня и обнаружила, что нет велосипеда, Стайлс черно-синий серебристый, который она покупала примерно за 10000 руб. в 2016 году, остался только трос. Ее супруг выходил примерно в 7 тура, велосипед был на месте. Она обратилась в управляющую компанию, чтобы ей показали видео, потом она вызвала полицию, оказалось, что камеры у них не работают. Стайлс черно-синий серебристый, покупали примерно за 10000 в 2016 году. Ущерб является для нее значительным.

В связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшей Потерпевший №18 по ходатайству государственного обвинителя ее показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ в части оценки стоимости велосипеда в т. 7 на л.д. 191-193 о том, что «в настоящее время стоимость велосипеда марки «Стелс Фокус 21», с учетом износа она оценивает в 7000 рублей, указанный причиненный материальный ущерб для нее является незначительным.»

По существу оглашенным показания потерпевшая Потерпевший №18 пояснила, что показания такие давала, подтверждает их.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 7 на л.д. 196-198 о том, что 12.03.2024г. в утреннее время, они находились дома. Примерно в 07.30ч. отец ФИО27 А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., вышел из квартиры, велосипед находился на своем привычном месте, на лестничной площадке 9 этажа их дома, то есть на расстоянии 2 метров от входной двери и был зафиксирован замком – металлическим тросом к кронштейну вкрученного в стену. Данный велосипед марки «Стелс Фокус 21» черно - бело - синего цвета, 21 скорость, диаметр колес 26 дюймов, без переднего крыла, они приобрели в 2014г. в магазине спортивных товаров в <адрес> за 12000 рублей. В 2023г. на велосипеде заменили скоростную систему за 5000 рублей. На протяжении всего времени, велосипед был в исправном состоянии. На лестничной площадке остался трос к которому был пристегнут велосипед, висел перекусанный на кронштейне. В доме установлены камеры видеонаблюдения, но в поле зрения попадает только центральный вход в подъезд и запасной выход. Также на первом этаже имеется сотрудник - консьерж, но каких - либо подозрительных моментов или событий, консьерж не заметила. Он на постоянной основе с 2022г. пользуется велосипедом, ранее велосипед принадлежал старшему брату ФИО63 Он знает, что мама Потерпевший №18 12.03.2024г. обратилась в отдел полиции по факту кражи велосипеда и у нее брали объяснение.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит провести проверку по факту кражи принадлежащего ей велосипеда из подъезда <адрес> в <адрес> 12.03.2024г. в период времени с 07.40ч. до 13.00ч.. В результате совершенного преступления ей причинен незначительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. (Том 7 л.д. 139)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная площадка 9 этаже 1 подъезда <адрес>, в ходе осмотра изъяты велосипедный трос, след пальца руки на светлую дактилопленку, след ткани на светлую дактилопленку, дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №18 видеозапись с камер видеонаблюдения на СД (Том 7 л.д. 141-144)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен навесной велосипедный тросовый замок. (Том 7 л.д. 204-205)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения на СД - диске. (Том 11 л.д.35-39)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участие ФИО2 и его защитника осмотрены скриншоты с видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра ФИО2 опознал себя в момент хищения велосипеда из подъезда <адрес> в <адрес>. (Том 11 л.д.69-71)

--- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на торцевых гранях фрагментом троса - замка, представленного на исследование имеются следы механического воздействия, которые были образованы в результате полного разделения троса путем встречного резания (перекуса) с использованием инструмента, обладающего двумя симметрично расположенными относительно острыми режущими кромками, действующими навстречу друг к другу (кусачки, плоскогубцы комбинированы и т.п. инструменты). Следы перекуса на поверхности торцевых граней фрагментов троса для идентификации следообразующего орудия (инструментов) не пригодны. (Том 7 л.д. 166-171)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшей Потерпевший №21 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №21, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 5 на л.д. 194-195 о том, что она проживает с мужем ФИО64 1973г.р. и сыновьями ФИО65 2006г.р., ФИО66 2016г.р.. 19.03.2024г. примерно в 20.05ч. она возвращалась из дошкольного учреждения вместе с ребенком, велосипед находился на месте, а именно стоял на выступе напротив <адрес> был привязан к тросу, никаких подозрительных лиц она не видела. 20.03.2024г. примерно в 05.00ч. ее муж возвращаясь с работы, обнаружил, что из данного коридора у них пропал велосипед марки «Denton Storm 29» сине - серого цвета, который был без повреждений и который приобретался в 2023г. Трос был отрезан. После чего она позвонила в полицию. В результате совершенного преступления ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 52000 рублей, из которых 6500 рублей тратят на оплату коммунальных услуг, 20313 рублей на оплату ипотеки, 2263 рублей на оплату кредита. В данном преступлении никого не подозревает.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь по адресу: <адрес>, совершило хищение велосипеда марки «Denton Storm 29», причинив значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей. (Том 5 л.д. 172)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен карман коридора в <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на СД-диске, трос- замок (Том 5 л.д. 173-175)

--- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения на СД- диске, трос- замок. (Том 10 л.д.246-248)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участие ФИО2 и его защитника осмотрены скриншоты с видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра ФИО2 опознал себя в момент хищения велосипеда из подъезда <адрес> в <адрес>. (Том 11 л.д.69-71)

--- заключением эксперта № о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого навесной замок, представленный на экспертизу поступил в технически неисправном состоянии. Запирающий стержень (трос) разделен на две части, в результате чего представленный на исследование замок, не может выполнять свою запирающую функцию. Характер следов на поверхностях разъединения запирающего устройства стержня (трос) свидетельствуют о том, что они являются диманическими и образованы при резании. Обнаруженные следы не пригодны для идентификации оружия их оставившего, но возможно их использование для определения групповой принадлежности предмета (инструмента) их оставившего. Данные следы могли образоваться в результате пререкуса (разреза) троса инструментом, имеющим две сходящиеся режущие кромки, кусачки и т.д.). Другие следы воздействия посторонними предметами и механическими повреждениями (Том 5 л.д. 184-185)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшей ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 9 на л.д. 148-149 о том, что 22.03.2024г. примерно в 23.00ч. ее сын в последний раз видел свой велосипед марки «Norco 250 Ryde», который стоял в коридоре подъезда на первом этаже. Данный велосипед она приобретала примерно в августе 2022г. за 24000 рублей. Велосипед был зеленого цвета, на верхней трубе рамы имелись черные узоры, также на раме имелась спереди логотип в виде «Щита», также на вилке имелось название и номер «Rockshox Argyle 302». Данный велосипед на постоянной основе стоял около входа на первом этаже. Ранее велосипед пристегивался на вело-замок, а в последнее время ее сын перестал его пристегивать. Велосипедом пользовался только ее сын Свидетель №5 Она не стала сразу писать заявление о пропаже велосипеда, так как подумала, что велосипед взял внук ее соседа из 2 квартиры, потому что ранее, он брал велосипед и возвращал его на место, об этом ей стало известно от соседей, но на данный момент сын соседа находится в армии. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, так как ее заработная плата составляет 35 000 рублей. Также на иждивении находится несовершеннолетний сын. Коммунальные услуги ежемесячно составляют примерно 3000 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО67, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 9 на л.д. 156-158 о том, что 22.03.2024г. примерно в 23.00ч. он возвращался с улицы и видел, что его велосипед марки «Norco 250 Ryde» стоял около батареи на первом этаже в коридоре. Данный велосипед ему покупали родители в августе 2022г. Велосипедом он пользовался на постоянной основе. Велосипед он ничем не пристегивал, так как он давно стоит там. Велосипед был зеленого цвета, на раме имелись узоры, надписи различные. Примерно в конце июля он менял вилку на переднем колесе, данную вилку он приобретал за 10000 рублей. На задней покрышке имелось название «Tioga Factory» белого цвета, на передней покрышке имелось название «Kenda» белого цвета, на нижней трубе рамы имелись черные полосы. На раме также имелись сколы краски. На руле отсутствовали тормозные ручки. Седло было обмотано тканевой изолентой серого цвета. На задней втулке присутствовала надпись «Ns Bikes» белого цвета. Деталь, на которую крепится руль, имеет название модели красным цветом и название компании черным цветом. На штыре, который крепится сидение, имелось название белым цветом. 23.03.2024г. примерно в 13.00ч. ему позвонил его друг, который ночевал у него и спросил, переставлял ли он свой велосипед в другое место. На что он ответил, что велосипед на другое место он не переставлял. Позже, он спустился на первый этаж, где ранее стоял его велосипед марки «Norco 250 Ryde» и его друг, который ждал его, сказал, что входная дверь была в открытом положении, когда он спустился. Так он понял, что его велосипед украли. Таким образом его маме Потерпевший №36 причинен значительный материальный ущерб.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №36 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23.00ч. 22.03.2024г. по 13.00ч. 23.03.2024г. с первого этажа 1 подъезда <адрес> по пер. Колхозный <адрес>, совершило хищение велосипеда марки «НОРКО» причинив значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей. (Том 9 л.д. 137)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен коридор на первом этаже в 1 подъезде <адрес> по пер. Колхозному в <адрес>, в ходе осмотра изъяты след ткани на 1 светлую дактилопленку, след обуви на светлую дактилопленку (Том 9 л.д. 140-143)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшего Потерпевший №22 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №22, подтвердившего показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 6 на л.д. 26-29 о том, что у него в пользовании находился велосипед «Руш Хоур», который он приобретал 21.04.2023г. за 16450 рублей. Данный велосипед был двухколесный, серого цвета, 21 скорость. Также на нем имелась маленькая тряпичная сумочка, в которой находился полиэтиленовый дождевик, а также держатель для бутылки с водой, материальной ценности не представляют. Вышеуказанный велосипед особых примет не имел. Велосипед он хранил в кармане, на лестничной клетке, пристегнутый антикражным тросом, который закрывался на кодовый замок. В последний раз он видел свой велосипед вечером 23.03.2024г. 24.03.2024г. примерно в 17.30ч. он выходя из своей квартиры обнаружил, что его вышеуказанного велосипеда нет на том месте, где ранее он его оставил, трос остался на месте, но был перерезан, и он решил обратиться в полицию. В настоящее время похищенный у него велосипед оценивает в 12000 рублей, что является для него значительным, так как ежемесячный семейный доход составляет примерно 70000 рублей, на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок, ежемесячные коммунальные платежи они оплачивают в размере 3500 рублей, также у жены имеются кредитные обязательства, за которые они ежемесячно выплачивают в районе 6000 рублей.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит провести проверку по факту кражи его велосипеда «Руш Хоур» из подъезда <адрес> в <адрес>. Сумма причиненного ему ущерба составляет 12000 рублей, что является для него значительным ущербом. (Том 6 л.д. 15)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная клетка на седьмом этаже первого подъезда <адрес>, в ходе которого изъяты антикражный трос, видеозапись с камер видеонаблюдения на СД-диск. (Том 6 л.д. 16-20)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрены антикражный трос, видеозапись с камер видеонаблюдения на СД-диске. (Том 10 л.д. 246-248)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участие ФИО2 и его защитника осмотрены скриншоты с видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра ФИО2 опознал себя в момент хищения велосипеда из подъезда <адрес> в <адрес>. (Том 11 л.д.69-71)

--- заключением эксперта № о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого навесной замок, представленный на экспертизу поступил в технически неисправном состоянии. Запирающий стержень (трос) разделен на две части, в результате чего представленные на исследование замок, не может выполнять свою запирающую функцию. Характер следов на поверхностях разъединения запирающего стержня (троса) свидетельствуют о том, что они являются диманическими и образованы при резании. Обнаруженные следы не пригодны для идентификации оружия их оставившего, но возможно их использование для определения групповой принадлежности предмета (инструмента) их оставившего. Данные следы могли образоваться в результате пререкуса (разреза) троса инструментом, имеющим две режущие кромки (кусачки и т. д.). Других следов воздействия посторонними предметами не обнаружено. (Том 6 л.д. 33-36)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшей Потерпевший №26 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №26, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь домой, увидела, что велосипед стоит на месте. А утром велосипеда на месте уже не было. Она вызвали полицию, проводили следственные действия, осмотрели камеры. На видео было видно. Данный велосипед был куплен в 2023 году, осенью оценили на 10000, ущерб признан незначительным.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 20.00ч. 24.03.2024г. по 12.00ч. 25.03.2024г. находясь в общем коридоре <адрес> в <адрес> совершило хищение велосипеда стоимостью 11900 рублей. (Том 7 л.д. 16)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная площадка 14-го этажа <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на СД - диске. (Том 7 л.д. 18-20)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения на СД - диске. (Том 7 л.д. 42-43)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участие ФИО2 и его защитника осмотрены скриншоты с видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра ФИО2 опознал себя в момент хищения велосипеда из подъезда <адрес> в <адрес>. (Том 11 л.д.69-71)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшей Потерпевший №28 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №28, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 8 на л.д. 8-10 о том, что на протяжении 10 лет она работает в стоматологической клинике «Аврора» врачом, и ее заработная плата составляет 60 000 рублей, из которых 30 000 рублей тратит на оплату ипотечного кредита. 25.03.2021г. в 08.15ч. она ушла из дома, велосипед был на месте. Примерно в 17.30.ч. ее сын позвонил ей на работу и сообщил, что велосипед, стоявший в подъезде, пропал. Данный велосипед она приобретала 3 года назад за 30 000 рублей. Когда она приехала домой, то увидела, что в подъезде отсутствует один велосипед черно - зеленого цвета, документы на велосипед с серийным номером, не сохранились. Данный велосипед находился в общем коридоре и был пристегнут. На данный момент, причиненный ей ущерб оценивает в 20 000 рублей, что является для нее значительным ущербом.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 25.03.2024г. в период времени с 08.15ч. до 18.30ч., совершило кражу принадлежащего ей велосипеда марки «Мерида» черно - зеленого цвета, с лестничной клетке 19 этажа 3 подъезда <адрес> в <адрес>, причинив значительный ущерб на сумму 20000 рублей. (Том 7 л.д. 246)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная клетка 19 этажа 3 подъезда <адрес>, в ходе осмотра изъято велосипедный трос- замок (Том 7 л.д. 248-251)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен трос- замок (Том 10 л.д. 246-248)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшего Потерпевший №27 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №27, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 7 на л.д. 110-111 о том, что у него в пользовании имеется велосипед марки «TIMETRY», рама велосипеда серебристого цвета, с внешними повреждениями по всему велосипеду. Отличительные повреждения: нижнее перо велосипеда заварено, рядом с рулевой колонкой логотип «TIMETRY» погнут. Данный велосипед в летнее время находился в <адрес> по месту его регистрации. В зимнее время он ставил велосипед либо в квартире, либо на лестничной клетке между 4 и 5 этажом подъезда № <адрес> в <адрес>. Когда он оставлял велосипед на лестничной клетке, то пристегивал его к стояку отопления на металлический тросик с замком. 28.03.2024г. около 00.30ч., он возвращался домой с работы, велосипед стоял на своем месте, а именно на лестничной клетке между 4 и 5 этажом, подъезда № <адрес> в <адрес>. 28.03.2024г. В 15.30ч. он вышел из квартиры и обнаружил отсутствие велосипеда на месте, где он ранее его оставлял. Рядом со стояком лежал разрезанный замок, которым был закреплен велосипед. В подъезде, а также при выходе из подъезда, камеры видеонаблюдения отсутствуют. Кто мог похитить велосипед не знает. Данный велосипед он приобретал 26.05.2023г. в магазине «Про движение» за 18900 рублей и в настоящее время с учетом износа оценивает его в 14000 рублей. Данный материальный ущерб для него является незначительным материальным ущербом, так как доход семьи составляет 50000 рублей.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просить привлечь в ответственности неизвестное лицо, которое 28.03.2024г. совершило хищение велосипеда фирмы «TIMETRY» модели TT106, из <адрес> в <адрес>, причинив ущерб на сумму 14000 рублей. (Том 7 л.д. 52)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная площадка между 4 и 5 этажом третьего подъезда <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъяты трос- замок, след ткана на 1 светлую дактилопленку, копия паспорта и копия чека на велосипед «TIMETRY» модели TT106. (Том 7 л.д. 55-56)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены копия паспорта и копия чека на велосипед «TIMETRY» модели TT106 (Том 7 л.д. 103-104)

--- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого навесной замок с цилиндровым механизмом запирания и с гибким запирающим стержнем поступил на исследование в технически неисправном состоянии: нарушена запирающая функция замка, а именно - трос разделен на две части. Форма и характер рельефа следов свидетельствуют о том, что они являются динамическими и образованы при резании в результате механического воздействия посторонним твердым предметом (инструментом), имеющим две противолежащие кромки, одна из которых острая, а именно разрезом оборочки и металлических проволок. Следы разделения для принадлежности следообразующего объекта не пригодны, но пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, то есть позволяет отнести его к конкретной группе инструментов (например, секатор и т.п.). Установление групповой принадлежности возможно только после проведения сравнительного исследования со следообразующим объектом. (Том 7 л.д. 70-73)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрен трос –замок (Том 10 л.д.246-248)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшей Потерпевший №35 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №35, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, выходя из дома по <адрес>, заметила, что из ее подъезда был украден ее велосипед, в это раз он не был закреплен. В обед он еще был, в 5 часов вышла на улицу, его уже не было. Она позвонила в ТСЖ, чтобы посмотреть камеры, посмотрели, а на следующее утро позвонила в полицию. На видео все было детально видно, незнакомое ей лицо зашел вместе с жильцами в подъезд, вышел с другой двери лестницы, он был в маске. Причиненный ей ущерб является для нее значительный. Ее доход составляет 50 000 руб., она находится в декретном отпуске, оплачивает детский сад 4 000 руб., на питание тратит 20 000 руб., на кружки 4 000 руб, на коммунальные услуги 5 000 руб.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №35 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей молодого человека, который 29.03.2024г. примерно в 16.50ч. с площадки 12-го этажа 3-го подъезда <адрес> похитил принадлежащий ей спортивный велосипед марки «STERN Energy 1.0» радиус 18, причинив ущерб на общую сумму15000 рублей (Том 9 л.д. 40)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен общий коридор на 12 этаже в 3 подъезде <адрес>, в ходе которого изъяты два следа обуви на две светлые дактилопленки, два следа пальца руки на светлые дактилопленки, след обуви на электронном носителе, 3 кассовых чека, копия руководства по эксплуатации пользователя «Stern», видеозапись с камер видеонаблюдения на СД- диске, дактокарты Потерпевший №35 и ФИО68, документы на похищенный велосипед. (Том 9 л.д. 42-43)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения на СД-диске, три чека, две фотографии руководства использования. (Том 9 л.д. 88-90)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участие ФИО2 и его защитника осмотрены скриншоты с видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра ФИО2 опознал себя в момент хищения велосипеда из подъезда <адрес> в <адрес>. (Том 11 л.д.69-71)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшего ФИО69 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего ФИО69, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 10 на л.д. 243-245 о том, что в 2022г. на интернет-сайте «Авито» он приобрел велосипед марки «Джемис», более точное название велосипеда указать не может, так как не помнит, 16 скоростей, радиус колес 26 дюймов, рама велосипеда сине-белого цвета, дисковые тормоза, на тот момент стоимость велосипеда составляла 30000 рублей. Велосипедом пользовался лично он. Данный велосипед он оставлял на лестничной площадке 3 этажа, первого подъезда, напротив входной двери в квартиру, ничем не пристегивая. Последний раз он видел свой велосипед 30.03.2024г. примерно в 10.00ч. 30.03.2024г. примерно в 21.00ч. он вышел из дома и обнаружил, что принадлежащего ему велосипеда, указанного выше, на месте нет. После чего он обратился в отдел полиции по <адрес>. На сегодняшний день, с учетом амортизации, похищенный у него велосипед марки «Джемис» оценивает в 28000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как в настоящий момент официально он не трудоустроен, проживает на случайные заработки, размер которых составляет около 50000 рублей в месяц. Часть денежных средств примерно в 5000 рублей уходит на оплату коммунальных платежей, часть уходит на покупку продуктов питания и носильных вещей. Кредитных обязательств у него нет.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением ФИО69 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащий ему велосипед марки «Джемис» из общего коридора на третьем этаже первого подъезда <адрес> по ул. 3-й проезд <адрес>, причинив значительный материальный ущерб на сумму 28 000 рублей. (Том 8 л.д. 29)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная клетка 3 этажа в 1 подъезде <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на СД- диске. (Том 8 л.д. 31-34)

-- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотра видеозапись с камер видеонаблюдения на СД- диске. (Том 11 л.д.35-39)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участие ФИО2 и его защитника осмотрены скриншоты с видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра ФИО2 опознал себя в момент хищения велосипеда из подъезда <адрес> в <адрес>. (Том 11 л.д.69-71)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшей Потерпевший №30 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №30, подтвердившей показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 9 на л.д. 109-111 о том, что в настоящее время она временно не работает, так как в мае 2023г. они переехали в <адрес> из <адрес>, в связи с чем, находится в активном поиске работы. На учете в службе занятости населения не состоит. В 2018г. она в магазине «Триал Спорт» в <адрес> за 18000 рублей приобрела в личное пользование велосипед «STERN», ярко оранжево-желтого цвета, 18 скоростей, крылья пластиковые черного цвета, сиденье текстильное темно-серого цвета (приобреталось отдельно), проставка руля 8см черного цвета, металлический держатель оранжевого цвета, для пластиковой бутылки, колеса диаметром 19 дюймов, оборудованные дисковыми тормозами. Указанным велосипедом пользовалась только она. Местом отстоя (хранения) являлся совместный коридор на 5 квартир (не закрывается, имеет свободный доступ третьих лиц), расположенный на 2 этаже 6 подъезда 23 этажного монолитного <адрес> «А» по <адрес> постоянно хранился в указанном коридоре, в связи с отсутствием специально отведенных для этого мест хранения. Данный велосипед она пристегивала к велосипеду «Mongoose» принадлежащему ее супругу. Таким образом, два пристегнутых друг к другу указанных велосипеда, хранились в коридоре. В последний раз указанным велосипедом она пользовалась в сентябре 2023г. После чего он стоял в коридоре. 01.04.2024г. примерно в 18.00ч. они с супругом вышли из квартиры и поехали в гости к ее родителям. При выходе из квартиры она обратила внимание, что велосипеды находились в коридоре, пристегнутые друг к другу тросовым металлическим замком. Пробыв в гостях непродолжительное время, примерно в 21.00ч. они вернулись домой и при входе в коридор, обнаружили, отсутствует ее велосипеда, тросовый замок был перерезан в одном месте. Велосипед супруга находился на месте, без каких-либо повреждений. В целях исключения вторичного хищения второго велосипеда, они незамедлительно закатили в квартиру. После чего они спустились к консьержу и при просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенной над входной дверью в подъезд, увидели, как в 18.55ч. из подъезда выходит ранее неизвестный им молодой человек, славянской внешности, на вид 35-40 лет, рост 170-175см, худощавого телосложения, был одет: шапка черного цвета, куртка черного цвета с капюшоном, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, перчатки черного цвета, при себе за спиной у него находился рюкзак темно-синего цвета. Указанный молодой человек выкатил из подъезда ее велосипед и сев на него уехал в сторону ул. 3-ий проезд. Данного молодого человека она не знает, видела впервые. В результате чего она незамедлительно вызвала сотрудников полиции, поэтому просит привлечь к установленной законом ответственности данного молодого человека, совершившего хищение ее велосипеда. Стоимость велосипеда в настоящее время с учетом износа она оценивает в 8000 рублей, так как на интернет-сайте «Авито», средняя стоимость аналогичных велосипедов составляет около 8000 рублей. Причиненный ей материальный ущерб является незначительным, так как ежемесячный доход супруга составляет около 250000 рублей.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит провести проверку по факту кражи, принадлежащего ей велосипеда марки «STERN», совершенной 01.04.2024г. в период времени с 18.00ч. до 21.00ч. со второго этажа <адрес>, причинив незначительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. (Том 8 л.д. 54)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная клетка 2 этажа в 6 подъезде <адрес>, в ходе осмотра изъяты велосипедный трос, след обуви на 1 темную дактопленку, видеозапись на СД- диск. (Том 8 л.д. 56-59)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозаписью с камер видеонаблюдения на СД — диске. (Том 8 л.д. 91-92)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен велосипедный трос. (Том 10 л.д. 246-248)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участие ФИО2 и его защитника осмотрены скриншоты с видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра ФИО2 опознал себя в момент хищения велосипеда из подъезда <адрес> в <адрес>. (Том 11 л.д. 69-71)

--- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на торцевых гранях фрагментов троса замка, представленного на исследование имеются следы механического воздействия, которые были образованы в результате полного разделения троса путем встречного резания (перекуса) с использованием инструмента, обладающего двумя симметрично расположенными относительно острыми, режущими кромками, действующими навстречу друг другу, (кусачки, плоскогубцы комбинированные и т п. инструментами).Следы перекуса на поверхности торцевых граней фрагментом троса для идентификации следообразующего орудия (инструмента) не пригодны. (Том 8 л.д. 71-76)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшей Юн Д.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Юн Д.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 6 на л.д. 63-66 о том, что у нее в пользовании находится велосипед марки «STERN» с темно-зеленой рамой № VELS1906, с ручными тормозами, который приобрела 18.09.2023г. за 35000 рублей и который с учетом износа оценивает в 30000 рублей. Вышеуказанный велосипед она оставляла в приквартирном тамбуре, расположенном на 5 этаже, рядом с ее квартирой №. 02.04.2024г. примерно в 18:40ч. она вернулась с работы, вышеуказанный велосипед находился рядом с ее квартирой № с правой стороны от входа в ее квартиру, не закреплен. По приходу домой, она начала заниматься своими личными делами. Примерно в 19.00ч. ее сын Юн Д.Р., 25.09.2015г.р., вернулся с тренировки, при этом дверь в квартирный тамбур прикрыл, но на ключ не закрыл. Примерно в 19.50ч. она со старшим сыном Юн А.Р. вышла из квартиры и обнаружила отсутствие велосипеда около своей квартиры, дверь в приквартирный тамбур была приоткрыта. После этого она решила обратиться в полицию, посредством сотовой связи по номеру 112. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, поскольку ее заработная плата составляет 43000 рублей, получает детские пособия в размере 20000 рублей, иного дохода не имеет. Имеет кредитные обязательства, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Подозрительных людей в подъезде она не видела, посторонних звуков в подъезде не слышала.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Юн Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 02.04.2024г. в промежуток времени с 19.00ч. до 19.45ч. с лестничной площадки 5 этажа <адрес> похитило принадлежащий ей велосипед марки «STERN Motion 220» в раме зеленого цвета, причинив значительный ущерб на сумму 30000 рублей. (Том 6 л.д. 55)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная клетка на пятом этаже первого подъезда <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на СД - диске, копия паспорта на велосипед, след ткани на 1 светлую дактилопленку. (Том 6 л.д. 56-59)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены видеозапись с камер видеонаблюдения на СД - диске, копия паспорта на велосипед. (Том 10 л.д.246-248)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участие ФИО2 и его защитника осмотрены скриншоты с видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра ФИО2 опознал себя в момент хищения велосипеда из подъезда <адрес> в <адрес>. (Том 11 л.д.35-39)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшего Потерпевший №23 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №23, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 6 на л.д. 107-110 о том, что примерно в 2018г.- 2019г. он для своего личного пользования приобрел велосипед марки «Mongoose», стоимость которого на тот момент составляла примерно 25000 рублей, но он приобрел его со скидкой примерно за 20000 рублей, возможно немного дороже. Велосипед был черного цвета с красными вставками и белой надписью «Mongoose» на нижней перекладине, примерно 21 скорость, над передним колесом не было крыла, над задним было крыло черного цвета. На руле управления проходят провода от тормозов. Особые приметы: на заднем колесе стерт протектор шин, седло черного цвета, кожа на котором потрескалась. Примерно осенью 2023г. он оставил свой велосипед на первом этаже дома, в котором проживает, у лестницы, пристегнув его к стене на антикражный трос черного цвета, на котором установлен замок, закрывающийся на ключ. 04.04.2024г. в 07.00ч. он выходил на работу, через задний выход, так как оставил свою машину накануне за домом и перед тем, как выйти, он обратил внимание на свой, пристегнутый к стене, велосипед. Примерно в 20.00ч. он пришел домой с работы и зашел в подъезд через центральный вход, где обычно сидит консьерж. Через некоторое время, так как у него случилась поломка автомобиля, он решил вынести из дома инструменты и попытаться отремонтировать автомобиль. Подойдя к заднему выходу из своего дома, спускаясь на первый этаж по лестничной клетке, он увидел, что его велосипеда на своем месте нет, а антикражный трос, которым он был пристегнут, перерезан и лежит на полу. После этого он направился к консьержу, чтобы просмотреть камеры видеонаблюдения и увидел, что ранее незнакомый ему мужчина, одетый в куртку с капюшоном, на спине рюкзак, цвет одежды и рюкзак описать не сможет, так как запись в черно-белом цвете, спускается по лестнице с велосипедом, ставит его под лестницу, подходит к его велосипеду, наклоняется, что-то с ним делает, после чего отводит его от стены и вместе с ним направляется в сторону выхода из дома, с задней стороны. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей, так как в эту сумму он оценивает свой велосипед с учетом износа. Его ежемесячный доход составляет примерно 48 000 рублей, имеется ипотека, за которую он платит ежемесячно 10000 рублей, кредиты и кредитные карты, за которые он также ежемесячно оплачивает более 10000 рублей.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 04.04.2024г. в период времени с 14.10ч. до 14.40 ч. совершило кражу принадлежащего ему велосипеда марки «Mongoose», причинив значительный ущерб на сумму 10000 -12000 рублей. (Том 6 л.д. 96)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная клетка на первом этаже в первом подъезде <адрес>, в ходе которого изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения на СД-диск, антикражный трос, следы пальцев рук и ладоней на 2 светлые дактилоплеки, дактокарта Потерпевший №23 (Том 6 л.д. 97-100)

--- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого навесной замок с цилиндрическим механизмом запирания и с гибким запирающим стержнем поступил на исследование в технически несправном состоянии: нарушена запирающая функция замка, а именно трос разделен на две части. Форма и характер рельефа следов свидетельствует о том, что они являются динамическими и образованы при резании в результате механического воздействия посторонним твердым предметом (инструментом), имеющим две противоположные кромки, одна из которых острая, а именно разрезом оболочки металлических проволок. Следы разделения для отождествления следообразующего объекта не пригодны, но пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, то есть позволяет отнести его к конкретной группе инструментов (например, секатор или т.п.). Установление групповой принадлежности возможно только после проведения сравнительного исследования со средообразующим объектом. (Том 6 л.д. 126-129)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен антикражный трос. (Том 10 л.д. 246-248)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения на СД-диске. (Том 11 л.д. 35-39)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участие ФИО2 и его защитника осмотрены скриншоты с видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра ФИО2 опознал себя в момент хищения велосипеда из подъезда <адрес> в <адрес>. (Том 11 л.д.69-71)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшей Потерпевший №31 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №31, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она примерно в 11 утра вышла из дома и не заметила, стоит ли велосипед около квартиры. В 17 вечера она обнаружила, что велика около квартиры нет. Они начали смотреть камеры, она прошлась по всем этажам, его нигде не было. Она вызвала участкового, участковый не приехал. Она сама приехала в полицию. Потом полиция приехала к нам, по камерам полиция увидела его, и участковый опознал человека по татуировкам. Велосипед она покупала за 27 420 рублей. Ущерб для нее является значительным, поскольку она нигде не работает. Она проживает одна, ее обеспечивают родители, она учится на бюджете.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №31 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 05.04.2024г. в период времени с 11.50ч. по 17.00ч. совершило кражу принадлежащего ей велосипеда марки «Stels Pilot» сине - красного цвета, причинив значительный ущерб на сумму 27490 рублей. (Том 8 л.д. 120)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная клетка 12 этажа в 1 подъезде <адрес>, в ходе осмотра изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения на СД- диске, копия гарантийного талона, копия товарного чека, фотография велосипеда. (Том 8 л.д. 122-125)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы велосипед. (Том 10 л.д.246-248)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены видеозапись с камер видеонаблюдения на СД- диске, документы велосипед. (Том 11 л.д.35-39)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участие ФИО2 и его защитника осмотрены скриншоты с видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра ФИО2 опознал себя в момент хищения велосипеда из подъезда <адрес> в <адрес>. (Том 11 л.д.69-71)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшей ФИО70 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей ФИО70, подтвердившей показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 6 на л.д. 158-160 о том, что она проживает с мужем ФИО71 (тел. №), детьми ФИО72 и ФИО73 и племянницей ФИО74 У нее в пользовании находились 2 велосипеда один «Giant Boulder 860» в корпусе желто - черного цвета, имел синюю сумку, неисправное крепление держателя бутылок, сварочный шов при ремонте на креплении рулевой части велосипеда, имел неисправное заднее крыло, светодиоды красного цвета на спицах заднего колеса, светодиоды белого цвета на спицах переднего колеса, на рулевой части велосипеда имелся переключатель светодиодов, который с учетом износа оценивает в 15000 рублей, второй «Top Gear Matrix 410», в корпусе сине - серого цвета, был практически новый, особых примет не имел, который с учетом износа оценивает в 15000 рублей. Данные велосипеды хранились на лестничной клетке 1 этажа, под лестницей, оба крепились одним трос - замком. 04.04.2024г. примерно 07.45ч., она вышла из своей квартиры и на лестничной клетке 1 этажа, она видела оба своих велосипеда, после этого она проследовала на работу. После этого, вечером того же дня, примерно в 23.10ч., она с мужем возвращались домой, и подойдя к лестнице 1 этажа обнаружила, что велосипеды отсутствуют. Таким образом ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, так как она официально не трудоустроена, у нее на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, кредитных обязательств не имеет;

в т. 10 на л.д. 240-242 о том, что синяя сумка, держатель для бутылки, светодиоды красного и белого цвета, а также переключатель светодиодов, которые находились на похищенном велосипеде марки «Giant Boulder 860», а также трос-замок, которым был зафиксирован данный велосипед, материальной ценности для нее не представляют. До настоящего времени причиненный ей материальный ущерб в размере 30000 рублей, ей не возмещен, похищенное имущество, не возвращено. Сумма причиненного ей материального ущерба является для нее значительной.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением ФИО70 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение ее имущества, а именно велосипедов «Giant Boulder» и «Top Gear Matrix» из подъезда д, 86 по ул. ФИО126 ФИО8 в <адрес>, причинив ущерб на общую сумму 30 000 рублей. (Том 6 л.д. 148)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен подлестничный проем первого подъезда <адрес> по ул. ФИО126 ФИО8 в <адрес>, в ходе которого изъят след ткани на светлую дактилопленку. (Том 6 л.д. 149-152)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы оперативно — розыскного мероприятия «Гласный опрос» в отношении ФИО2 (Том 6 л.д. 186-188)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшей Потерпевший №32 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №32, подтвердившей показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 10 на л.д. 232-236 о том, что в 2022г. в магазине «Спортмастер» она прибрела велосипед марки «Stern Action 2424» рама оранжевого цвета, номер рамы SB509A3304, номер вилки S22112ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. Данный велосипед она оставляла возле входа в их квартиру, а именно на 18 этаже 2 подъезда <адрес> в <адрес>, пристегивая его металлическим тросом к трубе. На этаже расположено пять квартир, каких - либо дополнительных дверей, перегораживающих выход к лифту и лестнице нет. Приобретенным ей велосипедом пользовался ее сын. 04.04.2024г. в 19.50ч. ее сын вернулся с прогулки и поставил вышеуказанный велосипед у входной двери в их квартиру на место, указанное ей выше, пристегнув его металлическим тросом к к трубе. После этого никто из членов ее семьи в подъезд не выходил и наличие велосипеда не проверял. 05.04.2024г. примерно в 07.10ч. она вышла из квартиры в подъезд и обнаружила, что велосипеда на месте нет, трос которым был прикреплен велосипед, остался на трубах и был перерезан. Она поняла, что велосипед украли в связи с чем по возвращению с работы обратилась в полицию. Велосипед с учетом износа оценивает в 12000 рублей, трос материальной ценности для не имеет, данный ущерб является для нее значительным, так как доход семьи составляет 70000 рублей, из которых 15000 рублей она тратит по погашение ипотечного кредита, 7500 рублей на оплату коммунальных платежей, кроме того на иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №32 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 19.40ч. 04.04.2024г. по 07.10ч. 05.04.2024г. находясь на 18 этаже 2 подъезда <адрес> в <адрес>, совершило кражу принадлежащего ей велосипеда марки «STERN» оранжевого цвета, причинив значительный ущерб на сумму 12000 рублей. (Том 8 л.д. 145)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная клетка 18 этажа во 2 подъезде <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на СД- диске. (Том 8 л.д. 147-150

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения на СД- диске. (Том 11 л.д.35-39)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участие ФИО2 и его защитника осмотрены скриншоты с видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра ФИО2 опознал себя в момент хищения велосипеда из подъезда <адрес> в <адрес>. (Том 11 л.д.69-71)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшей ФИО45 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей ФИО45, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ с места ее работы был украден электрический самокат, который был прикреплен на металлический трос. Она купила его за 34 000-35 000, на тот момент она не работала, в связи с чем ущерб является для нее значительным. О краже самоката ей сказал директор. На тот момент у нее были расходы на <адрес> руб., обучение 23000 руб., коммунальные услуги и продукты в районе 10000 руб. Доход примерно 50000-60000 руб.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 10 на л.д. 237-239 о том, что 06.04.2024г. он находился на рабочем месте, в стоматологической клинике, которая расположена по адресу: <адрес>. Через некоторое время на работу приехал их сотрудник Потерпевший №39, которая постоянно приезжает на работу на своем электрическом самокате, марку которого он указать не может, так как не знает. Свой самокат Потерпевший №39 оставляла на крыльце клиники, прикрепляя его металлическим тросом к перилам. В обеденное время он ушел с работы домой. 06.04.2024г. примерно в 19.30ч. он вернулся на работу и при входе на крыльцо обнаружил, что эклектического самоката на месте нет, на перилах висел лишь металлический трос, который был перерезан. Он вошел внутрь помещения клиники и сообщил об этом ФИО45 Более по данному факту мне добавить нечего.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестно ей лицо, которое 06.04.2024г. в период с 09.00ч. по 19.30ч. находясь возле крыльца стоматологии «Luxury Smile» по адресу: <адрес>., совершило кражу принадлежащего ей электросамоката марки «Neoline T 28», причинив значительный ущерб на 30 000 рублей. (Том 10 л.д. 87)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена прилегающая территория возле крыльца стоматологии «Luxury Smile» по <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на СД — диске. (Том 10 л.д. 89-91)

--- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей ФИО45 изъяты документы на похищенный электро-самокат «Neoline T 28». (Том 10 л.д. 107-109)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы на похищенный электро-самокат «Neoline T 28». (Том 10 л.д. 116-118)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшей Потерпевший №33 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №33, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вернулись семьей домой по адресу: 3 проезд 52, 3 этаж, 2 подъезд, примерно в 7 ч вечера и не обнаружили велосипеда, который она приобрела 4 июня за 20 000 руб., был только трос. Они обратились к старшему по подъезду, посмотреть камеры, увидели, что рано утром заходит человек, поднимается на 19 этаж, забирает велосипед и спускается вниз, и уходит. Зашел он вместе с жильцами, был в капюшоне, с рюкзаком, глаза опускал. Сейчас оцениваете велосипед в 28000 рублей. Ущерб является для нее значительным. Ее доход составляет примерно 30000 рублей. Велосипедом пользовалась она и ее старшая дочь.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №33 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 07.04.2024г. в период времени с 12.17ч. до 12.58ч. с 19 этажа второго подъезда <адрес> по ул. 3-й проезд в <адрес>, совершил кражу принадлежащего ей велосипеда, причинив значительный ущерб в размере 10 000 рублей. (Том 8 л.д. 171)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная клетка 19 этажа во 2 подъезде <адрес>, в ходе которого изъяты след руки на 1 темную дактилопленку, след обуви на 1 темную дактлопленку, видеозапись с камер видеонаблюдения на СД-диске, трос велосипедный противоугонный (Том 8 л.д. 173-177)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена с видеозаписью с камер видеонаблюдения на СД – диске (Том 11 л.д. 35-39)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен велосипедный противоугонный трос. (Том 10 л.д. 246-248)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участие ФИО2 и его защитника осмотрены скриншоты с видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра ФИО2 опознал себя в момент хищения велосипеда из подъезда <адрес> по ул. 3-й проезд в <адрес>. (Том 11 л.д.69-71)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшего Потерпевший №38 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №38, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 10 на л.д. 55-57 о том, что у него в пользовании есть велосипед марки «Sport Club» в корпусе желтого цвета, с 21 скоростью, на колесах 26 радиуса. Велосипед был полностью в исправном состоянии. Данный велосипед стоял около его квартиры на лестничной клетке на 15 этаже 51 дома по <адрес> велосипед стоял пристегнутый на противоугонный трос к кабелю-каналу интернет-провайдера. 08.04.2024г. примерно в 21.00ч. он возвращаясь с прогулки обнаружил, что велосипеда нет, а рядом находился перекушенный трос. Последний раз велосипед он видел 08.04.2024г. в 08.00ч. когда уходил на работу. Посмотрев камеры видеонаблюдения он увидел, как незнакомый ему мужчина 25-30 лет, проник в подъезд и через некоторое время выходит из подъезда с его велосипедом. Следователем ему на обозрение было представлено оценочное исследование №-С, согласно которому эксперт оценивает его велосипед в 12000 рублей, с данным заключением согласен. Велосипед он приобретал в 2013г. и на данный момент никакие документы на велосипед не сохранились. Таким образом ему причинен материальный ущерб на сумму 12000 рублей, что является для значительным ущербом, поскольку его заработная плата составляет 35000 рублей. Ежемесячно он оплачивает коммунальных услуг в размере 7000 рублей. Также у нее есть кредитные обязательство в ПАО «Сбербанк», по которому он ежемесячно оплачивает 6500 рублей.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №38 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит оказать помощь и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 08.04.2024г. в период времени с 16.00ч. до 21.45ч. с площадке 15 этажа <адрес> в <адрес> совершило хищение принадлежащего ему велосипеда, причинив значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. (Том 10 л.д. 15)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная площадка на 15 этаже <адрес>, в ходе осмотра, которого изъят фрагмент противоугонная цепь, два следа обуви на две светлые дактилопленки, видеозапись с камер видеонаблюдения на СД-диске. (Том 10 л.д. 17)

--- справкой о стоимости имущества №-С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой итоговая величина стоимости объекта консультирования, основываясь на результатах проведенного анализа и расчетов, оценщик - консультант приходит к заключению, что среднерыночная стоимость имущества, с учетом износа по состоянию на 15.04.2024г. составляет (округленно) 12 000 рублей. (Том 9 л.д. 24-30)

--- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на отрезке троса имеются следы орудия взлома, пригодные для идентификации. Отрезок троса был отчленен с двух торцевых граней путем перекуса с помощью предмета, обладающего двумя рабочими частями направленные на встречу друг другу с относительно острой режущей кромкой. (Том 10 л.д. 51-52)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшей Потерпевший №40 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №40, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 10 на л.д. 170-172 о том, что в апреле 2022г. она в ТЦ «Московский» приобрела велосипед марки «Rush Hour», в корпусе черного цвета, с сине - оранжевыми полосами за 25000 рублей. 14.04.2024г. примерно в 13.00ч. она поставила вышеуказанный велосипед на 10 этаже около своей <адрес>.14 по <адрес>у пристегнув его тросом на ключ. Примерно в 15.00ч. она поехала забрать своего сына с тренировки, велосипед находился на месте. После чего в 19.50ч. она приехала домой и увидела, что трос откусан и валяется на полу, а велосипед отсутствует. В настоящее время велосипед с учетом износа оценивает в 19000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее доход составляет 60000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Документы на похищенное имущество не сохранились.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №40 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 14.04.2024г. с 10 этажа первого подъезда <адрес>у в <адрес> похитило велосипед «Rush Hour», причинив значительный ущербна сумму 25 000 рублей. (Том 10 л.д. 158)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен коридор на 10 этаже 1 подъезда <адрес>у в <адрес>, в ходе которого изъят трос. (Том 10 л.д. 160-164)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено нежилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>, в ходе осмотра изъят СД-диск с видеозаписью. (Том 10 л.д. 183-184)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 и его защитника осмотрены с видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра ФИО2 опознал себя в момент хищения велосипеда из подъезда <адрес>у в <адрес>. (Том 10 л.д. 192-193)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшей Потерпевший №41 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №41, данными в судебном заседании о том, что 14.04.2024г. в 9 вечера у нее украли велосипед из подъезда. Он стоял около двери в ее квартиру по адресу <адрес>. Это было в воскресенье, она заметила пропажу в понедельник, когда выходила на работу. Сразу сообщила в полицию, потом обратилась в ТСЖ за записью с видеокамер, приехали полицейские и узнали вора по одежде и татуировкам. Ущерб является для нее значительный. Она покупала велосипед за 13 000 рублей, но в него были добавлены модификации и с учетом этого он был оценен в 30000 рублей. На момент совершения преступления она не работала, расходы были на аренду жилья 24 000 рублей, 5000 руб. коммунальные услуги, уход за собой 6000, продукты примерно 15000. Мне помогал оплачивать все друг.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №41 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 14.04.2024г. примерно в 20.58ч. из общего коридора 10 этажа 3 подъезда <адрес> в <адрес>, похитило принадлежащий ей велосипед «GT Aggressor 20», рама ярко зеленого цвета, причинив значительный ущерб на сумму 35 000 рублей. (Том 10 л.д. 200)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен коридор на 10 этаже 3 подъезда <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на СД-диске (Том 10 л.д. 201-202)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участие ФИО2 и его защитника осмотрены с видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра ФИО2 опознал себя в момент хищения велосипеда из подъезда <адрес> в <адрес>. был осмотрен СД-диск с видеозаписью. (Том 10 л.д. 221-222)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду потерпевшей Потерпевший №37 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №37, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 9 на л.д. 216-218 о том, что 11.06.2021г. в магазине «Реал-Спорт» по адресу: <адрес>, она приобрела велосипед марки «Mongoose» серийный номер CX 19L013052, в корпусе черного цвета за 37980 рублей, а также соответствующие комплектующие к нему принадлежности, стоимостью 190 рублей. Вышеуказанным велосипедом пользовалась только она. Велосипед она парковала на лестничной площадке 4 этажа в подъезде № <адрес>, пристегивая его противоугонной цепью к другому велосипеду, принадлежащему ее семье, а тот в свою очередь, был пристегнут противоугонной цепью к батарее на лестничной площадке. 15.04.2024г. примерно в 07.30ч. она ушла на работу, два велосипеда находились на месте, на лестничной площадке 4 этажа <адрес>. 15.04.2024г. В 16.15ч. вернувшись с работы она обнаружила, что отсутствует ее велосипед марки «Mongoose» в корпусе черного цвета, а второй велосипед марки «Джиант» лежал на полу лестничной площадки, на раме свисала обрезанная противоугонная цепь велосипеда марки «Mongoose». Вход в подъезд № <адрес>, осуществляется через металлическую дверь темно-коричневого цвета, оснащенную домофоном. Посторонних лиц в их подъезде она не замечала. Кто мог совершить хищение велосипеда марки «Mongoose», ей не известно. В настоящее время она оценивает стоимость велосипеда в 38000 рублей, поскольку она им мало пользовалась, и он находился в практически новом состоянии, а также в связи с повышением цен на данную модель велосипеда в настоящее время. Причиненный ущерб в сумме 38000 рублей, является для нее значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 60000 рублей, она разведена, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

--- заявлением Потерпевший №37 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры к поиску лица, которое 15.04.2024г. в период времени с 14.12ч. по 14.26ч. с площадки 4 этажа второго подъезда <адрес> в <адрес> совершила хищение велосипеда «Mongoose», модель - «Switchback expert W», размер М, рама 49-502, CX 19L013052, причинив значительный ущерб на сумму 38000 рублей. (Том 9 л.д. 206)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная площадка на 4 этаже 2 подъезда <адрес>, в ходе которого изъяты фрагмент ткани, противоугонная цепь, чек, гарантийный талон, паспорт на велосипед «Mongoose». (Том 9 л.д. 208)

--- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на одном из звеньев противоугонной цепи имеются следы воздействия постороннего предмета. На поверхности следа имеются динамические следы в виде уплотнений и сдвигов материала с образованием трасс, характерных для следов давления. Ответить на вопрос «С какой стороны, в каком направлении произведено повреждение (сверление, распиливание, разрыв, разлом) данного объекта?» не представляется возможным в виду малозначительности и малой информативности отобразившихся признаков. Данный след обладает группой признаков характерных для следов отчленения путем простого резания (разруба), образованных при помощи инструмента, обладающего двумя клиновидными рабочими частями, движущимися на встречу друг другу. (Том 9 л.д. 232-234)

Вина подсудимого по всем кражам велосипедов также подтверждается заключением эксперта №/К-24 от 31.10.2024г., исследованным в ходе судебного следствия, из которого следует, что среднерыночная стоимость с учетом износа:

велосипеда «AKTIWELL» (потерпевший Потерпевший №17) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 780,25 руб.,

велосипеда «Stels Navigator 670D» (потерпевший Потерпевший №15) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 836 руб.,

велосипеда «Stels Navigator 670c» (потерпевший Потерпевший №16) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 576 руб.,

велосипеда «RUSH» (потерпевший Потерпевший №2) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 374 руб.,

велосипеда «FoxxAztec d26» (потерпевший Потерпевший №5) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 967,50 руб.,

велосипеда «RUSH Hour» (потерпевший Потерпевший №4) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 374 руб.,

велосипеда «BTWIN ST30» (потерпевший Потерпевший №3) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 560,14 руб.,

велосипеда «GT Avalance» (потерпевший ФИО24 А.С.) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 767 руб.,

велосипеда «Фокус» (потерпевший Потерпевший №7) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 315,75 руб.,

велосипеда «Time Try LK 2900741» (потерпевший Потерпевший №12) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 665,50 руб.,

велосипеда «RUSH Hour XS935» (потерпевший Потерпевший №13) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 290 руб.,

велосипеда «Stels Navigator 640D» темно-синего цвета (потерпевший ФИО116 B.C.) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 070,50 руб.,

велосипеда «BIBIBIKE» (потерпевший Потерпевший №11) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 967,50 руб.,

велосипеда «TWIN» черного цвета (потерпевший Потерпевший №10) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 019 руб.,

велосипеда «Stels» черного цвета с ярко-зелеными полосками (потерпевший Потерпевший №8) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 670,75 руб.,

велосипеда «RUSH Hour» (потерпевший Потерпевший №40) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 058 руб.,

велосипеда «GT Agressor 2/0» (потерпевший Потерпевший №41) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 645 руб.,

велосипеда «Norco 250 Ryde» (потерпевший Потерпевший №36) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 064 руб.,

велосипеда «Mongoos SWITCHBACK EXPERT W» (потерпевший Потерпевший №37) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 860 руб.,

велосипеда «Stern Elektra 1.0» (потерпевший Потерпевший №34 A.M.) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 862,40 руб.,

горного велосипеда «STERN energy 1.0» (потерпевший Потерпевший №35) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 488 руб.,

велосипеда «Стеле Фокус 21» (потерпевший Потерпевший №18) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 840 руб.,

подросткового, горного, спортивного велосипеда «Miride» (потерпевший ФИО75) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 054,88 руб.,

велосипеда «Джемис» сине-белого цвета (потерпевший Потерпевший №29) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 360 руб.,

велосипеда «STERN» оранжевого цвета (потерпевший Потерпевший №30) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 215 руб.,

велосипеда «STERN» оранжевого цвета (потерпевший Потерпевший №32) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 215 руб.,

велосипеда «Stels Pilot» (потерпевший Потерпевший №31) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 351,50 руб.,

велосипеда «Stels Navigator 620» (потерпевший ФИО76) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 136,50 руб.,

велосипеда «RUSH Hour NX 605 DISC ST» розового цвета (потерпевший Потерпевший №25) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 120 руб.,

велосипеда «В1В1В1КЕ» оранжевого цвета (потерпевший Потерпевший №26) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 680 руб.,

велосипеда «TIMETRY JT2212015» серебристого цвета (потерпевший Потерпевший №27) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 680 руб.,

велосипеда «GT Agressor Expert (М)» (потерпевший Потерпевший №19) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 075 руб.,

велосипеда «STELS» (потерпевший Потерпевший №20) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 312 руб.,

велосипеда «Denton Storm 29» (потерпевший Потерпевший №21) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 416 руб.,

велосипеда «Rush Hour» (потерпевший Потерпевший №22) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 944 руб.,

велосипеда «Stem Motion 220», номер рамы vels 1906 (потерпевший Юн Д.В.) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 645 руб.,

велосипеда «Mongoose» (потерпевший Потерпевший №23) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 215 руб.,

велосипеда «Giant Boulder 860» (потерпевший Потерпевший №24) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 887,35 руб.,

велосипеда «Тор Gear Matrix» (потерпевший Потерпевший №24) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 518,75 руб.,

велосипеда «Sport Club» (потерпевший Потерпевший №38) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 215 руб.

Из представленных органами предварительного следствия доказательств виновности ФИО2 подлежат исключению чистосердечные признания по 29 преступлениям (т. 1 л.д. 74, т. 2 л.д. 200, 240, т. 3 л.д. 33, 65, 102, 155, 206, т. 4 л.д. 6, 87, 136, 202,, т. 6 л.д. 135, 177, т. 7 л.д. 91, 203, т. 8 л.д. 19, 44, 99, 135, 161, 212, т. 9 л.д. 16, 58, 188, т. 10 л.д. 1, 66, 181, 214), а также явки с повинной по 3 преступлениям (т. 1 л.д. 200, т. 2 л.д. 30, т. 10/ 128-133) по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном ст.161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном ч.9 ст.166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении.

Как следует из материалов дела, при написании чистосердечных признаний и явок с повинной процессуальные права, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ, ФИО2 не разъяснялись, защитник при написании чистосердечных признаний и явок с повинной не присутствовал.

При указанных обстоятельствах чистосердечные признания и явки с повинной ФИО2 как не отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам, не могут быть признаны допустимыми доказательствами и положены в основу обвинения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении преступлений, указанных в приговоре суда, установленной и доказанной.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, в объеме, установленном приговором суда, его вина подтверждается показаниями допрошенных потерпевших, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших и свидетелей, а также всеми материалами уголовного дела.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей обвинения, указанные судом выше, суд не сомневается в их достоверности, поскольку их показания последовательны, согласуются и дополняют друг друга, заинтересованности в исходе дела они не проявляют, ранее с подсудимым они знакомы не были, причин для оговора ФИО2 все потерпевшие и свидетели не имеют, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания согласуются и с признательными показаниями самого подсудимого, поэтому суд считает их обоснованными и полагает необходимым положить в основу приговора.

Законность протоколов следственных действий судом проверена и сомнений не вызывает.

Все экспертные заключения по делу являются достоверными доказательствами, поскольку экспертизы по делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертных заключениях выводы у суда не имеется.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.17, 87, 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2 доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по 23 преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по 16 преступлениям по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ),

по 2 преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Из предъявленного обвинения следует, что потерпевшим причинен ущерб в следующем размере:

Потерпевший №17 – 10 000 руб., Потерпевший №15 – 20 000 руб., Потерпевший №16 – 4500 руб., Потерпевший №3 – 16 299 руб., Потерпевший №2 – 11 000 руб., Потерпевший №4 – 13 590 руб., Потерпевший №7 – 20 000 руб., Потерпевший №5 – 13 000 руб., ФИО24 А.С. – 40 000 руб., Потерпевший №8 – 12 000 руб., Потерпевший №9 – 20 336 руб., Потерпевший №10 – 20 000 руб., Потерпевший №11 – 13 800 руб., Потерпевший №13 – 17 000 руб., Потерпевший №12у. – 16 500 руб., Потерпевший №14 – 11 400 руб., Потерпевший №19 – 35 000 руб., Потерпевший №34 – 15 000 руб., Потерпевший №20 – 20 000 руб., ФИО77 – 30 600 руб. (ноутбук, сотовый телефон) и 43 900 руб. (денежные средства с банковской карты), Потерпевший №25 – 10 000 руб., Потерпевший №18 – 7 000 руб., Потерпевший №21 – 22 000 руб., ФИО3 – 20 000 руб., Потерпевший №22 – 12 000 руб., Потерпевший №26 – 10 000 руб., Потерпевший №28 – 20 000 руб., Потерпевший №27 – 14 000 руб., Потерпевший №35 – 15 000 руб., Потерпевший №29 – 28 000 руб., Потерпевший №30 – 8 000 руб., Юн Д.В. – 30 000 руб., Потерпевший №23 – 12 000 руб., Потерпевший №31 – 27 490 руб., Потерпевший №24 – 30 000 руб., Потерпевший №32 – 12 000 руб., Потерпевший №39 – 30 000 руб., Потерпевший №33 – 10 000 руб., Потерпевший №38 – 12 000 руб., Потерпевший №40 – 19 000 руб., Потерпевший №41 – 35 000 руб., Потерпевший №37 – 38 000 руб.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, хищение имущества, принадлежащих Потерпевший №17, Потерпевший №15, ФИО118, ФИО113, ФИО112, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №13, Потерпевший №25, ФИО120, Потерпевший №22, Потерпевший №26, ФИО123, Юн, Потерпевший №38, Потерпевший №40, Потерпевший №41, совершено ФИО2 из общего коридора квартир, которые использовались потерпевшими для хранения материальных ценностей.

То обстоятельство, что некоторые общие коридоры не были зарыты на ключ, юридически значимым для квалификации действий подсудимого не является.

В ходе судебного следствия судом было удовлетворено ходатайство подсудимого и его защитника в связи с тем, что они оспаривали стоимость велосипедов, была назначена судебная товароведческая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта №/К-24 от 31.10.2024г., исследованным в ходе судебного следствия, из которого следует, что среднерыночная стоимость с учетом износа:

велосипеда «AKTIWELL» (потерпевший Потерпевший №17) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 780,25 руб.,

велосипеда «Stels Navigator 670D» (потерпевший Потерпевший №15) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 836 руб.,

велосипеда «Stels Navigator 670c» (потерпевший Потерпевший №16) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 576 руб.,

велосипеда «RUSH» (потерпевший Потерпевший №2) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 374 руб.,

велосипеда «FoxxAztec d26» (потерпевший Потерпевший №5) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 967,50 руб.,

велосипеда «RUSH Hour» (потерпевший Потерпевший №4) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 374 руб.,

велосипеда «BTWIN ST30» (потерпевший Потерпевший №3) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 560,14 руб.,

велосипеда «GT Avalance» (потерпевший ФИО24 А.С.) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 767 руб.,

велосипеда «Фокус» (потерпевший Потерпевший №7) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 315,75 руб.,

велосипеда «Time Try LK 2900741» (потерпевший Потерпевший №12) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 665,50 руб.,

велосипеда «RUSH Hour XS935» (потерпевший Потерпевший №13) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 290 руб.,

велосипеда «Stels Navigator 640D» темно-синего цвета (потерпевший ФИО116 B.C.) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 070,50 руб.,

велосипеда «BIBIBIKE» (потерпевший Потерпевший №11) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 967,50 руб.,

велосипеда «TWIN» черного цвета (потерпевший Потерпевший №10) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 019 руб.,

велосипеда «Stels» черного цвета с ярко-зелеными полосками (потерпевший Потерпевший №8) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 670,75 руб.,

велосипеда «RUSH Hour» (потерпевший Потерпевший №40) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 058 руб.,

велосипеда «GT Agressor 2/0» (потерпевший Потерпевший №41) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 645 руб.,

велосипеда «Norco 250 Ryde» (потерпевший Потерпевший №36) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 064 руб.,

велосипеда «Mongoos SWITCHBACK EXPERT W» (потерпевший Потерпевший №37) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 860 руб.,

велосипеда «Stern Elektra 1.0» (потерпевший Потерпевший №34 A.M.) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 862,40 руб.,

горного велосипеда «STERN energy 1.0» (потерпевший Потерпевший №35) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 488 руб.,

велосипеда «Стеле Фокус 21» (потерпевший Потерпевший №18) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 840 руб.,

подросткового, горного, спортивного велосипеда «Miride» (потерпевший ФИО75) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 054,88 руб.,

велосипеда «Джемис» сине-белого цвета (потерпевший Потерпевший №29) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 360 руб.,

велосипеда «STERN» оранжевого цвета (потерпевший Потерпевший №30) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 215 руб.,

велосипеда «STERN» оранжевого цвета (потерпевший Потерпевший №32) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 215 руб.,

велосипеда «Stels Pilot» (потерпевший Потерпевший №31) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 351,50 руб.,

велосипеда «Stels Navigator 620» (потерпевший ФИО76) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 136,50 руб.,

велосипеда «RUSH Hour NX 605 DISC ST» розового цвета (потерпевший Потерпевший №25) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 120 руб.,

велосипеда «В1В1В1КЕ» оранжевого цвета (потерпевший Потерпевший №26) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 680 руб.,

велосипеда «TIMETRY JT2212015» серебристого цвета (потерпевший Потерпевший №27) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 680 руб.,

велосипеда «GT Agressor Expert (М)» (потерпевший Потерпевший №19) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 075 руб.,

велосипеда «STELS» (потерпевший Потерпевший №20) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 312 руб.,

велосипеда «Denton Storm 29» (потерпевший Потерпевший №21) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 416 руб.,

велосипеда «Rush Hour» (потерпевший Потерпевший №22) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 944 руб.,

велосипеда «Stem Motion 220», номер рамы vels 1906 (потерпевший Юн Д.В.) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 645 руб.,

велосипеда «Mongoose» (потерпевший Потерпевший №23) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 215 руб.,

велосипеда «Giant Boulder 860» (потерпевший Потерпевший №24) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 887,35 руб.,

велосипеда «Тор Gear Matrix» (потерпевший Потерпевший №24) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 518,75 руб.,

велосипеда «Sport Club» (потерпевший Потерпевший №38) на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 215 руб.

При этом, стоимость некоторых велосипедов превышает их стоимость, указанную в обвинении, вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 причинил потерпевшим ущерб в следующем размере:

Потерпевший №17 – 9 780,25 руб., Потерпевший №15 – 19 836 руб., Потерпевший №16 – 4500 руб., Потерпевший №3 – 15 859 руб., Потерпевший №2 – 10 374 руб., Потерпевший №4 – 10 974 руб., Потерпевший №7 – 20 000 руб., Потерпевший №5 – 12 967,50 руб., ФИО24 А.С. – 39 767 руб., Потерпевший №8 –11 670,75 руб., Потерпевший №9 – 20 336 руб., Потерпевший №10 – 19 019 руб., Потерпевший №11 – 12 967,50 руб., Потерпевший №13 – 17 000 руб., Потерпевший №12у. – 15 665,50 руб., Потерпевший №14 – 11 400 руб., Потерпевший №19 – 27 075 руб., Потерпевший №34 – 13 862,40 руб., Потерпевший №20 – 12 312 руб., ФИО77 – 30 600 руб. (ноутбук, сотовый телефон) и 43 900 руб. (денежные средства с банковской карты), Потерпевший №25 – 9 120 руб., Потерпевший №18 – 6 840 руб., Потерпевший №21 – 16 416 руб., ФИО3 – 20 000 руб., Потерпевший №22 – 10 944 руб., Потерпевший №26 – 10 000 руб., Потерпевший №28 – 20 000 руб., Потерпевший №27 – 13 680 руб., Потерпевший №35 – 14 488 руб., Потерпевший №29 – 27 360 руб., Потерпевший №30 – 8 000 руб., Юн Д.В. – 27 645 руб., Потерпевший №23 – 9 215 руб., Потерпевший №31 – 19 351,50 руб., Потерпевший №24 – 23 406,1 руб., Потерпевший №32 – 9 215 руб., Потерпевший №39 – 30 000 руб., Потерпевший №33 – 10 000 руб., Потерпевший №38 – 9 215 руб., Потерпевший №40 – 11 058 руб., Потерпевший №41 – 27 645 руб., Потерпевший №37 – 36 860 руб.

Согласно п.2 Примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей

Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении Потерпевший №17, ФИО112, ФИО114, Потерпевший №7, ФИО115, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО111 (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), ФИО120, ФИО110, Потерпевший №22, ФИО124, ФИО123, Юн, Потерпевший №23, Потерпевший №31, ФИО121, ФИО10, Потерпевший №38, Потерпевший №40, Потерпевший №41, Потерпевший №37 нашел свое подтверждение, поскольку в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства установлен на основании показаний данных потерпевших об их имущественном положении, о наличия у потерпевших кредитных обязательств, а также о стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевших.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел свое подтверждение по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №15 и ФИО118, ФИО113, Потерпевший №5, Потерпевший №8, ФИО116, Потерпевший №10, ФИО117, Потерпевший №12, Потерпевший №19, Потерпевший №34, Потерпевший №20, ФИО111 (по краже ноутбука и телефона), Потерпевший №25, Потерпевший №26, ФИО122, Потерпевший №27 Потерпевший №32, Потерпевший №33, поскольку потерпевшие Потерпевший №8, ФИО117, Потерпевший №12, Потерпевший №34, Потерпевший №20, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27 при допросе на предварительном следствии заявили, что причиненный им ущерб является для них незначительным,

по потерпевшим ФИО116, Потерпевший №10, Потерпевший №15, ФИО118, ФИО113 ФИО111 (по краже ноутбука и телефона), Потерпевший №32, Потерпевший №33 второе условие, а именно то, что в результате хищения принадлежавших им велосипедов, они были поставлены в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства,

потерпевшие Потерпевший №5 и ФИО122 в судебном заседании не участвовали, показания не давали, а при допросе на предварительном следствии лишь заявили о причинении им значительного ущерба, указав размер своего дохода, вместе с тем, совокупный доход семьи, расходы, наличие иждивенцев, кредитных обязательств и т.д. не выяснялись.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Следовательно, вывод следствия о значительности причиненного данным потерпевшим ущерба ничем объективно не подтвержден.

Квалифицирующий признак – совершение хищения с банковского счета, вменен ФИО2 обоснованно, поскольку судом установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО111, было произведено с банковского счета, открытого на имя ФИО77, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

С учетом действий ФИО2, который тайно, без ведома и согласия потерпевших, совершал хищение имущества потерпевших, таким образом, распорядился им по своему усмотрению, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 именно корыстного мотива, поскольку согласно закону, под корыстным мотивом понимается стремление лица изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, распорядиться указанным имуществом, как своим собственным.

При этом для ФИО2 было очевидно, что имущество потерпевших является для него чужим имуществом, поскольку разрешения пользоваться своим имуществом потерпевшие ему не давали.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ),

по 10 преступлениям по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинение значительного ущерба гражданину,

по 6 преступлениям по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище,

по 11 преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинение значительного ущерба гражданину,

по 14 преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

На основании вышеуказанного, вопреки доводам защиты у суда не имеется оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО2

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес> (т. 11 л.д. 130), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, с февраля 2004г. состоял на учете наркологическом диспансере в диагнозом «Пагубное употребление токсических веществ с вредными последствиями». в феврале 2017г. снят с учета в связи с отсутствием сведений. (т. 11 л.д. 216-217, 218-219), характеризуется положительно (т. 11), имеет устойчивые социальные связи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи матери и бабушке пожилого возраста, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, что подтверждается медицинским заключением о наличии заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, наличие 2 группы инвалидности,

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – по четырем преступлениям явку с повинной, по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по делу установлено, что ФИО2 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, кроме того по 29 преступлениям написал чистосердечное признание.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство намерение возместить ущерб, поскольку намерение возместить ущерб в будущем, само по себе без фактического возмещения ущерба не является смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания поведение потерпевших в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, так как противоправных или аморальных действий, являвшихся поводом для совершения ФИО2 преступлений, потерпевшие не совершали.

Испытываемые ФИО2, имеющего стабильный доход в виде пенсии, временные материальные трудности не свидетельствуют о таком стечении жизненных обстоятельств, которые являлись бы основанием признать их смягчающими наказание в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО2 по преступлениям в отношении Потерпевший №1 обстоятельства – «состояние опьянения», суд не усматривает, поскольку каких-либо объективных доказательств, подтверждающих, что указанное состояние повлияло на поведение ФИО2 при совершении данных преступлений, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. а ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в силу требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

В связи с изложенным, а также учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива, при котором условное осуждение не может быть назначено, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступлений, не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений по ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку они относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, такие как оказание материальной и иной помощи бабушке и матери, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний, 2 группы инвалидности, учитывая выводу медицинского заключения о том, что у ФИО2 установлено заболевание, входящее в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, его поведение после совершения преступлений – активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по четырем преступлениям написал явку с повинной, по 29 преступлениям написал чистосердечное признание, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, цель и мотив преступлений, роль подсудимого, дают основания признать указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу п.40 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» статья 64 УК РФ может применяться и при наличии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено наличие отягчающего вину ФИО2 обстоятельства, что лишает возможности суд применить положения данной нормы права.

Учитывая, что преступление ФИО2 совершено до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде ограничения свободы, суд при определении окончательного наказания, руководствуется правилами ч.5 ст.69, п. б ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору суда от 01.08.2024г.

Вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, либо отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью разрешается на стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст. 397 - 399 УПК РФ, при наличии к тому фактических и правовых оснований.

ФИО2 совершил преступления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2), ДД.ММ.ГГГГ, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в течение испытательного срока при условном осуждении по приговорам Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства совершения преступлений, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговорам Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Заявленные потерпевшей Юн Д.В. гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 30 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №34 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 15000 рублей, потерпевшей Потерпевший №37 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 38 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №38 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 12 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №40 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 19 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №17 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 10 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №2 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 11 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №3 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 16 299 рублей, потерпевшей Потерпевший №21 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 22 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №24 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 30 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №31 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 27 420 рублей, потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 83 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №35 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №18 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 7 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №32 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 12 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №10 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 20 000 рублей, подлежит частичному удовлетворению, а именно, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевших в счет возмещения имущественного ущерба 27 645 руб., 13 862,40 руб., 36 860 руб., 9 215 руб., 11 058 руб., 9 780,25 руб., 10 374 руб., 15 859 руб., 16 416 руб., 23 406,01 руб., 19 351,50 руб., 74 500 руб., 14 488 руб., 6 840 руб., 9 215 руб., 19 019 руб. соответственно, поскольку именно в указанном размере сумма похищенного имущества установлена приговором суда и подтверждена собранными по делу доказательствами, вместе с тем, действиями ФИО2 нарушены имущественные права Потерпевший №1 и Потерпевший №35, в связи с чем моральный вред взысканию не подлежит ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 151 ГК РФ.

Заявленные потерпевшей ФИО3 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 20 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №13 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 17 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №9 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 20 336 рублей, потерпевшей Потерпевший №33 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 10 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО134 Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (14 преступлений), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (10 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 (6 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 (11 преступлений), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое из 14 преступлений,

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое из 10 преступлений,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое из 6 преступлений,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое из 11 преступлений,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО135 А.А. наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. б ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему уголовному делу с наказанием, назначенным по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 01.08.2024 года окончательно назначить ФИО136 А.А. наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч.3.2 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО137 Александру Александровичу время его содержания под стражей с 22.07.2023 г. по 28.09.2023 г. включительно, с 08.04.2024 по 14.01.2025 включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО138 А.А. под домашним арестом с 29.09.2023 г. по 25.10.2023 г. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также на основании п. 1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под запретом определенных действий с 26.10.2023 года по 07.04.2024 года включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В срок отбытого наказания зачесть наказание отбытое по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 01.08.2024г.

В соответствии с п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ в связи с фактическим отбытием наказания по данному приговору освободить ФИО139 Александра Александровича от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО141 А.А. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО140 А.А. из-под стражи немедленно.

Приговоры Чапаевского городского суда Самарской области от 05.03.2021, Кировского районного суда г. Самары от 23.03.2021, мирового судьи судебного участка № 12 Кировского района г. Самары Самарской области от 23.07.2021 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Юн Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО142 Александра Александровича в пользу Юн Дианы ФИО31 в счет возмещения материального ущерба 27 645 (двадцать семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 00 коп.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №34 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО143 Александра Александровича в пользу Потерпевший №34 в счет возмещения материального ущерба 13 862 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 40 коп.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО144 Александра Александровича в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №37 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО145 Александра Александровича в пользу Потерпевший №37 в счет возмещения материального ущерба 36 860 (тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 коп.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №38 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО146 Александра Александровича в пользу Потерпевший №38 в счет возмещения материального ущерба 9 215 (девять тысяч двести пятнадцать) рублей 00 коп.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №40 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО147 Александра Александровича в пользу Потерпевший №40 в счет возмещения материального ущерба 11 058 (одиннадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 00 коп.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №13 удовлетворить.

Взыскать с ФИО148 Александра Александровича в пользу Потерпевший №13 в счет возмещения материального ущерба 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 коп.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №17 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО149 Александра Александровича в пользу Потерпевший №17 в счет возмещения материального ущерба 9 780 (девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 25 коп.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО150 Александра Александровича в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 10 374 (десять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 00 коп.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО151 Александра Александровича в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 15 859 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 00 коп.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО152 Александра Александровича в пользу Потерпевший №9 в счет возмещения материального ущерба 20 336 (двадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 00 коп.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №21 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО153 Александра Александровича в пользу Потерпевший №21 в счет возмещения материального ущерба 16 416 (шестнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 00 коп.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №24 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО154 Александра Александровича в пользу Потерпевший №24 в счет возмещения материального ущерба 23 406 (двадцать три тысячи четыреста шесть) рублей 01 коп.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №31 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО155 Александра Александровича в пользу Потерпевший №31 в счет возмещения материального ущерба 19 351 (девятнадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 50 коп.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО156 Александра Александровича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 74 500 (семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 коп.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №35 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО157 Александра Александровича в пользу Потерпевший №35 в счет возмещения материального ущерба 14 488 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 коп.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №18 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО158 Александра Александровича в пользу Потерпевший №18 в счет возмещения материального ущерба 6 840 (шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 00 коп.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №32 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО159 Александра Александровича в пользу Потерпевший №32 в счет возмещения материального ущерба 9 215 (девять тысяч двести пятнадцать) рублей 00 коп.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №33 удовлетворить.

Взыскать с ФИО160 Александра Александровича в пользу Потерпевший №33 в счет возмещения материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №10 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО161 Александра Александровича в пользу Потерпевший №10 в счет возмещения материального ущерба 19 019 (девятнадцать тысяч девятнадцать) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства:

самокат марки «Ксиоми», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №14, вернуть последней;

рюкзак с курткой, шапкой, болторезом, насосами, тросом-замком, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Советскому району УМВД России по г. Самаре, вернуть потерпевшей Потерпевший №19 (т. 5 л.д. 122),

тросовый замок, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №15, вернуть последнему,

трос, изъятый из подъезда № 1 <...> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Советскому району УМВД России по г. Самаре, уничтожить,

тросовый замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Советскому району УМВД России по г. Самаре, вернуть потерпевшему Потерпевший №25,

материалы ОРМ «Гласный опрос», детализация входящих и исходящих звонков с абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, отчет по банковской карте. ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; СД-диски; документы на похищенное имущество, отчет по банковским операциям, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить на хранение при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п А.А. Дмитриева