Приговор № 1-511/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-511/2017Дело № Копия Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В., С участием государственного обвинителя Горожанкина Р.В., Подсудимой ФИО1, Защитника Плинцовской А.А., При секретаре Лукашук К.С. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимой: 10 июля 2017г. <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 совершила дважды незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. в <адрес> ФИО2 незаконно приобрела у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>. После приобретения наркотического средства у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь за гаражом № в гаражном кооперативе по адресу <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, движимая корыстными мотивами, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыла путем продажи посредством передачи из рук в руки от покупателя к продавцу за <данные изъяты> рублей И1 одноразовый шприц с находящимся внутри бесцветным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. С этой целью она не позднее <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь за гаражом № в гаражном кооперативе но адресу <адрес>, незаконно сбыла путем продажи посредством передачи из рук в руки от покупателя к продавцу за <данные изъяты> рублей наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма - И1, оказывавшему содействие сотрудникам полиции в проведении ОРМ - «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью выявления и пресечения деятельности лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защита, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГг., по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГг., по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние, полное признание ФИО3 вины, <данные изъяты>, отсутствие судимостей на момент совершения преступления. На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГг., так как на основании информации, предоставленной ФИО3, органами предварительного расследования были получены объективные доказательства ее причастности к совершению данного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 до задержания проживала одна, имеет шестнадцатилетнюю дочь, которая с ней не проживает, находится на иждивении у родственников ФИО3. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено. С учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Поскольку по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГг., предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ, судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания за указанное преступление подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, суд полагает, что наказание ей должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой. При этом суд полагает, что исправление ФИО3 с учетом данных о ее личности, невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для ее исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания, суд учитывает, что преступление, по которому ФИО4 осуждается по настоящему делу, совершено ею до вынесения приговора <данные изъяты> от 10.07.2017г., по смыслу ч.5 ст. 69 УК РФ данный приговор следует исполнять самостоятельно. Оснований для назначения дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы суд не усматривает. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – заключение под стражей. Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд Приговорил: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание: - по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ., в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца; - по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ., в виде лишения свободы на срок 4 года; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО4 в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей. Приговор <данные изъяты> от 10.07.2017г. исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи. Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий: подпись А.В. Зорькина Копия верна. Судья: А.В. Зорькина Суд:Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Зорькина А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-511/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-511/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-511/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-511/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-511/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-511/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-511/2017 |