Приговор № 1-259/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-259/2020

Дело № 1-259/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 28 сентября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Куюргазинского района Гареева Ф.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чернышова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <...>, судимого:

- Куюргазинским районным судом Республики Башкортостан <...> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 112, ст. 119, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден <...> на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 2 дня,

- Куюргазинским районным судом Республики Башкортостан <...> по ч. 1 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден <...> на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 24 дня,

- Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан <...> по ч. 2 ст. 318, ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,

- Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан <...> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <...> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобожден на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <...> с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на 1 год 5 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно решению Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> установлен административный надзор сроком на 2 года со следующим ограничениями: запретить выезд за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор; запретить пребывать вне жилого помещения по избранному им месту жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час., за исключением времени, когда им осуществляется трудовая деятельность; запретить пребывание в определенных местах, а именно: барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: митингов, шествий, парадов, а также участия в указанных мероприятиях.

<...> ФИО1 должностным лицом Отдела МВД России по <...> ознакомлен с возложенными решением суда административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и возложении административных ограничений, в период времени с <...> по <...> нарушал административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения по избранному им месту жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час., за исключением времени, когда им осуществляется трудовая деятельность.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <...> Республики Башкортостан от <...> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде назначения административного ареста сроком 2 суток ввиду нахождения <...> в 01 час. вне избранного для проживания жилого помещения по адресу: <...>. Постановление вступило в законную силу <...>.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <...> Республики Башкортостан от <...> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде назначения административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов в связи с повторным в течение одного года несоблюдением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства с 23.00 до 06.00 час., за исключением времени, когда им осуществляется трудовая деятельность, ввиду нахождения <...> в 01 час. вне избранного для проживания жилого помещения по адресу: <...>. Постановление вступило в законную силу <...>.

<...> около 01.29 час. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, находился на улице в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, около <...>, за что постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по <...> от <...> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб., то есть ФИО1 неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, обстоятельства дела, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, так как по убеждению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения ФИО1 более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для замены назначенного подсудимому вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 своевременно являться для регистрации в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Вещественные доказательства - копии документов хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Ф.Т. Халитов