Приговор № 1-734/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-734/2019

№ 1-734/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего С.Г. Перминова,

при секретаре Н.А. Хамидуллине,

с участием государственного обвинителя Кабаньковой О.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бобакова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

16 марта 2019 года около 11-30 часов ФИО2, находясь в квартире № № дома № по ул. <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 около 11-30 часов по указанному адресу, осознавая, что его действия очевидны, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, желая причинить ФИО1 материальный ущерб, резким движением руки вырвал из рук ФИО1 металлическую коробочку, в которой находились денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО1, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО2 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 176), состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>.

По месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 178), по месту работы положительно (л.д. 182).

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также беременной сожительницы, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого, принесение искренних извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО2 в соответствии с п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. С учетом отягчающего обстоятельства, суд не применяет требования, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО2 суд не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания при рецидиве преступлений не применяется.

При определении размера наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом характеризующих данных в отношении подсудимого, который ранее неоднократно совершал умышленные преступления, в период не снятой и не погашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление, что характеризует его как личность криминально направленную, суд полагает нецелесообразным применение при назначении наказания ст.ст. 73, 64 УК РФ, как и не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 направляется в исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд применяет п. 4) ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, подлежат возвращению законному владельцу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.ст. 75, 76 УИК РФ осужденный направляется к месту отбывания наказания под конвоем. При этом мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу, так как, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая, что осужден к реальному лишению свободы, скрыться от исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО2 взять под стражу в зале судебного заседания.

На основании с п. а) ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-денежные купюры в количестве 8 штук достоинством 5 000 рублей каждая на общую сумму 40 000 рублей – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным с момента получения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов