Приговор № 1-180/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-180/2020

Дело 1-180/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 13 июля 2020 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пархоменко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Чернышевой А.А.,

защитников – адвокатов Хариной Л.Ю., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО2, находясь в подъезде дома № <данные изъяты>, зная, что удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) (далее - удостоверение) выдаются Государственной инспекцией <данные изъяты> края (далее -Госинспекция), не имея надлежащих свидетельств об обучении (образовании) по программам профессиональной подготовки: «Тракторист», «Тракторист-машинист», «Машинист погрузчика», «Машинист автогрейдера», «Машинист бульдозера», «Машинист катка самоходного», не желая нести финансовые и временные затраты на соответствующее обучение (получение образования) и сдачу экзаменов, узнав от ФИО6 о его возможности оказать содействие в выдаче удостоверения через должностное лицо этого государственного органа и условиях совершения данных незаконных действий, а также не желая нести временные затраты на личное получение удостоверения, и будучи не осведомленным о личности главного государственного инспектора по <данные изъяты> району отдела государственного технического надзора Свидетель №2, назначенного на должность приказом начальника Государственной инспекции <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. являющегося должностным лицом, уполномоченным в соответствии с п. 3.2 ч. 3 и п. 8 Должностного регламента главного государственного инспектора отдела государственного технического надзора (утв. начальником государственной инспекции <данные изъяты> края) в пределах своей компетенции оказывать государственную услугу по допуску к управлению самоходными машинами и выдаче удостоверений, решил дать последнему через посредника - ФИО6, взятку в виде денег за незаконную выдачу удостоверения с категориями самоходных машин «В, С, D, E, F» и постановкой в графе «для особых отметок» разрешительных, ограничительных и информационных отметок (наличие квалификации (квалификаций)), проставляемых в целях обеспечения контроля за соответствием выполняемых работ присвоенной квалификации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в период времени с 13 до 15 часов, находясь в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности Государственной инспекции <данные изъяты> края, умышленно передал посреднику ФИО6 копии необходимых документов и взятку в виде денег в сумме 20000 рублей для последующей передачи должностному лицу Государственной инспекции, в целях незаконной выдачи ФИО2 удостоверения без прохождения последним соответствующего обучения и сдачи экзаменов.

После чего, ФИО6 в период с середины ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в период времени с 09 до 18 часов прибыл по адресу: <адрес>, где передал Свидетель №2 копии необходимых документов для выдачи удостоверения ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов, точное время не установлено, узнав от Свидетель №2 о готовности удостоверения, ФИО6, выполняя функцию посредника, прибыл в отдел государственного технического надзора по <данные изъяты> району по адресу: <адрес>, где действуя от имени и в интересах ФИО2, передал Свидетель №2 взятку в виде денег в размере 10 000 рублей, после чего получил у Свидетель №2 удостоверение на имя ФИО2, код <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно выданное им в нарушение пунктов 4. 7. 10. 31 и 32 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) (утв. Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 (ред. от 17.11.2015) «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» и пунктов 4. 9, 37 и 43 Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» (утв. Приказом Минсельхозпрода России от 29.11.1999 № 807 (ред. от 03.04.2013), согласно которым: «удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) подтверждает наличие права на управление самоходными машинами категорий «А, В, С, D, E, F». Основанием для внесения в удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ограничительной или разрешительной записи о наличии квалификации (квалификаций) служат документы об образовании и (или) о квалификации, а в отдельных случаях - специальное разрешение на допуск, выданное в установленном порядке. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в государственной инспекции гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается кандидату, сдавшему экзамены на право управления самоходными машинами, органом гостехнадзора по месту сдачи экзаменов при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Удостоверение выдается под расписку указанному в нем лицу. Допуск к управлению самоходными машинами, подразделяемыми в зависимости от их типов, назначения и особенностей управления на категории «А», «В», «С», «D», «Е» и «F», подтверждается удостоверением тракториста - машиниста (тракториста) с соответствующими разрешающими отметками. Основанием для внесения в удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) ограничительной или разрешительной записи о наличии квалификации (квалификаций) служат документы об образовании, подтверждающие получение соответствующей профессии, а в отдельных случаях - специальное разрешение на допуск, выданное в установленном порядке. Кандидатам, сдавшим экзамены, оформляются на основании протокола и выдаются соответствующие удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), серии и номера которых заносятся в реестр выдачи. Удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) выдается владельцу под личную роспись в реестре выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста) и временных разрешений и в заявлении.

Незаконно полученное от Свидетель №2 удостоверение на имя ФИО2, предоставляющее допуск к управлению самоходными машинами категорий «В, С, D, E, F» с соответствующими разрешающими отметками, поставленными в графе «Особые отметки»: «Тракторист-машинист», «Машинист погрузчика», «Машинист автогрейдера», «Машинист бульдозера», «Машинист катка самоходного», ФИО6 в начале ДД.ММ.ГГГГ отправил на маршрутном автобусе в <адрес>, то есть передал ФИО2

Оставшейся частью денежных средств в размере 10000 рублей, полученных от ФИО2, ФИО6 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО2 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния.

Наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка, принятие судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого - адвокат Харина Л.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что подзащитный заявил указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник Борзинского межрайонного прокурора Чернышева А.А. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, в соответствии с порядком, установленным ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения, подтверждает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенного деяния, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ по признакам: «Дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования ст.ст. 60, 61,62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств по делу, считает возможным изменить категорию преступления по которой обвиняется ФИО2 – ч. 3 ст. 291 УК РФ на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, в силу установленных фактических обстоятельств по делу, активного способствования раскрытию и расследованию преступления ФИО2, его признания вины и искреннего раскаяния в содеянном.

Суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого в силу фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств по делу.

Исследуя личность подсудимого ФИО2 установлено, что по месту жительства и работы он характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, социально-закреплен, имеет семью, малолетнего ребенка.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает в отношении подсудимого ФИО2 признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО2 применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельства в части активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются основанием для применения указанной нормы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение срока и размера наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, обстоятельств его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого ФИО2, который заверил суд, что исследуемый случай, связанный с дачей взятки явился единичным, а также то, что в ходе предварительного следствия Истомин активно способствовал расследованию и установлению всех фактических обстоятельств дела, своим поведением во время предварительного следствия и судебного заседания подсудимый доказал, что он действительно раскаялся в совершенном деянии, суд, с учётом указанных обстоятельств, а также с учетом степени тяжести и характера совершенного настоящего преступления, с учётом изменённой категории преступления, полагает о возможности сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами ч. 4 ст. 74 УК РФ, определив исполнение указанного и настоящего приговоров самостоятельно.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого, может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, однако в отношении основного наказания в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, полагая, что достижение цели наказания и исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

При этом, суд находит необходимым в соответствии с правилами ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению последнего.

Между тем, суд находит возможным, не применять в отношении ФИО2, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств по делу, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без применения указанного вида дополнительного наказания.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства –удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), КОД <данные изъяты> на имя ФИО2, выданного ДД.ММ.ГГГГ, книга выдачи удостоверений тракториста-машиниста - признаны и приобщены вещественными доказательствами в рамках другого уголовного дела, там же хранятся, в связи с чем, суд в обсуждение вопроса об указанных вещественных доказательствах не входит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет 03 (трёх) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 45000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую, а именно – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3(три) года.

Обязать ФИО2 не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган - один раз в месяц, пройти обследование, а при необходимости лечение у врача - нарколога.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа в размере 45 000 рублей по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно, с момента вступления приговора в законную силу, в течение 3 месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО2 не избирать.

Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ и настоящий исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня оглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Председательствующий И.А. Власова

Копия верна судья И.А. Власова