Приговор № 1-180/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-180/2020

дело № 1-180/2020

УИД 75RS0005-01-2020-000273-17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 22 мая 2020 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с образованием 5 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 18.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката ФИО10,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено на территории г. Петровск-Забайкальского Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

13 марта 2020 года, около 23 часов 30 минут, у подсудимого ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Toyоta Corolla», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, реализуя который подсудимый, в нарушение п.2.7. ПДД РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 18.09.2018 года, согласно которому был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением ему наказания в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год, умышленно, управлял автомобилем марки «Toyоta Corolla», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и 13.03.2020 года в 23 часа 57 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» по Забайкальскому краю около <адрес>. В ходе проверки документов сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» у ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). С применением видеозаписи ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи Алкотектора марки Юпитер № 001797, результат которого составил наличие алкоголя на выдохе в количестве 0,756 мг/л, что превышает предельно допустимую норму-0,160 мг/л, то есть было установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с изложенным в обвинительном постановлении обвинением полностью, подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме. Также он указал, что не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, существо и процессуальные последствия чего понимает.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства согласились.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Указанные в обвинительном постановлении в качестве доказательств обвинения и имеющиеся в материалах уголовного дела, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, как допустимые, относимые и достоверные: рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 4), протокол осмотра места происшествия (л.д. 9-15), протоколы осмотра предметов (л.д. 22-26, 40-44), показания ФИО1 в качестве подозреваемого (протокола л.д. 53-56; 78-81), показания свидетеля Свидетель №2 (протокол л.д. 29-31), показания свидетеля Свидетель №1 (протокол л.д. 63-66), показания свидетеля Свидетель №3 (протокол л.д. 67-70), показания свидетеля Свидетель №4 (протокол л.д.71-73), показания свидетеля Свидетель №5 (л.д. 74-76), протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 14.03.2020 года (л.д. 5), акт <адрес> от 14.03.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек (л.д. 6,7), постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района от 08.11.2019 года (л.д. 19), приговор мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 18.09.2018 года (л.д. 90-92), вещественные доказательства (л.д. 27, 45), полностью подтверждают обвинение ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершение им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Каких- либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: наличие малолетних детей (п. «г» ч.1), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного, явкой на все следственные действия (п. «и» ч. 1); признание вины, положительную характеристику, чистосердечное раскаяние (ч.2), а так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённые преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание положения ст. 316 УПК РФ о возможном размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, при рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, то, что в настоящее время имеет семью, постоянное место жительства, тяжких последствий от его действий не наступило, а так же принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуясь принципом гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния, на исправление осужденного ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «Toyоta Corolla» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, выданный под сохранную расписку, надлежит передать законному владельцу, СД-Р диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-300, 303, 304, 307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «Toyоta Corolla» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, выданный под сохранную расписку, надлежит передать законному владельцу, СД-Р диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: Лазарева М.Б.