Приговор № 1-180/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-180/2020

Дело № 1-180/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 08 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

при секретаре Ю.А. Прокофьевой,

при участии: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы М.А. Арсентьева,

подсудимой ФИО1,

его защитника - адвоката Филипповой Г.П., представившей удостоверение № 741 и ордер № 267269,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: ..., не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах.

В ВСП №8600/00203 Читинском отделении №8600/00203 ПАО Сбербанк по адресу: ... на имя КВИ. был открыт счёт №40817810074008527372, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России». В пользовании у КВИ находится сотовый телефон «...» с сим-картой ПАО МТС ..., зарегистрированной на его имя, к данной сим-карте подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России».

15 февраля 2020 года БИН. в дневное время приехала в гости к своей матери БВГ и отчиму КВИ по адресу: ..., где они распивали спиртное. Находясь в квартире, ФИО1 увидела на полке шкафа сотовый телефон марки «...», принадлежащий КВИ. и взяла его для осуществления звонка, при этом увидела сообщение с номера «900», проверила баланс счета, обнаружила на нем наличие денежных средств. В этот момент ФИО1 решила воспользоваться тем, что КВИ. спит и из корыстных побуждений тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковском счёте, принадлежащем КВИ., посредством перевода денежных средств на счёт банковской карты, выпущенной на её имя.

Осуществляя задуманное, 15 февраля 2020 года в 22:09 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный банк» осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 800 рублей, с банковского счета ..., открытого на имя КВИ на банковский счёт своей карты ПАО «Сбербанк России», тем самым похитив денежные средства, которые присвоила и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, 16 февраля 2020 года в 01:58 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по указанному адресу, посредством услуги «Мобильный банк» осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих КВИ с ранее указанного банковского счета. После чего денежные средства присвоила себе, в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Далее ФИО1, находясь в той же квартире, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, переписала данные банковской карты КВИ для того, чтобы в последующем совершить перевод денежных средств со счета указанной банковской карты. Затем 16 февраля 2020 года около 10.00 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: ..., «скачала» на свой сотовый телефон приложение «Сбербанк Онлайн», ввела данные карты КВИ., в результате чего получила доступ к банковскому счёту КВИ.. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, 16 февраля 2020 года ФИО1, находясь на приусадебном участке ... по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» в 10:58 часов и в 11:03 часов осуществила транзакции по переводу принадлежащих КВИ денежных средств в сумме 3000 рублей и 3000 рублей соответственно, с его банковского счета на банковский счёт карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ИЕА., который не был осведомлён о преступных действиях ФИО1. Тем самым ФИО1 тайно похитила указанные денежные средства, которые присвоила себе, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему КВИ. значительный имущественный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, пояснила, что сущность обвинения ей понятна, и она полностью признаёт себя виновной. Также подсудимая поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший КВИ. (в письменной заявлении) согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судима, на специализированных учётах КНД и КПНД не состоит, не замужем, детей не имеет, работает, в быту характеризуется положительно.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимая подтвердила, что алкогольное опьянение явилось побудительной причиной к совершению преступления, при котором она не могла критично относится к нарушению закона. По мнению суда, состояние опьянения усугубляло общественную опасность преступления.

При наличии отягчающего обстоятельства суд не вступает в обсуждение вопроса о возможности снижения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и достаточных для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Решая вопрос о мере наказания подсудимой, исследовав данные о её личности, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Наказание в виде штрафа судом не назначается ввиду материального положения ФИО1, отсутствия у неё стабильного источника дохода.

Вместе с тем, исследовав данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, суд, обсудив вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ, пришёл к выводу, что ФИО1 может быть исправлена без реального отбывания наказания.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – отчёт по карте ПАО «Сбербанк России», хранящийся при уголовном деле, надлежит продолжить хранить при уголовном деле; сотовые телефоны марок «Honor» и «Xiaomi», возвращённые владельцам под сохранную расписку, надлежит разрешить собственникам к распоряжению.

В ходе предварительного следствия потерпевшим КВИ заявлен иск на сумму 7800 рублей. В письменном заявлении потерпевший исковые требования поддержал. Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полно объёме. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. С учётом изложенного, установив вину подсудимой ФИО1 в хищении денежных средств у КВИ., суд исковые требования потерпевшего КВИ удовлетворяет в полном объёме.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, суд относит за счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. Обязать осуждённую в течение пяти суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, где ежемесячно проходить регистрацию; не менять места жительства и работы без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественное доказательство по делу: отчёт по карте ПАО «Сбербанк России» хранить при уголовном деле; сотовые телефоны марок «...» и «...», переданные владельцам, разрешить собственникам к распоряжению.

Исковые требования потерпевшего КВИ. удовлетворить полностью; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 7800 рублей (семь тысяч восемьсот рублей).

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённая в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённая и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья М.В. Кучерова.