Приговор № 1-68/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-68/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора

Тюльганского района Оренбургской области Фокина В.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2

защитников - адвокатов Спириной Л.Д., Рысина С.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

ФИО2 ФИО11,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а.в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 час. до 18.00 час. находясь на законных основаниях в <адрес>, принадлежащей ФИО5, умышленно, по предварительному сговору и в группе ФИО1 с ФИО2, по его предложению, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили находившиеся на кухне под линолеумом денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили последней значительный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2, поддержанные их защитниками адвокатами Рысиным С.И. и Спириной Л.Д., приняв во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1 не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, заслушав государственного обвинителя Фокина В.В., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2, заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, понимают обвинение, соглашаются с ним и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашаются подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимыми совершено преступление относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые,признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не работает.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2, возможно без изоляции их от общества.

Наказание подсудимым подлежит назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с которыми закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимых, размер дохода семьи ФИО1, наличие иждивенцев, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. Суд учитывает, что ФИО2 не работает, доходов не имеет, является трудоспособным, приходя к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, суд считает возможным, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую, то есть признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства денежные купюры оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере семь тысяч рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - билеты Банка России - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающими интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течении 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья /подпись/ Н.Н. Власова