Приговор № 1-400/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-400/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск

30 ноября 2017 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Фурса Э.В.,

с участием подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Юшкова М.А., представившего удостоверение <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Сеновцевой О.В.,

при секретаре судебного заседания – Верещагиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 09.04.2017, около 15 часов 00 минут, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», <...>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 92, 93) и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение подсудимого в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится (л.д. 76), за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращался (л.д. 77).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 суд признает следующие обстоятельства: полное признание им своей вины; его раскаяние в содеянном; наличие социально-значимой связи – состоит в зарегистрированном браке с Г. Т.В.; наличие на иждивении троих малолетних детей – Г. Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г. И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А. В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отсутствие судимостей; положительную характеристику с места жительства и удовлетворительную характеристику старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску; занятие общественно-полезной деятельностью – работает, хоть и без официального трудоустройства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем указания лиц, которые могут дать свидетельские показания и предоставлением иной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

С учетом изложенного, в соответствие с принципом справедливости, в целях исправления подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения А. А.И. Г. А.П., ФИО1, постановление о производстве освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения <...> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – бумажный конверт с наркотическим средством, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Адвокат Юшков М.А. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО1 по назначению (л.д. 34-35), в связи с чем, при решении вопроса о процессуальных издержках по уголовному делу за оказание юридической помощи за участие адвоката суд руководствуется положением п. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, должны быть отнесены на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработка.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, ранее отобранное у него обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения А. А.И. Г. А.П., ФИО1, постановление о производстве освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения <...> от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- бумажный конверт с наркотическим средством уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий Э.В. Фурс