Приговор № 1-71/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 1-71/2017

№ 1 – 71/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Садыкова Т.Я.,

подсудимого ФИО1 ФИО 1

защитника Галиуллиной А.Р., представившей удостоверение №... и ордер серии №... №...,

потерпевшего ФИО 2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО 1 , ... судимости не имеющий;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ... около 16.00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в ... Республики Башкортостан, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, в ходе ссоры, внезапно возникшей между ним и ФИО 2 взял со стола кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанес два удара по телу ФИО 2 чем причинил последнему телесные повреждения:

- колото-резаная рана левой ягодицы, повлекла кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью,

- проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением печени, осложнившееся кровотечением в брюшную полость, геморрагическим шоком 2 степени тяжести, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший ФИО 2 в судебном заседании на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласился, просил ФИО1 строго не наказывать.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется ..., по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает ФИО1 признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ... мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании; оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также отношения ФИО1 к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ относится к категории тяжких, ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не отменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей ФИО1 с ... по ....

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- два ножа, свитер, футболку, плавки, одну пару носков, - уничтожить;

- брюки - джинсы, ремень, - вернуть по потерпевшему ФИО 2

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Г.В. Ручушкина

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2017 года приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 января 2017 года в отношении ФИО1 ФИО 1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1. УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 24 апреля 2017 года.