Приговор № 1-422/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-422/2018

66RS0051-01-2018-001927-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 18 сентября 2018 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Пантелеева Е.В.,

защитника – адвоката Герман О.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-422, по обвинению:

ФИО1 уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено.

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом, в соответствии с федеральным законом, установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Серовским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-18 <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Серовского районного суда <адрес> установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 6 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне выбранного места жительства или места пребывания в период с 22:00 до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы муниципального образования в выбранном месте жительства или месте пребывания без разрешения органов внутренних дел; являться на регистрацию в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства или месту пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № <адрес> МО МВД России «Серовский», где он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а так же ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период нахождения на административном надзоре ФИО1 указал местом своего проживания <адрес>-д по <адрес> в <адрес>, что подтверждается личной подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно, неоднократно, пренебрегая возложенными на него судом ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в период времени, установленным судом как ограничение. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно, неоднократно, пренебрегая возложенными на него судом ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в период времени, установленным судом как ограничение. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно, неоднократно, пренебрегая возложенными на него судом ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в период времени, установленным судом как ограничение. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно, неоднократно, пренебрегая возложенными на него судом ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в период времени, установленным судом как ограничение. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Однако ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него судом четырежды совершив административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вновь умышленно нарушил административное ограничение в виде пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 07:00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, находился в 23:00 в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес> в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Пантелеев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Герман в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, последнему месту отбытия наказания характеризовался аналогичным образом, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался как к административной, так и уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда, невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения статьи 64, 73, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 судом не установлено.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1, хранящееся у сотрудника полиции ФИО2 в кабинете № МО МВД России «Серовский», оставить по месту их нахождения.

Дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.