Приговор № 1-105/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-105/2019

№1-105/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 февраля 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Быстрицкой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пескина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей М.,

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <данные изъяты>, со средним специальным образованием, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

29 марта 2013 года Тобольским городским судом Тюменской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 03 октября 2013 года, испытательный срок продлен на 6 месяцев;

05 марта 2014 Тобольским городским судом Тюменской области по п. «в» ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 29 марта 2013 года, к 3 годам лишения свободы, освобожденного 02 декабря 2016 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, взяв у ФИО2 принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung J3» c целью осуществления телефонного звонка, решил его умышленно из корыстных побуждений тайно от окружающих похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Samsung J3» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащего М., ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что М. не догадывается о его преступных намерениях, и таким образом за его преступными действиями никто не наблюдает, с указанным телефоном вышел из квартиры №, дома №, расположенного <адрес>, таким образом, тайно от окружающих его похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым М. материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который для нее является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в кладовой комнате указанной квартиры находится кухонный гарнитур, принадлежащий М., решил умышленно тайно от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что дома по вышеуказанному адресу никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, совместно с установленным в ходе следствия лицом, не догадывающимся о преступных намерениях последнего, общими усилиями взяв из кладовой комнаты квартиры №, дома №, расположенного по <адрес>, кухонный гарнитур, состоящий из двух сушилок, поддона, раковины и составных частей кухонного гарнитура, находящихся в 12 коробках, общей стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий М., вынесли его из помещения указанной квартиры, таким образом, ФИО1, тайно от окружающих его похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым М. материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, потерпевшая и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по факту хищения имущества М. ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества М. ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

По правилам ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступления средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, официально не трудоустроен (т.1 л.д. 155), по предыдущему месту отбывания наказания <данные изъяты> характеризуется отрицательно, нарушал установленный порядок отбывания наказания, не встал на путь исправления (т.1 л.д. 148-149), на «Д» учете у нарколога и психиатра в ТФ ГБУЗ ТО «Областная Клиническая Психиатрическая больница» (филиал №2) не состоит (т.1 л.д. 122), ранее судим (т.1 л.д. 123-125, 128-130, 131-135, 136-142).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д. 152-153).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы реально за преступления средней тяжести по приговорам Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и целям предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд так же не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку им совершено умышленное корыстное преступление, ранее он судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил корыстное преступление, что говорит о его стойком противоправном поведении. По этим же основаниям суд считает нецелесообразным назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, или ограничение свободы. Данные виды наказания не буду способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку наказание в виде лишения свободы реально будет достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1

Суд применяет при назначении наказания положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п.5 ч.3 ст.81, ст.309 УПК РФ, а именно договор комиссии, приходный кассовый ордер - хранить при уголовном деле, кухонный гарнитур оставить по принадлежности у потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.ч. 7, 8 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества М. ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества М. ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок наказания с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: договор комиссии, приходный кассовый ордер - хранить при уголовном деле, кухонный гарнитур оставить по принадлежности у потерпевшей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 30 мая 2019 года.

Судья Н.Н. Рудинок