Приговор № 1-358/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-358/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 13 мая 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

при секретаре Сухановой П.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В., помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Никитина И.К., зам прокурора Калининского района г. Челябинска Береговой А.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горлова А.А., представившего ордер № 9121 от 27 февраля 2020 года и удостоверение №1589,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) года в п***, гражданина Российской Федерации, со средне - техническим образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес),

содержащегося в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Челябинской области, ранее судимого:

04.12.2013 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 112, п. «б» ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 10.08.2018 года ;

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 28.02.2018 года установлен административный надзор на 8 лет до 10.08.2026 года;

17.05.2019 года мировым судьей с/у № 3 г. Коркино Челябинской области по ст. 139 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им на территории Калининского района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

26.02.2020 года в период с 00 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на шестой этаж подъезда № (адрес), где увидел, что входная дверь (адрес) указанного дома не заперта и, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему незнакомым ФИО2 и ФИО8 из указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО3. спят и, за его действиями никто не наблюдает, через открытую дверь, прошел в (адрес) вышеуказанного дома. Таким образом, он незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

-мобильный телефон «Nokia 3.1», стоимостью 4000 рублей, с чехлом и оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности, находящийся на столе на кухне, а также продукты питания, не представляющие материальной ценности, находящиеся в холодильнике на кухне, а также имущество, принадлежащее ФИО4., а именно:

-мобильный телефон «Honor 9 Lite», стоимостью 2000 рублей, с защитным стеклом, чехлом и оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности, находящийся на полу возле кровати в комнате.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и, в дальнейшем, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5. материальный ущерб на сумму 4000 рублей, потерпевшему ФИО6. на сумму 2000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (27-28,29 т.2).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования.

Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Горлов А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО7. надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, сообщив суду, что против особого порядка судебного разбирательства дела не возражают.

Государственный обвинитель Береговая А.Я. также согласилась на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое превышает более трех лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также согласие сторон с заявленным ходатайством; то, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.177 т.1).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое законодателем отнесено к категории тяжких.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен.Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, оказание им материальной помощи своей матери, сожительнице и двум ее детям, состояние здоровья его и членов его семьи.

Изучив заявление ФИО1 от 27 февраля 2020 года ( л.д.96 т.1), его объяснение ( л.д.97 т.1), которые данные им в связи с его задержанием ( л.д.98-102 т.1) суд приходит к выводу, что эти действия и его подробные показания, данные в ходе предварительного следствия, в их совокупности, следует признать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по своему виду является опасным.

Суд не считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признавать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления по первому эпизоду в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку однозначного вывода о том, что именно такое состояние негативно повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступлений, у суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его образ жизни, положение п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также принцип восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества, в связи, с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не окажут на ФИО1 должного исправительного воздействия.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку предыдущим приговором ему уже устанавливался испытательный срок, в течение которого ФИО1 не только не доказывал свое исправление, но и уклонялся от исполнения наказания, продолжив противоправную деятельность, игнорируя административный надзор, то есть не оправдал доверие суда, в связи с чем условное наказание по приговору 17.05.2019 года мировым судьей с/у № 3 г. Коркино Челябинской области подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение ФИО1, данные о его личности, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера содеянного, данных о личности ФИО1 суд считает необходимым меру пресечения в отношении него на заключение под стражу оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) лет 6 ( шести )месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи с/у № 3 г. Коркино Челябинской от 17 мая 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи с/у № 3 г. Коркино Челябинской от 17 мая 2019 года, окончательно назначив наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу в виде заключения под стражей - оставить прежней, которую при вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с 13 мая 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1. с 27 февраля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: трехлитровую банку с тушенным мясом, переданную потерпевшему ФИО2 - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения, фотографию с изображением паспорта гражданина РФ на имя ФИО9 и двух мобильных телефонов «Honor» и «Nokia», копию выписки из журнала приема б/у техники, приобщенные к делу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п О.А. Лисофенко

74RS0006-01-2019-005701-82

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-408/2020 Калининского районного суда г. Челябинска

1версия для печати