Приговор № 1-358/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-358/2020

Дело № 1-358/2020

УИД 74RS0038-01-2020-003047-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 22 октября 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

потерпевшего Л.К.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Даренских Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 19 марта 2020 в дневное время, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № с бортовым полуприцепом государственный регистрационный №, принадлежащим ИП Л.К.И., приехал в пункт разгрузки, расположенной на территории АО «Макфа» по адресу: Челябинская область Сосновский район п. Рощино ул. Кедровая здание №1 корпус №1, где должен был осуществить разгрузку зерна пшеницы в количестве 40340 кг. Далее, находясь на платформе пункта разгрузки АО «Макфа», ФИО1 выгрузил из вышеуказанного бортового полуприцепа зерно пшеницы в количестве 35520 кг., тогда ФИО1 понял, что в кузове бортового полуприцепа осталось зерно пшеницы в количестве 4820 кг. и у него возник умысел на хищение указанного зерна пшеницы, с целью дальнейшей реализации.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л.К.И., ФИО1, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в дневное время 19 марта 2020, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный № с бортовым полуприцепом государственный регистрационный знак №, в кузове которого, находилось зерно в количестве 4820 кг, стоимостью 11 рублей 80 копеек за килограмм, всего на общую сумму 56 876 рублей, принадлежащего Л.К.И., приехал на автостоянку «УТЭП», расположенную по адресу: <...>, где действуя из корыстных побуждений с целью наживы, предложил неизвестному мужчине приобрести ранее похищенное им зерно, на что мужчина согласился и указал на место на автостоянке «УТЭП», где необходимо разгрузить зерно пшеницы. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подъехал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный № с бортовым полуприцепом государственный регистрационный №, на указанное место, где разгрузил ранее похищенное зерно пшеницы на полог, постеленный на земле, за что неизвестный мужчина передал ФИО1 денежные средства в размере 15000 рублей.

После чего с полученными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем денежными средствами полученными за продажу похищенного им ранее зерна пшеницы, распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Л.К.И. значительный материальный ущерб на сумму 56 876 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Даренских Е.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласились с данным ходатайством и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 начиная с момента отобрания у него объяснения и в ходе всего следствия давал правдивые, признательные показания, чем оказывал помощь в установления значимых обстоятельств по делу, в качестве явки с повинной суд расценивает заявление ФИО1 о совершенном им преступлении (л.д.47), где он сообщил об обстоятельствах преступления, данные им до возбуждения уголовного дела, также суд учитывает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого одного малолетнего ребенкаДАТА года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка, ДАТА года рождения, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, оказание им посильной помощи родным.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, то суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

В судебном заседании потерпевшим Л.К.И. заявлены исковые требования о взыскании суммы в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 56 876 рублей, компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Разрешая исковые требования потерпевшего Л.К.И. суд приходит к выводу, что материальный ущерб подлежит возмещению в размере заявленной суммы 56 876 рублей в полном объеме подсудимым ФИО1, так как судом достоверно установлен факт похищения подсудимым материальных ценностей на указанную сумму.

Исковые требования потерпевшего Л.К.И. в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку, согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо других нематериальных благ, в то время, как по данному делу в результате хищения имущества Л.К.И.

был причинен ущерб исключительно имущественным правам потерпевшего, а действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, обязав ФИО1, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, и периодически являться для регистрации в указанный орган, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Исковые требования потерпевшего Л.К.И. удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Л.К.И. в счет возмещения причиненного материального ущерба 56 876 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении исковых требований Л.К.И. о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей, отказать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- зерно весом 1848,542 кг; зерно весом 258 гр. и весом 300 гр. - возвращенное законному владельцу Л.К.И. -– оставить в законном владении потерпевшего, сняв с него обязанность по хранению;

- копии документов, а именно:

- копия страницы паспорта 7504 №241073 выдан УВД Курчатовского района г. Челябинска дата выдачи 19.04.2004 на имя Л.К.И., дата рождения ДАТА, место рождения <данные изъяты>, регистрация по месту жительства выполненные на листах формата А4;

- копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты> регистрационный № на имя Л.К.И., выполненная на листе формата А 4;

- копия свидетельства о регистрации ТС полуприцеп с бортовой платформой регистрационный № на имя Л.К.И., выполненная на листе формата А 4;

- копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей на имя Л.К.И. серия № от 26 января 2016 года, выполненная на листе формата А 4;

копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, выполненная на листе формата А 4;

копия справки о параметрах кредита на имя Л.К.И. выполненная на листе формата А4;

- копия заявления на кредит на имя Л.К.И. от 15.07.2019 года, выполненная на листе формата А4;

- копия графика аннуитетных платежей к кредитному соглашению № от 15.07.2019 года, выполненная на листе формата А4;

копия договора поручительства № от 14.12.2017 года, выполненная на листе формата А4;

копия кредитного договора № от 14.12.2017 года, выполненная на листе формата А4;

копия страницы паспорта № выдан ОВД г. Коркино Челябинской области дата выдачи 03.04.2002 на имя ФИО1, дата рождения ДАТА, место рождения <данные изъяты>, регистрация по месту жительства, выполненные на листах формата А4;

- копия водительского удостоверения на имя ФИО1 ДАТА, дата выдачи 16.10.2018, выполненная на листе формата А 4;

копия требования о возмещении недополученной выгоды по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 13.12.2018, выполненная на листе формата А4;

копия договора перевозки грузов автомобильным транспортом от 13.12.2018, выполненная на листе формата А 4;

копия договора поставки зерна № от 10.02.2020, выполненная на листе формата А4;

- копия товарно-транспортной накладной № от 18.03.2020 ООО «АгроПлюс», выполненная на листе формата А4;

- копия товарно-транспортной накладной № от 19.03.2020 ООО т.№1 л.д.- хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Е.В. Бандуровская