Приговор № 1-433/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-433/2017

Дело ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 26 октября 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Алексеева Ю.Н.,

ФИО11.,

защитникаЙилмазер И.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшегоФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, ... года рождения, уроженца г. Казани, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 08.07.2017 примерно в 12 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, открыто похитил из указанного магазина букет цветов, стоимостью 3750 рублей 00 копеек, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО5 Игнорируя законные требования продавца магазина ФИО6 на возврат похищенного им имущества, понимая, что его действия носят открытый характер, ФИО2 выбежал из магазина и скрылся с места преступления. В последствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО5 был причинен материальны ущерб на сумму 3750 рублей 00 копеек.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО2 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, так же учитывает, что материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, документ названный чистосердечное признание суд признает, как явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, полагая, что привлечение к общественно полезному труду наиболее будет способствовать реализации в отношении него целей уголовного наказания.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и наказание в виде в виде 200(двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кофту серового цвета возвращенную ФИО2 на ответственное хранение – считать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

Судья: И.М. Салихов