Приговор № 1-433/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-433/2017

Дело № № 1-433/17 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань. 27 ноября 2017 г.

Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н.

с участием государственного обвинителя Беловой С.В.

подсудимой ФИО1

защитника Трифоновой Г.В.

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314-1 УК РФ

у с т а н о в и л :

С учетом наличия у ФИО1 непогашенной судимости при рецидиве преступлений, решением Кировского районного суда г.Казани РТ от 15.05.2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, сопряженный с административными ограничениями и возложением на поднадзорную определенных обязанностей.

Административный надзор в отношении ФИО1 неоднократно продлевался, в последний раз 12 мая 2017 года на срок 6 месяцев.

Тем не менее, ФИО1 систематически и злостно уклоняется от исполнения возложенных на нее обязанностей, что выразилось в следующем.

17.02.2017 г. ФИО1 в нарушение установленных судом предписаний без уважительной причины не явилась на регистрацию в ОП №4 «Юдино» УМВД России

по г.Казани РТ, за что 11.03.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г.Казани РТ была привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

За неоднократные факты нарушений административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и приоритетного пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ФИО1 25.02.2017 года, 11.03.2017 года, 15.04.2017 года, 02.05.2017 года, 25.07.2017 года, 13.09.2017 года мировыми судьями по Кировскому судебному

-2-

району г.Казани РТ была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В период времени с 22 ч.15 мин. до 22 ч. 40 мин. 12.09.2017 года ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: в указанное время суток в нарушение установленного судом предписания находилась не по месту своего жительства, при этом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, допустила нарушение общественного порядка.

Впоследствии постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г.Казани РТ от 13.09.2017 ФИО1 была привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Подсудимая ФИО1 виновной себя полностью признала и подтвердила заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314-1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни с учетом ее возраста.

ФИО1 вину в содеянном признала, что смягчает наказание.

Вместе с тем, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1, будучи ранее судимой, вновь совершила умышленное преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в переделах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Принимая во внимание склонность подсудимой к совершению противоправных поступков, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции ее от общества в пределах, установленных санкцией статьи закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314-1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 7 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Кировского районного суда г.Казани РТ от 08.11.2016 года и окончательно ФИО1 к отбытию определить лишение свободы на 10 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, заключить ФИО1 под стражу, исчисляя срок наказания с 27 ноября 2017 г.

-3-

Местом отбывания наказания осужденной определить исправительную колонию общего режима.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течение 10 суток с момента провозглашения его, подсудимой в тот же срок с момента получения копии приговора, либо апелляционного представления прокурора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (Булатов Н.Н.)