Приговор № 1-433/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-433/2017

№1-433/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дементьевой В.Н., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

21 сентября 2017 года, в 10 часов 35 минут ФИО1, находясь на поле, расположенном на расстоянии 10 метров от грунтовой дороги около силосной ямы вблизи деревни Ключи Бугульминского района Республики Татарстан, незаконно сорвал для личного употребления части дикорастущего растения <данные изъяты>), являющимся наркотическим средством общей массой <данные изъяты>,0 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе в полимерных пакетах.

21 сентября 2017 года примерно в 11 часов 15 минут на грунтовой дороге расположенной на расстоянии 40 метров от автодороги Чирково – Ключи вблизи деревни Ключи Бугульминского района Республики Татарстан, сотрудниками полиции ОНК Отдела МВД России по Бугульминскому району задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции выбросил на землю два полимерных пакета, в котором находились части дикорастущего растения <данные изъяты>), ранее незаконно приобретенные последним. В период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 21 минуту 21 сентября 2017 года, в ходе осмотра места происшествия на участке грунтовой дороги по вышеуказанному адресу, обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством – <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта при себе в полимерных пакетах.

Согласно заключению эксперта № 815 от 22 сентября 2017 года, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – <данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которого входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятый <данные изъяты> относится к списку № наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Дементьева В.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Тазеев Р.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта совершенные в крупном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача - нарколога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, вид и количество наркотического средства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. Вторая (средняя) стадия. Активная зависимость. Пагубное употребление каннабиоидов. ФИО1 страдает алкоголизмом. Наркоманией не страдает. Нуждается в лечении и реабилитации от алкоголизма с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению нет. В лечении от наркомании не нуждается.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима без ограничения свободы и штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2017 года

Судья: Т.Х.Журавлев