Решение № 12-200/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-200/2017

Дело №12-200/2017


Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 14 ноября 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

с участием представителя заявителя АО «Красный Восток Агро» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «Красный Восток Агро» на постановление Государственной инспекции труда в Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением Государственной инспекции труда в Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Красный Восток Агро» привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, представитель АО «Красный Восток Агро» обратился в суд с жалобой на него, указав, что постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было зафиксировано нарушение части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, а именно нарушены сроки выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ работнику ОАО «Красный Восток Агро» ... К.В., работающему по совместительству на 0,5 ставки по срочному трудовому договору. При совершении лицом двух и более административных правонарушений, административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, однако положения указанной статьи 4.4. КоАП РФ не были учтены должностным лицом при вынесении указанных постановлений. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя ОАО «Красный Восток Агро» поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Государственной инспекции труда в Республике Татарстан не явился, суд считает рассмотреть жалобу в их отсутствии.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством,

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Красный Восток Агро» совершил нарушение норм действующего трудового законодательства, а именно в нарушение части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации нарушил сроки выплаты заработной платы <данные изъяты> ... К.В., что подтверждается постановлением о назначении административного наказания (л.д.4-7).

Вышеуказанные нарушения допущены обществом в связи с ненадлежащим исполнением виновными лицами своих должностных обязанностей.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ОАО «Красный Восток Агро» к административной ответственности и назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции.

Таким образом, в соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо имело возможность для соблюдения норм трудового законодательства, однако не приняло все зависящие от него меры, допустив выявленные нарушения.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом обоснованно сделан вывод о наличии вины ОАО «Красный Восток Агро», его действиям по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана верная юридическая оценка.

Административное наказание назначено ОАО «Красный Восток Агро» справедливое, в пределах санкции указанного закона.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем из оспариваемого судебного акта не следует, что в рассматриваемом случае имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для изменения назначенного ОАО «Красный Восток Агро» наказания в соответствии с положениями статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Довод представителя заявителя о выплате дополнительной компенсации за задержку заработной платы и наличия заявления ФИО2 о выплате зарплаты один раз в месяц с учетом изложенных обстоятельств не является основанием для удовлетворения жалобы.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления должностного лица и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление Государственной инспекции труда в Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «Красный ВостокАгро» к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу АО «Красный ВостокАгро» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Тюфтина О.М.