Приговор № 1-208/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-208/2020

Дело № (№)

Уникальный идентификатор дела (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Нижегородского транспортного прокурора Никитиной Т.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Малышева А.Е., представившего удостоверение № 2527 и ордер № 8421 от 12.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, используя мобильный телефон с приложением (данные обезличены), связался с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, от которого после перечисления денежных средств в размере 2400 рублей получил текстовое сообщение с местонахождением приобретенного наркотического средства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном около железобетонного столба линии электропередач (данные обезличены), в непосредственной близости от (адрес обезличен) обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел лежащий на фрагменте стекла бумажный сверток, внутри которого находился сверток из липкой ленты с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании (№) ЭКЦ УТ МВД России по ПФО от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению эксперта (№) ЭКЦ УТ МВД России по ПФО от (ДД.ММ.ГГГГ.), содержит в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), включенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой (данные обезличены) грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в левый внешний верхний карман своей куртки, где начал незаконно хранить без цели сбыта.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, следуя в качестве пассажира в (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), задержан сотрудниками полиции Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте. После чего в ходе личного досмотра, проведенного в период времени (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудником полиции в левом внешнем верхнем кармане куртки, находящейся на ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился сверток из липкой ленты с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), массой (данные обезличены) грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание, предусмотренное за совершенное ФИО1 преступление, не превышает предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников судопроизводства, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 (данные обезличены)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 (данные обезличены)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – в качестве явки с повинной объяснение от (ДД.ММ.ГГГГ.) до возбуждения уголовного дела, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления, а также сообщение подсудимым ранее не известных органу предварительного расследования сведений (данные обезличены), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, осуществление благотворительного взноса.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку суд считает, что подсудимый как личность опасности для общества не представляет и может быть исправлен в условиях свободы.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и членов его семьи, наличие у подсудимого дохода.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

(данные обезличены) - хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

(данные обезличены) – уничтожить;

(данные обезличены) – возвратить по принадлежности Б;

Реквизиты для оплаты штрафа, назначенного судом в качестве наказания:

Получатель УФК по Нижегородской области (Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте лицевой счет 04321100580), Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н.Новгорода, БИК 042202001, КБК 18811621010016000140, ИНН <***>, КПП 525701001, ОКТМО 22701000, расчетный счет <***>.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления.

.
.

Судья И.П. Кучин

.
.