Приговор № 1-208/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-208/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой И.М.,

с участием государственного обвинителя Родиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Крымовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он, утром около 09 часов 00 минут <дата> находился на АЗС № «Газпромнефть», расположенной <адрес>, где около заправочной колонки, расположенной на указанной АЗС, увидел лежащую на снегу, утраченную ранее незнакомой ему И. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, с указанием на ней имени и фамилии собственника карты, с банковским счетом №, открытым на имя И. в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства в сумме 21775 рублей 92 копейки.

ФИО1, имея возможность установить владельца карты и вернуть ее по принадлежности, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете И., увидев на карте знак типа оплаты «РауРаss» (бесконтактной оплаты), нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета И., путем проведения безналичной оплаты при совершении покупок по карте в торговых точках и покупок дизельного топлива на АЗС, расположенных на территории г. Арзамаса и Арзамасского района Нижегородской области, намереваясь причинить И. своими умышленными преступными действиями имущественный ущерб.

Исполняя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 с целью тайного хищения принадлежащих И. денежных средств с банковского счета последней, используя карту как электронное средство платежа, <дата> около 11 часов 00 минут на автомобиле марки ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG государственный регистрационный знак №, принадлежащем его бывшей супруге - М., приехал к магазину «Магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: <адрес> вместе со своей бывшей супругой М., которая не была им поставлена в известность о его преступных намерениях, после чего, зайдя вместе с М. в торговый зал указанного магазин, для личных нужд приобрел товар, а именно: яйца куриные «Деревенские» один бокс в количестве 10 шт. стоимостью 60 рублей 90 копеек, одну бутылку сильно газированного напитка со вкусом апельсина «Fanta» объемом 0,9 литров стоимостью 69 рублей 90 копеек, одну пачку сигарет марки «МАЛЬБОРО» стоимостью 162 рубля 00 копеек, одну пачку сигарет марки «ВИНСТОН ИксЭс Сильвер» стоимостью 143 рубля 00 копеек, один яблочно/банановый батончик «GERBER» стоимостью 34 рубля 90 копеек, один батон нарезной «Муромский» стоимостью 21 рубль 90 копеек,один пакет-майка «Магнит» стоимостью 4 рубля 90 копеек, одно охлажденное филе цыпленка бройлера весом 778 гр. стоимостью 171 рубль 08 копеек, одну упаковку майонеза «СДОБРИ ПРОВАНСАЛЬ» весом 400 гр. стоимостью 54 рубля 90 копеек, один пакет приправы для курицы «ИНДАНА» весом 15 гр. стоимостью 29 рублей 90 копеек, один пакет куркумы молотой «МАГЕТА» весом 20 гр. стоимостью 24 рубля 90 копеек, лук репчатый весом 398 гр. стоимостью 8 рублей 72 копейки, томаты весом 322 гр. стоимостью 29 рублей 91 копейка, а всего товара на общую сумму 816 рублей 91 копейка, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, в около 11 часов 00 минут при помощи находящейся при нем банковской карты, принадлежащей И., с установленной на ней типом оплаты «РауРаss» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета И. совершил тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 816 рублей 91 копейка, путем оплаты за товар. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся.

В продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений в рамках исполнения своего единого преступного умысла, с целью хищения принадлежащих И. денежных средств с банковского счета последней, используя карту как электронное средство платежа, ФИО1 вместе со своей бывшей супругой М., которая не была им поставлена в известность о его преступных намерениях, <дата> около 11 часов 20 минут на автомобиле марки ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG государственный регистрационный знак № приехал на АЗК № ООО «Петролеум Плюс», расположенную по адресу: <адрес>, вышел из автомобиля, выбрал дизельное топливо марки ДТЕ класс 5 в количестве 20,66 л. стоимостью 45 рублей 99 копеек за 1 литр, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, около 11 часов 20 минут при помощи находящейся при нем банковской карты, принадлежащей И., с установленной на ней типом оплаты «РауРаss» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанной АЗК, в результате которых с банковского счета И. совершил тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 950 рублей 00 копеек, путем оплаты за дизельное топливо. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся.

В продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений в рамках исполнения своего единого преступного умысла, с целью хищения принадлежащих И. денежных средств с банковского счета последней, используя карту как электронное средство платежа, ФИО1, вместе со своей бывшей супругой М., которая не была им поставлена в известность о его преступных намерениях, <дата> около 11 часов 25 минут на автомобиле марки ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG государственный регистрационный знак № приехал на АЗС № ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт», расположенную по адресу: <адрес>, вышел из автомобиля, и выбрав дизельное топливо ЭКТО Diesel 1 класса (ДТ-3-К5) в количестве 19,83 л стоимостью 47 рублей 91 копейка за 1 литр, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, около 11 часов 25 минут при помощи находящейся при нем банковской карты, принадлежащей И., с установленной на ней типом оплаты «РауРаss» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанной АЗС, в результате которых с банковского счета И. совершил тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 950 рублей 00 копеек, путем оплаты за дизельное топливо. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся.

В результате своих умышленных преступных действий, совершенных <дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут на территории г. Арзамаса Нижегородской области, Арзамасского района и Богородского района Нижегородской области, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя И. в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 2716 рублей 91 копейка, причинив И. имущественный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает его характер и последствия.

По ходатайству подсудимого, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника, потерпевшей, государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке - с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. №/, военную службу в рядах РА по состоянию здоровья не проходил, признан ограниченно годным к военной службе /л.д. №/, за последний год к административной ответственности не привлекался /л.д. №/, как личность по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно /л.д. №/. Своей бывшей женой М., с которой ФИО1 в настоящее время совместно проживает, характеризуется также положительно.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 суд признаёт и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двух несовершеннолетних детей у виновного /л.д. №/, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной /л.д. №/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных полных показаний, в том числе и при проверке показаний на месте /л.д. №/, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления /л.д. №/; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств,необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, также учитывает необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу овозможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. С учетом возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на него исполнение ряда обязанностей. Применение условного осуждения не нарушает принципа справедливости наказания и, по мнению суда, чрезмерно мягким не является. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке, и с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания не назначать дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории тяжких.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с возмещением причинённого материального ущерба.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон марки «Samsung А7», хранящийся у потерпевшей И., оставить по принадлежности у законного владельца,

- ксерокопию кассового чека АЗС № «Петролеум Плюс» на сумму 950 рублей, ксерокопию кассового чека АЗС № ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» на сумму 950 рублей, ксерокопию товарного чека, предоставленного по запросу АО «Тандер», два оптических диска с фрагментами видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных на АЗС и в помещении магазина «Магнит ММ Счастье» за <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего,

- автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН модели «TOUAREG», регистрационный знак А952Е0152, хранящийся у собственника М., оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин