Приговор № 1-459/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-459/2019

Дело №
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории России постоянного места жительства не имеющего, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, судимого по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за отбывания наказания колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

установил:

1) ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 45 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, находясь в помещении торгового зала магазина АО «Дикси Юг-№», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил четыре бутылки водки марки «Урожай», стоимостью за каждую 155 рублей, без учета НДС, а всего на общую сумму 620 рублей, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего стал двигаться к выходу из магазина. В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 в 12 часов 46 минут, удерживая в правой руке пакет с похищенным имуществом, пересек кассовую зону и попытался выйти из магазина, однако его действия были замечены сотрудником АО «Дикси Юг-№», который потребовал последнего прекратить противоправные действия. В свою очередь, ФИО1, осознавая, что его действия направленные на хищение имущества, принадлежащего вышеуказанному магазину, обнаружены, продолжая удерживать похищенное, попытался с места совершения преступления скрыться. Однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца АО «Дикси Юг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 620 рублей.

2) Он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 53 минуты, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в помещении торгового зала магазина АО «Дикси Юг-№», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, после чего тайно похитил четыре бутылки белого сухого вина «Шабли», стоимостью за каждую 946 рублей 20 копеек, без учета НДС, на общую сумму 3784 рубля 80 копеек, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего пересек кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца АО «Дикси Юг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3784 рубля 80 копеек.

3) Он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 36 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в помещении торгового зала магазина Магнит «Тентовый», принадлежащего АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, после чего тайно похитил одну бутылку коньяка «COURVOISIER VSOP», объемом 0,5 л, стоимостью 1683 рубля 26 копеек, без учета НДС, одну бутылку коньяка «Курвуазье ВС», объемом 0,7 л, стоимостью 1466 рубля 02 копейки, без учета НДС, а всего на общую сумму 3 149 рублей 28 копеек, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего пересек кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, и с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3 149 рублей 28 копеек.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него лица обстоятельствам (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по зависящим от него обстоятельствам (по двум эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, который судим, отрицательных характеристик не имеет, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений (выразившееся в даче в ходе дознания подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, и на эти показания дается ссылка в обвинительном акте как на доказательство вины), состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание личность виновного, количество и конкретные вышеизложенные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с изложенным суд находит невозможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку это будет противоречить задачам уголовного закона, установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ, в том числе задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по настоящему делу не установлено.

Не имеется оснований и к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию тяжести.

При назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ суд, учитывая количество совершенных преступлений и общественную опасность каждого из них, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, поскольку это будет в полной мере отвечать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: диск «UMNIK CD-R 700Mb 80min 52x», диск «DVD+R RW 4/7GB 120 MIN 16х», диск «DVD+R RW 4/7GB 120 MIN 16х» - хранить в материалах уголовного дела, 4 бутылки водки «Урожай», объемом 0,5 литра – оставить у законного владельца, 4 бутылки вина «Шабли», объемом 0,75 литра – оставить у законного владельца, бутылку коньяка «COURVOISIER VSOP» объемом 0,5 л, бутылку коньяка «Курвуазье ВС» объемом 0,7 л – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев